ich finde, man sollte die leute hier soweit respektieren und ein bild reinstellen, das zumindest erratbar ist. natürlich gibt es filme, die nur der rätsel-steller kennt, das ist dann pech. aber so ein nichtssagendes landschaftsbild? das finde ich ziemlich unverschämt.
Forum
Mattscheibe
> der "filmrate"-thread
hab ich keinerlei idee.
hab ich keinerlei idee.Olsen, 04.03.2013 16:29
Kannste das zeitlich vielleicht schon mal grob eingrenzen?
optisch sieht es nach frühem farbfilm aus, also 40er. es könnte aber auch einer von den ostblock-filmen sein, die sahen noch bis in die 60er so aus.
optisch sieht es nach frühem farbfilm aus, also 40er. es könnte aber auch einer von den ostblock-filmen sein, die sahen noch bis in die 60er so aus.Olsen, 04.03.2013 16:43
Nee, kommt nicht hin.
Ich hätte jetzt auch spontan "späte 60er" gesagt. Und europäisch. Habe aber auch keine direkte Ahnung.
Ich hätte jetzt auch spontan "späte 60er" gesagt. Und europäisch. Habe aber auch keine direkte Ahnung.ArnenrA, 04.03.2013 16:45
Beides richtig.
Na immerhin. 
Na gut, werden wir mal langsam was konkreter. Land sollte nu auch klar sein.
Hier sieht man schon mal versteckt, worums in dem Film geht.
Zeit bekannt, Land bekannt, jetzt gibts Personal.
ich finde, man sollte die leute hier soweit respektieren und ein bild reinstellen, das zumindest erratbar ist. natürlich gibt es filme, die nur der rätsel-steller kennt, das ist dann pech. aber so ein nichtssagendes landschaftsbild? das finde ich ziemlich unverschämt.Olsen, 04.03.2013 14:51
Hm, wenn das Bild trotzdem charakteristisch ist, dann finde ich es eigentlich ganz okay. Bei "Another Earth" hatte ich ja auch nur ein Bild mit dem Mond und einer Silhouette einer Person gepostet und es wurde trotzdem erkannt. Aber klar, wenn es völlig obskure Dinge sind, was bei Aerpel wohl der Fall ist, dann ist das schon richtig fies.
ich finde, man sollte die leute hier soweit respektieren und ein bild reinstellen, das zumindest erratbar ist. natürlich gibt es filme, die nur der rätsel-steller kennt, das ist dann pech. aber so ein nichtssagendes landschaftsbild? das finde ich ziemlich unverschämt.Olsen, 04.03.2013 14:51
Hm, wenn das Bild trotzdem charakteristisch ist, dann finde ich es eigentlich ganz okay. Bei "Another Earth" hatte ich ja auch nur ein Bild mit dem Mond und einer Silhouette einer Person gepostet und es wurde trotzdem erkannt. Aber klar, wenn es völlig obskure Dinge sind, was bei Aerpel wohl der Fall ist, dann ist das schon richtig fies.Mulaggi, 05.03.2013 02:53
Da läuft ne Dame im Hochzeitskleid durchs Bild. Das macht sie gefühlt den halben Film über. Was ist daran fies?
Auf dem ersten Bild? Darum ging es nämlich.
Auf dem ersten Bild? Darum ging es nämlich.Mulaggi, 05.03.2013 03:24
Japp.
tja, nach ein paar infos rat ich mal und sag "rocket to the moon"...
Auf dem ersten Bild? Darum ging es nämlich.Mulaggi, 05.03.2013 03:24
Japp.AERPELSCHLOT, 05.03.2013 03:26
das muss wohl das sein, was ich bisher für einen schwan gehalten habe.
tja, nach ein paar infos rat ich mal und sag "rocket to the moon"...-pmh-, 05.03.2013 09:41
Deutscher Titel: Tolldreiste Kerle in rasselnden Raketen. Unter dem explodierten Helm, das ist Gert Fröbe. Der "Schwan" ist Daliah Lavi.
Peter ist dran.