Forum
Musik
Wiederhören
Das Scheißding ist schon bald 20 Jahre alt.
Aber immer wieder geil.AERPELSCHLOT, 08.09.2010 14:36
Ja, besonders "Nod Scene" - da klingt Dave Wyndorf irgendwie wie Frank Zappa.
Findest du? Kann nicht sein. Dann würd ichs nicht mögen. Wyndorfs Stimme klingt viel versoffener.
Ich schon, und das stimmt:
Wyndorfs Stimme klingt viel versoffener.AERPELSCHLOT, 08.09.2010 14:50
Ich schon, und das stimmt:
Wyndorfs Stimme klingt viel versoffener.AERPELSCHLOT, 08.09.2010 14:50visions-micha, 08.09.2010 15:03
aus gegebenem Anlass (siehe News) sollte man nochmal alle Alben wiederhören. mindestens bis inklusive Powertrip.
und aufs Konzert in Kölle freu ich mich jetzt schon wieder
Das Scheißding ist schon bald 20 Jahre alt.
Monster Magnet - Spine of God
AERPELSCHLOT, 08.09.2010 14:36
Ja, richtig geil!!! Eindeutig eine 12.
It`s a satanic drug thing you wouldn`t understand....
Das Scheißding ist schon bald 20 Jahre alt.
Monster Magnet - Spine of God
Ja, richtig geil!!! Eindeutig eine 12.
It`s a satanic drug thing you wouldn`t understand....
unglaublich gute Platte
it´s fuckups like you, that never seem to die!
geht das eigentlich nur mir so mit dem jahre 1991?:
meiner meinung nach macht man in der regel nichts verkehrt, wenn man sich eine platte aus dem jahre 1991 zulegt. gemessen an anderen jahren ist das wohl der hoehepunkt der westlichen kultur gewesen...mal musikalisch gesehn
kurze auswahl gefaellig?:
die bereits erwaehnte SPINE OF GOD
bereits erwaehnten therapy? mit ihrer meiner meinung nach besten scheibe BABYTEETH
dinosaur jr. - GREEN MIND
r.e.m. - out of time
temple of the dog - DTO.
type o negative - SLOW, DEEP AND HARD
smashing pumpkins - GISH
nation of ulysses - 13-POINT PROGRAM TO DESTROY AMERICA
metallica - BLACK ALBUM
motörhead - 1916
pennywise - DTO.
pearl jam - TEN
nirvana - NEVERMIND
soundgarden - BADMOTORFINGER
screaming trees - UNCLE ANASTHESIA
red hot chili peppers - BLOOD SUGAR SEX MAGIK
ja, und auch michael jacksons DANGEROUS...
man stelle sich das mal vor: zwischen dem VÖ von TEN und NEVERMIND lagen grad mal 4 wochen und NEVERMIND und BLOOD SUGAR SEX MAGIK erschienen am selben tag!
und schaut man sich die jahre 1990 und 1992 an, erkennt man auch ne unglaublich hohe anzahl von meisterwerken..irgendwas lief da verkehrt anfang der 90er...
geht das eigentlich nur mir so mit dem jahre 1991?:
meiner meinung nach macht man in der regel nichts verkehrt, wenn man sich eine platte aus dem jahre 1991 zulegt. gemessen an anderen jahren ist das wohl der hoehepunkt der westlichen kultur gewesen...mal musikalisch gesehn
kurze auswahl gefaellig?:
die bereits erwaehnte SPINE OF GOD
bereits erwaehnten therapy? mit ihrer meiner meinung nach besten scheibe BABYTEETH
dinosaur jr. - GREEN MIND
r.e.m. - out of time
temple of the dog - DTO.
type o negative - SLOW, DEEP AND HARD
smashing pumpkins - GISH
nation of ulysses - 13-POINT PROGRAM TO DESTROY AMERICA
metallica - BLACK ALBUM
motörhead - 1916
pennywise - DTO.
pearl jam - TEN
nirvana - NEVERMIND
soundgarden - BADMOTORFINGER
screaming trees - UNCLE ANASTHESIA
red hot chili peppers - BLOOD SUGAR SEX MAGIK
ja, und auch michael jacksons DANGEROUS...
man stelle sich das mal vor: zwischen dem VÖ von TEN und NEVERMIND lagen grad mal 4 wochen und NEVERMIND und BLOOD SUGAR SEX MAGIK erschienen am selben tag!
und schaut man sich die jahre 1990 und 1992 an, erkennt man auch ne unglaublich hohe anzahl von meisterwerken..irgendwas lief da verkehrt anfang der 90er...
da waren die drogen besser. und keiner hörte lady gaga. und ich habe das kleine einmaleins gelernt. ach gute alte zeit.
it´s fuckups like you, that never seem to die!
geht das eigentlich nur mir so mit dem jahre 1991?:
meiner meinung nach macht man in der regel nichts verkehrt, wenn man sich eine platte aus dem jahre 1991 zulegt. gemessen an anderen jahren ist das wohl der hoehepunkt der westlichen kultur gewesen...mal musikalisch gesehn
kurze auswahl gefaellig?:
die bereits erwaehnte SPINE OF GOD
bereits erwaehnten therapy? mit ihrer meiner meinung nach besten scheibe BABYTEETH
dinosaur jr. - GREEN MIND
r.e.m. - out of time
temple of the dog - DTO.
type o negative - SLOW, DEEP AND HARD
smashing pumpkins - GISH
nation of ulysses - 13-POINT PROGRAM TO DESTROY AMERICA
metallica - BLACK ALBUM
motörhead - 1916
pennywise - DTO.
pearl jam - TEN
nirvana - NEVERMIND
soundgarden - BADMOTORFINGER
screaming trees - UNCLE ANASTHESIA
red hot chili peppers - BLOOD SUGAR SEX MAGIK
ja, und auch michael jacksons DANGEROUS...
man stelle sich das mal vor: zwischen dem VÖ von TEN und NEVERMIND lagen grad mal 4 wochen und NEVERMIND und BLOOD SUGAR SEX MAGIK erschienen am selben tag!
und schaut man sich die jahre 1990 und 1992 an, erkennt man auch ne unglaublich hohe anzahl von meisterwerken..irgendwas lief da verkehrt anfang der 90er...denim.demon, 08.09.2010 19:13
Ja, leider war ich 91 noch im einstelligen Altersbereich.
Es ist tatsächlich faszinierend, was ich mir in den letzten Jahren an Sachen aus den frühen 90ern nachgekauft habe.
Wenn ich da mal locker 5-10 Jahre älter gewesene wäre...
Trotzdem faszinierend wir sehr einen/mich die zeit auch indirekt bzw. natürlich dann auch nachträglich geprägt hat, denn irgendwas bekommt man ja immer irgendwie mit, zwar nicht in der Tiefe, aber wenigstens an der Oberfläche.
ich denke mal dass es auch eine rolle spielt dass man zu der zeit auch noch nicht so bombardiert und überflutet wurde mit musik. inzwischen kann man jeden tag irgendwo in einen club oder auf ein konzert gehen, man kann nonstop egal wo und wann musik hören, und wenn man nicht will wird man trotzdem vollgedudelt.
Ja, leider war ich 91 noch im einstelligen Altersbereich.
Es ist tatsächlich faszinierend, was ich mir in den letzten Jahren an Sachen aus den frühen 90ern nachgekauft habe.
Wenn ich da mal locker 5-10 Jahre älter gewesene wäre...
Trotzdem faszinierend wir sehr einen/mich die zeit auch indirekt bzw. natürlich dann auch nachträglich geprägt hat, denn irgendwas bekommt man ja immer irgendwie mit, zwar nicht in der Tiefe, aber wenigstens an der Oberfläche.Go Ahead Eagle, 09.09.2010 09:46
Ihr seid alles noch so Blagen.
Aber das stimmt, das war ne Zeit, da war ich noch regelmäßig im Plattenladen. Da fing alles so richtig an, incl. 5mal die Woche in der lokalen Alternative/Metal-Disco volles Rohr abfeiern. Wenn man da auf die Tanzfläche wollte, musste man stundenlang warten, bis man mal wieder runter konnte. Aber das ist genau das, was ich immer sage. Damals hatte ne Zeitschrift wie das Visions noch ne Berechtigung. Es gab genug, worüber man schreiben konnte. Und es soooo viel zu entdecken. Heute haben wir Interpol, Oceansize, Arcade Fire und Earl Greyhound... toll ... die könnte auch jede x-beliebige andere Mainstream-Zeitschrift verfrühstücken.
Das ist für mich hier die gleiche Argumentation wie in Zeitschriften wie dem Rolling Stone, wo in den Bestenlisten dann halt 90% der Bands aus den 60ern oder 70ern kommen.
Das ist für mich hier die gleiche Argumentation wie in Zeitschriften wie dem Rolling Stone, wo in den Bestenlisten dann halt 90% der Bands aus den 60ern oder 70ern kommen.action ape, 09.09.2010 14:20
Tatsache.
Aber ich finds trotzdem immer wieder schön solche Geschichten von den Stammesältesten zu hören und zu lesen.
Zuletzt geändert von Go Ahead Eagle
Das ist für mich hier die gleiche Argumentation wie in Zeitschriften wie dem Rolling Stone, wo in den Bestenlisten dann halt 90% der Bands aus den 60ern oder 70ern kommen.action ape, 09.09.2010 14:20
Das ist das Problem, wenn man meint, einer bestimmten Richtung treu bleiben zu müssen. Beim RS ist der Name ja schon Programm und Visions ist beim Alternative hängen geblieben. Nur dummerweise ist Alternative mittlerweile schon zum Schimpfwort mutiert für gutmenschelnden Hippiequatsch. Die Zeiten sind absolut vorbei, daß man mit dem kaufen guter Platten aus dem Bereich gar nicht mehr nach kam. Mittlerweile ist das überwiegend nur noch beliebige Pop-Soße.
Ihr seid alles noch so Blagen.
Aber das ist genau das, was ich immer sage. Damals hatte ne Zeitschrift wie das Visions noch ne Berechtigung. Es gab genug, worüber man schreiben konnte. Und es soooo viel zu entdecken. Heute haben wir Interpol, Oceansize, Arcade Fire und Earl Greyhound... toll ... die könnte auch jede x-beliebige andere Mainstream-Zeitschrift verfrühstücken.AERPELSCHLOT, 09.09.2010 13:39
Nanana... auch heute gibt es genug Perlen zum Entdecken, nur sind diese unter einer Menge Müll versteckt. Ob die 90er musikalisch den 00ern wirklich überlegen sind weiß ich nicht. Wie man dazu steht hängt doch eher davon ab, mit was man groß geworden ist. Ich mag z.B. die Smashing Pumpkins, werde aber nie so tief in die Materie einsteigen können wie die etwa älteren Fans. Da fehlt einfach was...
Komischerweise fühle ich mich schon jetzt mancher neuen Musik/Modeerscheinung so fremd, dass ich dir doch wieder recht geben muss. Macht das Sinn?
Das ist für mich hier die gleiche Argumentation wie in Zeitschriften wie dem Rolling Stone, wo in den Bestenlisten dann halt 90% der Bands aus den 60ern oder 70ern kommen.action ape, 09.09.2010 14:20
Das ist das Problem, wenn man meint, einer bestimmten Richtung treu bleiben zu müssen. Beim RS ist der Name ja schon Programm und Visions ist beim Alternative hängen geblieben. Nur dummerweise ist Alternative mittlerweile schon zum Schimpfwort mutiert für gutmenschelnden Hippiequatsch. Die Zeiten sind absolut vorbei, daß man mit dem kaufen guter Platten aus dem Bereich gar nicht mehr nach kam. Mittlerweile ist das überwiegend nur noch beliebige Pop-Soße.AERPELSCHLOT, 09.09.2010 14:30
Viele Bands aus der VISIONS würde ich jetzt aber nicht umbedingt dem Alternative-Bereich zuordnen. Ob man die Bands jetzt mag, oder nicht. Baroness, Grizzly Bear, Fleet Foxes oder Arcade Fire. Auch Interpol oder The Strokes haben mit Alternative musikalisch nicht viel zu tun.
Nanana... auch heute gibt es genug Perlen zum Entdecken, nur sind diese unter einer Menge Müll versteckt. Ob die 90er musikalisch den 00ern wirklich überlegen sind weiß ich nicht. Wie man dazu steht hängt doch eher davon ab, mit was man groß geworden ist. Ich mag z.B. die Smashing Pumpkins, werde aber nie so tief in die Materie einsteigen können wie die etwa älteren Fans. Da fehlt einfach was...Mulaggi, 09.09.2010 14:39
Also ich habs ja miterlebt. Aber ich fand damals die Pumpkins schon immer schrecklich. Das war ne Band, die komplett unter Tausenden von besseren Bands unterging. Für mich waren das sich selbst überschätzende Mitläufer und das wirkte alles sehr aufgesetzt. Für mich vom Gefühl her ein ähnlicher Effekt wie heute Arcade Fire.
Komischerweise fühle ich mich schon jetzt mancher neuen Musik/Modeerscheinung so fremd, dass ich dir doch wieder recht geben muss. Macht das Sinn?
Mir Recht zu geben, macht immer Sinn
Komischerweise fühle ich mich schon jetzt mancher neuen Musik/Modeerscheinung so fremd, dass ich dir doch wieder recht geben muss. Macht das Sinn?
Mir Recht zu geben, macht immer Sinn
Nein, es MACHT keinen Sinn - es ergibt Sinn.....
Sorry, auch wenn ich hier oberlehrerhaft wirke....AERPELSCHLOT, 09.09.2010 14:50