Forum

So gut das alles mit dem Roadburn auch klingt, ich werde wenn dann trotzdem dem Primavera den Vorzug geben. Ich warte eigentlich nur mehr auf die Hüsker Dü-Bestätigung.

Der Upload geht doch über dieses komische Googleprogramm? Music-Manager oder so.Woas Sois..., 03.12.2015 13:14 #

Nochmal kurz Rückmeldung: Jetzt läufts. Mit Chrome hätte ich wohl wirklich ein Jahr damit gebraucht, wenn der Schnitt so geblieben wäre. Mit dem Music Manager gehts sehr zügig und ich rechne mit Abschluss so in 2 oder 3 Tagen. Danke für den Spitzentip bzgl. Dienst an sich und auch der passenden Software dazu.

Teaser zum neuen Nothing Album.

Nach den ganzen Skandalen (Nick Bassett, Collect Records) jetzt ohne den Whirr-Kopf und wieder auf Relapse Records.
Das shoegazen haben sie auch nicht verlernt.

The Guy Who Bought the Sole Copy of That Wu-Tang Clan Album Is the Guy Who Inflated AIDS Drugs Prices By 5,000%

Dass der Artikel ihn "bad boy exec" nennt, ist schön und rückt dieses inzwischen quasi durchweg positive Label mal wieder etwas mehr in die Huso-Ecke.

Das ist der Typ, der bis vor kurzem auch Geoff Ricklys (Thursday) Label "Collect Records" finanziert hat, das jetzt vielleicht den Bach runtergeht, weil die Musiker das Arschloch verständlicherweise nicht mehr als Investor haben wollten.

Noch was zu dem Wu-Tang-Deal. Der Kaufvertrag soll einen sensationell bekloppten Absatz enthalten:

"The buying party also agrees that at any time during the stipulated 88 year period, the seller may legally plan and attempt to execute one (1) heist or caper to steal back Once Upon A Time In Shaolin, which, if successful, would return all ownership rights to the seller. Said heist or caper can only be undertaken by currently active members of the Wu-Tang Clan and/or actor Bill Murray, with no legal repercussions."

hahaha. das ja wirklich geil.

Da muss amn sich aber auch nicht weiter über unerklärliche Unglücksfälle in der Wu-Belegschaft wundern...wieviele gibt's von denen eigentlich ?

Da ist bekloppt ja noch massiv untertrieben

Das ist so sagenhaft verdreht, dass man nicht mal mutmaßen kann, ob dieser "heist" nun wahrscheinlicher oder wahrscheinlicher geworden sein mag?!

Sieht ja nach einer gründlich geplanten PR-Masche aus. Album mit einer Auflage von 1 rausbringen, das eine Exemplar medienwirksam verkaufen, Details über den Kaufvertrag veröffentlichen, das Ding tatsächlich wieder zurück"stehlen" und dann mit riesen Bohei regulär veröffentlichen.

Was bist du nur für ein zynischer Mensch Als ob eine amerikanische HipHop Truppe sich für Geld interessieren würde...

SUPER!

Ich höre Radiohead ja nicht, aber waren die ernsthaft überrascht, dass ihr Songbeitrag für Bond durchfiel? Das klingt mal völlig unpassend für die Filmreihe, und so oder so grausam jaulend. Herrjeh.

Bitte? Das ist sicher nicht so massenkompatibel, wie es vielleicht für einen Bond sein sollte, aber das ist musikalisch sowas von passend.

Nein. Weil der Rhythmus erstmal eine Weile braucht, bis man ihn als Hörer verstanden hat. Das überfordert ein Mainstream-Publikum aber. Dazu noch Yorkes Stimme, die nun wirklich gewöhnungsbedürftig ist.

Dazu: Besonders interessant ist das Liedchen auch so nicht.

Wassen geht's denn?
Wo soll man klicken?
ED: das hier wohl?

Zuletzt geändert von eigenwert 27.12.2015 11:31

Naja, geht schon so.
(Außerdem ist mir mittlerweile alles recht, was nicht Star-Wars-related daherkommt. Frohe W'nachten )

Nein. Weil der Rhythmus erstmal eine Weile braucht, bis man ihn als Hörer verstanden hat. Das überfordert ein Mainstream-Publikum aber. Dazu noch Yorkes Stimme, die nun wirklich gewöhnungsbedürftig ist.Olsen, 26.12.2015 23:41 #

Da steckt wieder ein Musikverständnis hinter, daß mir die Zähne im 16/17tel Takt knirschen. Diese Schunkelmentalität...

Außerdem schrob ich ja, daß das nicht so massenkompatibel ist, wie es sein sollte. Aber die Instrumentierung, der Sound, die Stimmung im Song, alles passend zu nem Bond. Aber das kriegt man beim Takt mitzählen vermutlich nicht mit.