Forum

nicht nur für maiden fans:

maiden united: mind the acoustic pieces
maiden klassiker in ein akkustisches gewand gesteckt. manche songs erscheinen da in einem ganz neuen licht.
sänger ua der hervorragende damian wilson (ex-threshold) und anneke van giersbergen (ex the gathering).

http://www.youtube.com/watch?v=oLJAg1i1mTA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=L8aKrIryfSU&feature=related

bei just for kicks gibts die scheibe auch auf lp (lim. auf 400 stück)

Ich habe gerade gelesen, dass Jeff Loomis und der Van Gedönskirchens, der Schlagzeuger, bei Nevermore ausgestiegen sind. Das bedeutet wohl das Ende der Band, Loomis hat schließlich alle Songs geschrieben. Wär ich mal zu dieser letzten Tour gegangen, verdammt.

habs auch schon gelesen...bin ja mal auf den ersatz gespannt...
ähnliches ja bei priest...priest ohne k.k. downing?...ich weiss ja nicht...

weil wir grad bei den "alten" metal helden sind, die sich so langsam in ihre bestandteile auflösen...
irgendwie werd ich mit vielen neuen sachen einfach nicht mehr warm. früher konnte man die band noch an ihrem sound erkennen...heut klingt alles gleich, kalt...perfekt. obs nur an der aufnahmetechnik liegt? an der ideenlosigkeit?...eigentlich ja ein altes thema...früher war alles besser....früher war auch nicht alles gold...da gabs genauso viel käse...vielleicht werd ich auch langsam zu alt für die musikrichtung...die mir früher viel bedeutet hat. ein zweites ride the lightning, number of the beast, rust in peace, chain of command, awaken the guardian etc wirds nicht mehr geben...brauch ich auch nicht, hab ich ja schon. trotzdem geb ich die hoffnung nicht auf, dass sich der metal mal wieder aus seiner froststarre erhebt und platten mit seele raushaut, die nicht nur hart sondern auch herzlich sind...

Irgendwie postest du aber auch nur völlig vergammeltes Zeugs. Wie im Prog-Thread. Ich hör mir das alles schon gar nicht mehr an, weils nen Bart von hier bis Elberfeld hat.

@ Raupe:
Mir geht das genauso. Vielleicht hat es was mit dem Alter zu tun. Aber vor allem die immer gleich klingenden klinischen Produktionen nerven mich enorm.

@ Raupe:
Mir geht das genauso. Vielleicht hat es was mit dem Alter zu tun. Aber vor allem die immer gleich klingenden klinischen Produktionen nerven mich enorm.OLSEN, 28.04.2011 14:04

vielleicht brauchts auch noch nen großen jungendlichen batzen wut, der einem mit den jahren abhanden gekommen ist, weil man vieles differenzierter sieht. früher konnte ich auch dem heftigsten geknüppel noch ne meditative note abgewinnen...nicht selten bin ich dann drüber eingeschlafen...nach ein paar sekunden dreh ichs heute weiter...hass, wut, tod, schlechte vibes...brauch ich in der musik nicht auch noch. ja, vielleicht ist es genau das. früher hat sich die musik vielleicht nicht zu wichtig genommen. steckte noch keine große philosophie hinter jeder note...sondern der spass und das spontane überwogen...jetzt erstickt der metal an seiner ernsthaftigkeit...

Irgendwie postest du aber auch nur völlig vergammeltes Zeugs. Wie im Prog-Thread. Ich hör mir das alles schon gar nicht mehr an, weils nen Bart von hier bis Elberfeld hat.AERPELSCHLOT, 28.04.2011 14:03

du meinst wohl nen spock's beard

ne im ernst...das ist die art von musik, die mir etwas bedeutet. und oft tönt das alte bärtige, frischer und moderner als so manch frisch gelegtes...aalglattes, ei.

im übrigen sind die alten bärte, die ich zum ersten mal sehe, für mich auch neu^^

Dann erklär mir mal, was an so Bands wie Kodiak, Tephra, Omega Massif glattgebügelt ist. Das ist alles irgendwie Metal und zwar geiler Metal, dens vor 10 Jahren in der Art noch nicht gegeben hat.

3 Volltreffer .

3 Volltreffer .eigenwert, 28.04.2011 14:34

Latürnich Ich freu mich schon auf die neue Omega und die Kodiak+N im Herbst

Dann erklär mir mal, was an so Bands wie Kodiak, Tephra, Omega Massif glattgebügelt ist. Das ist alles irgendwie Metal und zwar geiler Metal, dens vor 10 Jahren in der Art noch nicht gegeben hat.AERPELSCHLOT, 28.04.2011 14:31

weiss gar nicht warum du das jetzt auf diese bands beziehst. oder stehen diese bands für "manch"?

Klasse sind die beiden Omega-Stücke auf der Split mit Mt. Logan . Letztere sind aber etwas seltsam . Kann noch nix richtig dazu sagen , aber es geht teilweise in so ne Shellac-Rochade-Bass -Richtung und der Sänger klingt wie'n durchgeknallter Japs .
Und sie sind mittlerweile bei sehr kurzen Stücken .

Dann erklär mir mal, was an so Bands wie Kodiak, Tephra, Omega Massif glattgebügelt ist. Das ist alles irgendwie Metal und zwar geiler Metal, dens vor 10 Jahren in der Art noch nicht gegeben hat.AERPELSCHLOT, 28.04.2011 14:31

weiss gar nicht warum du das jetzt auf diese bands beziehst. oder stehen diese bands für "manch"?doomraupe, 28.04.2011 14:36

Du faselst doch die ganze Zeit vom früher war alles besser und mutmaßt, daß es an den neuen Aufnahmetechniken liegt und daran, daß sich alle zu ernst nehmen. Mindestens die drei Bands zeigen doch, daß das Unfug ist. Auf solche Ideen kann man nur kommen, wenn man irgendwann mal aufgehört hat, sich mit der Musik weiterzuentwickeln und nur noch altes Zeugs oder die zehnmillionste Kopie vom alten Zeug hört.
Für mich hat der Metal nach wie vor unter allen Genres (nehmen wir mal mein Experimental/Drone/Ambient Zeugs aus) das größte Potenzial zur Weiterentwicklung, da Musiker dort einfach mehr auf Konventionen scheißen, als in anderen Genres. Oder erklär mir mal bitte einer, wie sich zB Folk-Rock noch irgendwie weiterentwickeln soll...

Klasse sind die beiden Omega-Stücke auf der Split mit Mt. Logan . Letztere sind aber etwas seltsam . Kann noch nix richtig dazu sagen , aber es geht teilweise in so ne Shellac-Rochade-Bass -Richtung und der Sänger klingt wie'n durchgeknallter Japs .
Und sie sind mittlerweile bei sehr kurzen Stücken .eigenwert, 28.04.2011 14:39

Die beiden Songs auf der Split sind mit ihre besten. Mt. Logan kann ich nix abgewinnen. Das ist mir zu hektisch. Macht nix. Weiß ich wenigstens, daß ich von denen keine weitere brauche und freu mich, daß ich die beiden Monster von Omega hab

Die beiden Songs auf der Split sind mit ihre besten. Mt. Logan kann ich nix abgewinnen. Das ist mir zu hektisch. Macht nix. Weiß ich wenigstens, daß ich von denen keine weitere brauche und freu mich, daß ich die beiden Monster von Omega hab AERPELSCHLOT, 28.04.2011 14:46

... und so schön lang auch noch .

Wo wir grad dabei sind:



Hatte ich zwar mal gepostet, aber wurscht.

Dann erklär mir mal, was an so Bands wie Kodiak, Tephra, Omega Massif glattgebügelt ist. Das ist alles irgendwie Metal und zwar geiler Metal, dens vor 10 Jahren in der Art noch nicht gegeben hat.AERPELSCHLOT, 28.04.2011 14:31

weiss gar nicht warum du das jetzt auf diese bands beziehst. oder stehen diese bands für "manch"?doomraupe, 28.04.2011 14:36

Du faselst doch die ganze Zeit vom früher war alles besser und mutmaßt, daß es an den neuen Aufnahmetechniken liegt und daran, daß sich alle zu ernst nehmen. Mindestens die drei Bands zeigen doch, daß das Unfug ist. Auf solche Ideen kann man nur kommen, wenn man irgendwann mal aufgehört hat, sich mit der Musik weiterzuentwickeln und nur noch altes Zeugs oder die zehnmillionste Kopie vom alten Zeug hört.
Für mich hat der Metal nach wie vor unter allen Genres (nehmen wir mal mein Experimental/Drone/Ambient Zeugs aus) das größte Potenzial zur Weiterentwicklung, da Musiker dort einfach mehr auf Konventionen scheißen, als in anderen Genres. Oder erklär mir mal bitte einer, wie sich zB Folk-Rock noch irgendwie weiterentwickeln soll...AERPELSCHLOT, 28.04.2011 14:45

bands die mich kaum berühren...die harmonien sind nicht neu...das geknurre des sängers hat auch schon seit lassie nen bart von hier bis nach trier...und sie lassen mich mit nem unguten gefühl zurück. so was brauch ICH nicht. wenns dich glücklich macht...so blüh darin auf. ich seh grundsätzlich in jeder musikrichtung das selbe potential einer weiterentwicklung. weiterentwickeln kann sich nur der, der umdenkt...egal ob folk..metal...schlager..

Für alle denen ihre eigenen Herzrhythmusstörungen nicht reichen:

(Car_Bomb)


Psyopus


Hunab Ku

Alles schick!