Forum

Texte sind mir ja zuerst mal wuppe, aber wer über Satan redet, der setzt schon mal Gott voraus.
So seh ich das. Deswegen ist Satanismus strunzblöd.eigenwert, 05.09.2013 22:14 #

danke. genauso sehe ich das auch, aber das wird oft nicht verstanden. ich behaupte: ohne gott kein satan, daher ist auch satanismus eine form von gottesglaube.Olsen, 05.09.2013 22:16 #

Was aber so nicht ganz richtig ist. Es gibt den theistischen Satanismus, wo tatsächlich der gefallen Engeln mit den Hörner angebetet wird. Da greift das Argument voll und ganz.

Daneben gibt es aber auch den modernen, atheistischen Satanismus. Gottesbilder werden abgelehnt, die Freiheit des Menschen steht an erster Stelle. Siehe Church Of Satan von LaVey, als Beispiel.

dann würde ich mir an deren stelle aber einen anderen namen für die veranstaltung suchen. metatheismus oder sowas.

Junge, dat schockt nich!

Daneben gibt es aber auch den modernen, atheistischen Satanismus. Gottesbilder werden abgelehnt, die Freiheit des Menschen steht an erster Stelle. Siehe Church Of Satan von LaVey, als Beispiel.Drunken Third, 05.09.2013 23:09 #

dann würde ich mir an deren stelle aber einen anderen namen für die veranstaltung suchen. metatheismus oder sowas. Olsen, 05.09.2013 23:12 #

Wassen das jetz...
Was Satan/Luzifer/Beelzeböbbel etc genannnt wird, das kommt aus der Bibel gekrochen.
Und wenn ich's anders aufzieh, bleibt immer noch die Frage: Hä?
Oder etwas differenzierter: was bitteschön ist gemeint?

Es wird immer etwas postuliert, wenn nicht gleich verehrt, was sich nicht erklären lässt. Egal wie man's nennt. Es geht um die Frage: wo hat der Zimmermann das Loch gelassen.
Brauch ich so einen Zinnober, der mir alles pseudo-erklärt, was ich (vorerst) nicht verstehen kann, oder spar ich mir den billigen Rotz.
Wie man damit umgehen kann, das unterscheidet die Menschen halt. Ist so, was willste tun.

Und bai ße wey, atheistischen Satanismus, das versteh ich nicht. Was ist das bitteschön???
Und wenn es sich schon Church nennt...also bitte. Wo ist da der Abstand zu Gläubigkeitsvorstellungen?

Ziemlich wirr, Brother Eigi. Ich hab da auch nur minimales Wikiwissen, aber mit deiner Denke machste dir das jetzt glaub ich zu einfach. Was LaVey sich da zusammengesponnen hat, fusst tatsächlich auf vielen okkulten und mytsichen Theorien, die er munter zurechtgebogen hat, hat jetzt aber wohl doch Pech und Schwefel Hand und Fuss.
Erklären kann ich das auch nicht, einfach mal bei Wikipedia googlen.

Ziemlich wirr, Brother Eigi. Ich hab da auch nur minimales Wikiwissen, aber mit deiner Denke machste dir das jetzt glaub ich zu einfach. Was LaVey sich da zusammengesponnen hat, fusst tatsächlich auf vielen okkulten und mytsichen Theorien, die er munter zurechtgebogen hat, hat jetzt aber wohl doch Pech und Schwefel Hand und Fuss.
Erklären kann ich das auch nicht, einfach mal bei Wikipedia googlen.Drunken Third, 05.09.2013 23:30 #

Ok, durchgelesen hab ich mir das nicht; ich weiß auch nicht, ob das sein muss.
An meinen Ausführungen ist auch nichts wirr, höchstens knapp - du machst dir da ja andere Gedanken als ich, deshalb reden wir vielleicht etwas aneinander vorbei.
Die zentrale Frage ist für mich: JA, man stellt sich diese Fragen nach Leben, Tod etc.
Das wüsste man halt verdammt gern - man kann es halt aber nicht.
Und danach geht es darum, wie man mit dieser Unfähigkeit/ diesem Unwissen umgeht.
Wenn ich mich damit zufrieden gebe, dass ein heiliges BUch vom Himmel runterregnet (gleich nach dem Manna, bloß das es den Däz etwas heftiger trifft) - ok, was soll ich da noch sagen?

Ich weiß abe rnach wie vor nicht, was an einer Church of Satan so grundsätzlich anders sein sollte als an einer herkömmlichen Tschörtsch.
Andere Machtstrukturen, klar, womöglich (die wollen wir ja eh nicht). Aber dieselbe illusionistische Dummheit.

Vielleicht solltest du es eben doch mal lesen. Der grundlegende Unterschied ist eben die absolute Überhöhung des eigenen ICHs, nichts ist wichtiger. Klare Strukturen und Hierarchien gibt es da glaub ich auch nicht.

Der Name ist vielleicht unpassend, aber wie gesagt - shocking.

Ok, ich les das mal.
Morgen, ich geh jetzt ins Bett.

Ein Gott ist ja nicht zwingend notwendig für eine Religion, siehe Buddhismus.
Die Church of Satan ist ja eher eine extreme Auslegung von Nietzsches Übermensch und Ablehnung christlich-jüdischer Moral. "Sei dein eigener Gott"
Bleibt deswegen natürlich auch eine gschpinnerte Sache.

Bleibt deswegen natürlich auch eine gschpinnerte Sache.Woas Sois..., 06.09.2013 06:01 #

Klaro.
Also die gebrauchen das Wort Satan in ihrem eigenen Sinne, woher soll ich das denn wissen?

mächtig beeindruckend!


Woe - Carried by Waves to Remorseless Shores of the Truth

Die Woe ist eigentlich ganz geil. Ich würde die aber mehr mögen, wenn sie den Emo-Singsang weggelassen hätten.

cosmic blackrock metal?

oranssi pazuzu - olen aukaissut uuden silmän (album: "valonielu"; 2013)

ich werfe mal wider was ein

The Ruins Of Beverast - Blood Vaults



ich kannte die band bisher nicht, aber das was ich da jetzt höre gefällt mir.

Ruins of Beverast hatten wir auf Seite 1 schon. Kann man allerdings gerne nochmal bringen.

das ding ist neu und greift die serie der Blodd Vaults songs auf, von denen ja auf jeden album einer vertreten war.

Ich hab von denen auch was, fand ich aber etwas seltsam.
Die muss ich mir bei Gelegenheit nochmal geben. BM-Saison ist ja immer, aber grad erst recht.

kein typischer bm von der stange, also vorsicht beim reinkurven:


germ - butterfly (feat. audrey sylvain)

grenzgänger pt. 2 - envy meets bm, würd ich mal sagen:


so hideous - last poem