okay, aber um diese Art ging es doch sicher nicht in dem Streit, oder? Egal, scheiss drauf....
Forum
VISIONS
Visions 227
ich meinte, aber bin mir jetzt auch nicht ganz sicher, dass sich frau helm mal negativ den black eyed peas gegenüber geäußert hätte und dass der leserbriefschreiber darauf eingegangen wäre. müsste ich jetzt aber auch nachlesen.
Wow! Da ist man ein paar Tage nicht da und hier geht's rund - und warum? Weil's mal wieder eine gehypte Band auf's Cover geschafft hat... hatte ja mit mir selber schon Wetten über die Meinungen hier abgeschlossen, als ich das Teil aus dem Briefkasten gezogen habe...
Ich kann irgendwie alle Meinungen verstehen, auch die, die von Ausverkauf und Anbiederung und Verwässerung der Zeitschrift sprechen... allerdings sehe ich das alles viel entspannter, vielleicht, weil mein Anspruch an die Visions ein ganz anderer ist, weniger streng. Für mich ist und bleibt die Visions einfach das einzige Musikmagazin, das ich noch kaufe. Früher hab ich auch quer durch's Angebot gekauft, aber in Zeiten wie diesen hole ich mir meine Infos ohnehin zeitnah aus dem Internet. Es geht mir mehr um das eher nostalgisch angesiedelte Gefühl, nach wie vor einmal im Monat ein Heft aufzuschlagen und einfach darin zu schmöckern. Ein paar Live-Berichte, ein paar Interviews, Plattenkritiken - mir reicht das aus. Meinen Musikhorizont erweitere ich auf anderem Weg.... und ich denke, ein Großteil der Leserschaft handhabt das genauso. WIR hier im Forum haben, denke ich, auch einen anderen Anspruch an MUSIK als das Magazin und der Durchschnittsleser und deshalb wird die Visions uns nie all das geben können, was wir erwarten. Es kann nicht jede großartige, aber leider unbekannte Band beschrieben werden und es wird immer jemand außen vor gelassen werden, genauso, wie immer wieder auf einen Hype aufgesprungen werden wird. Und das, aus einem denke ich rein wirtschaftlichen Grund - die Thematik "Musik/Kunst und finanzieller Erfolg" mag man sehen wie mal will, aber "Printmedien und finanzieller Erfolg", ich glaube, es ist logisch, dass auch die Visions in erster Linie darauf schauen muss, Kohle zu verdienen. Und mit der Band, die mal eben die Chartsspitze erklommen hat, verdient man am überquellend gefüllten Regal mit Musikmagazinen nunmal mehr als mit Rosetta aufm Cover. Das sind mit Sicherheit auch wirtschaftliche Entscheidungen und ich bin mir sicher, genug im Team des Magazins könnten auch kotzen darüber, aber einem Unternehmen wie der Visions kann ich bitte nicht vorwerfen, dass es am Ende des Monats ein Plus auf dem Konto haben will... natürlich, das geht auf Kosten von Individualität, auf Kosten von Unabhängigkeit, was Trends angeht - aber wenn ich abseits von Hypes etwas entdecken will, dann habe ich EUCH HIER!
Der Durchschnittsmusikhörer findet sich im Magazin sicher genug...
Ich kaufe es aus nostalgischen Gründen und auch, weil ich mir dennoch immer wieder mal etwas Neues finde und es kurzweilig zu lesen ist.....
Wer auf dem Cover ist oder die Titelstory kriegt - mir ist das schnuppe, das hat mich in den letzten zig Jahren genau ZWEIMAL interessiert (wer mich kennt darf 3x raten, welche Cover das waren, hehe), ansonsten ist es mir egal, mit wem die Visions versucht, ihre Käufer zu locken - und allein schon beim Betrachten zweier hier eben arg diskuttierten Cover"helden" der letzten Monate (La Dispute und Kraftclub) erkennt man doch, dass es dennoch nicht stur in nur eine Richtung geht, sondern wir immernoch von musikalischer Vielfalt sprechen können.... es GINGE immer besser, es GINGE immer breiter... klar, aber kein Magazin der Welt wird jedem alle Wünsche erfüllen....
Warum manche einfach so ruppig werden, verstehe ich nicht, muss ich aber auch nicht.
Mir persönlich gibt die Visions noch genug, um den Abopreis zu rechtfertigen.
Ich erwarte aber auch nicht allzu viel von einem monatlich erscheinenden Magazin, dass eben versuchen muss, es verdammt vielen recht zu machen und irgendwo in der Mitte landet.... auch angesichts der immer rascher wachsenden Konkurrenz via Netz.....
Und jetzt pack ich das Teil in meine Tasche und lese es morgen im Zug, ehe es auf den Stapel der alten Ausgaben wandert....
Ich kann irgendwie alle Meinungen verstehen, auch die, die von Ausverkauf und Anbiederung und Verwässerung der Zeitschrift sprechen... allerdings sehe ich das alles viel entspannter, vielleicht, weil mein Anspruch an die Visions ein ganz anderer ist, weniger streng. Für mich ist und bleibt die Visions einfach das einzige Musikmagazin, das ich noch kaufe. Früher hab ich auch quer durch's Angebot gekauft, aber in Zeiten wie diesen hole ich mir meine Infos ohnehin zeitnah aus dem Internet. Es geht mir mehr um das eher nostalgisch angesiedelte Gefühl, nach wie vor einmal im Monat ein Heft aufzuschlagen und einfach darin zu schmöckern. Ein paar Live-Berichte, ein paar Interviews, Plattenkritiken - mir reicht das aus. Meinen Musikhorizont erweitere ich auf anderem Weg.... und ich denke, ein Großteil der Leserschaft handhabt das genauso. WIR hier im Forum haben, denke ich, auch einen anderen Anspruch an MUSIK als das Magazin und der Durchschnittsleser und deshalb wird die Visions uns nie all das geben können, was wir erwarten. Es kann nicht jede großartige, aber leider unbekannte Band beschrieben werden und es wird immer jemand außen vor gelassen werden, genauso, wie immer wieder auf einen Hype aufgesprungen werden wird. Und das, aus einem denke ich rein wirtschaftlichen Grund - die Thematik "Musik/Kunst und finanzieller Erfolg" mag man sehen wie mal will, aber "Printmedien und finanzieller Erfolg", ich glaube, es ist logisch, dass auch die Visions in erster Linie darauf schauen muss, Kohle zu verdienen. Und mit der Band, die mal eben die Chartsspitze erklommen hat, verdient man am überquellend gefüllten Regal mit Musikmagazinen nunmal mehr als mit Rosetta aufm Cover. Das sind mit Sicherheit auch wirtschaftliche Entscheidungen und ich bin mir sicher, genug im Team des Magazins könnten auch kotzen darüber, aber einem Unternehmen wie der Visions kann ich bitte nicht vorwerfen, dass es am Ende des Monats ein Plus auf dem Konto haben will... natürlich, das geht auf Kosten von Individualität, auf Kosten von Unabhängigkeit, was Trends angeht - aber wenn ich abseits von Hypes etwas entdecken will, dann habe ich EUCH HIER!
Der Durchschnittsmusikhörer findet sich im Magazin sicher genug...
Ich kaufe es aus nostalgischen Gründen und auch, weil ich mir dennoch immer wieder mal etwas Neues finde und es kurzweilig zu lesen ist.....
Wer auf dem Cover ist oder die Titelstory kriegt - mir ist das schnuppe, das hat mich in den letzten zig Jahren genau ZWEIMAL interessiert (wer mich kennt darf 3x raten, welche Cover das waren, hehe), ansonsten ist es mir egal, mit wem die Visions versucht, ihre Käufer zu locken - und allein schon beim Betrachten zweier hier eben arg diskuttierten Cover"helden" der letzten Monate (La Dispute und Kraftclub) erkennt man doch, dass es dennoch nicht stur in nur eine Richtung geht, sondern wir immernoch von musikalischer Vielfalt sprechen können.... es GINGE immer besser, es GINGE immer breiter... klar, aber kein Magazin der Welt wird jedem alle Wünsche erfüllen....
Warum manche einfach so ruppig werden, verstehe ich nicht, muss ich aber auch nicht.
Mir persönlich gibt die Visions noch genug, um den Abopreis zu rechtfertigen.
Ich erwarte aber auch nicht allzu viel von einem monatlich erscheinenden Magazin, dass eben versuchen muss, es verdammt vielen recht zu machen und irgendwo in der Mitte landet.... auch angesichts der immer rascher wachsenden Konkurrenz via Netz.....
Und jetzt pack ich das Teil in meine Tasche und lese es morgen im Zug, ehe es auf den Stapel der alten Ausgaben wandert....
Sehr, sehr guter Beitrag! 
ich meinte, aber bin mir jetzt auch nicht ganz sicher, dass sich frau helm mal negativ den black eyed peas gegenüber geäußert hätte und dass der leserbriefschreiber darauf eingegangen wäre. müsste ich jetzt aber auch nachlesen.LUNACHICK, 01.02.2012 09:40
Ich glaub irgendwie hat sie damit eher Wilco und die Selbstgefälligkeit und Überheblichkeit des Indie gedisst, als die ach so armen Black Eyed Peas.
Stein des Anstoßes war dieses großartige Videolein:
Ich könnt mich immer wieder schlapp lachen. Aber gut, dann ich halt selbstgefällig und überheblich. Mir doch egal...
Darf man auch beides dissen? Sowohl alberne Bands als auch nachäffen von albernen Bands?
Was soll sowas? Der Song ist sooo beschissen, da kann man sich nur zum Deppen machen, wenn man sich da noch drüber lustig macht.
Was soll sowas? Der Song ist sooo beschissen, da kann man sich nur zum Deppen machen, wenn man sich da noch drüber lustig macht.
Ich stell in den letzten Jahren immer wieder fest, dass ich die Originale gar nicht mehr kenne. So auch hier.
Edith: Aber Jeff Tweedy hat gerade einen mächtigen Sympathiesprung nach vorne gemacht bei mir.
Edith: Aber Jeff Tweedy hat gerade einen mächtigen Sympathiesprung nach vorne gemacht bei mir.
Zuletzt geändert von Olsen
Ich finde das ja auch eher zum Schmunzeln und hab nicht kapiert, warum Frau Helm dies als den "ekelhaftesten Moment 2011" bezeichnet hat. Man muss auch nicht immer alles so hochsterilisieren. 
Ich finde das ja auch eher zum Schmunzeln und hab nicht kapiert, warum Frau Helm dies als den "ekelhaftesten Moment 2011" bezeichnet hat. Man muss auch nicht immer alles so hochsterilisieren.
Ekelhaft find ich das auch nicht. Aber einfach null lustig und saudämlich.
Es gibt wahrscheinlich eh niemanden hier, der glaubt, dass du lachen kannst. Pixie vielleicht?
Es gibt wahrscheinlich eh niemanden hier, der glaubt, dass du lachen kannst. Pixie vielleicht?Olsen, 01.02.2012 18:25
Ach, ich kann auch nicht lachen und bin immer nur todernst. Deswegen komm ich ja so gut bei meinen Mädels an.
Es gibt wahrscheinlich eh niemanden hier, der glaubt, dass du lachen kannst. Pixie vielleicht?Olsen, 01.02.2012 18:25
Ach, ich kann auch nicht lachen und bin immer nur todernst. Deswegen komm ich ja so gut bei meinen Mädels an.AERPELSCHLOT, 01.02.2012 18:29
Hmm, Aerpel?
Bild anzeigen
Es gibt wahrscheinlich eh niemanden hier, der glaubt, dass du lachen kannst. Pixie vielleicht?Olsen, 01.02.2012 18:25
Ach, ich kann auch nicht lachen und bin immer nur todernst. Deswegen komm ich ja so gut bei meinen Mädels an.AERPELSCHLOT, 01.02.2012 18:29
Hmm, Aerpel?
Bild anzeigenWoas Sois..., 01.02.2012 18:33
Wenn ich pixi jetzt nur noch Adelheid nenne, dann wird sie dich hassen.
Ich akzeptiere nur ein Heidi.....denn die Adelheit macht immer beide Beine............
Ich weiß auch nicht worüber die lachen....total bekloppt.
Wow! Da ist man ein paar Tage nicht da und hier geht's rund - und warum? Weil's mal wieder eine gehypte Band auf's Cover geschafft hat... hatte ja mit mir selber schon Wetten über die Meinungen hier abgeschlossen, als ich das Teil aus dem Briefkasten gezogen habe...
Ich kann irgendwie alle Meinungen verstehen, auch die, die von Ausverkauf und Anbiederung und Verwässerung der Zeitschrift sprechen... allerdings sehe ich das alles viel entspannter, vielleicht, weil mein Anspruch an die Visions ein ganz anderer ist, weniger streng. Für mich ist und bleibt die Visions einfach das einzige Musikmagazin, das ich noch kaufe. Früher hab ich auch quer durch's Angebot gekauft, aber in Zeiten wie diesen hole ich mir meine Infos ohnehin zeitnah aus dem Internet. Es geht mir mehr um das eher nostalgisch angesiedelte Gefühl, nach wie vor einmal im Monat ein Heft aufzuschlagen und einfach darin zu schmöckern. Ein paar Live-Berichte, ein paar Interviews, Plattenkritiken - mir reicht das aus. Meinen Musikhorizont erweitere ich auf anderem Weg.... und ich denke, ein Großteil der Leserschaft handhabt das genauso. WIR hier im Forum haben, denke ich, auch einen anderen Anspruch an MUSIK als das Magazin und der Durchschnittsleser und deshalb wird die Visions uns nie all das geben können, was wir erwarten. Es kann nicht jede großartige, aber leider unbekannte Band beschrieben werden und es wird immer jemand außen vor gelassen werden, genauso, wie immer wieder auf einen Hype aufgesprungen werden wird. Und das, aus einem denke ich rein wirtschaftlichen Grund - die Thematik "Musik/Kunst und finanzieller Erfolg" mag man sehen wie mal will, aber "Printmedien und finanzieller Erfolg", ich glaube, es ist logisch, dass auch die Visions in erster Linie darauf schauen muss, Kohle zu verdienen. Und mit der Band, die mal eben die Chartsspitze erklommen hat, verdient man am überquellend gefüllten Regal mit Musikmagazinen nunmal mehr als mit Rosetta aufm Cover. Das sind mit Sicherheit auch wirtschaftliche Entscheidungen und ich bin mir sicher, genug im Team des Magazins könnten auch kotzen darüber, aber einem Unternehmen wie der Visions kann ich bitte nicht vorwerfen, dass es am Ende des Monats ein Plus auf dem Konto haben will... natürlich, das geht auf Kosten von Individualität, auf Kosten von Unabhängigkeit, was Trends angeht - aber wenn ich abseits von Hypes etwas entdecken will, dann habe ich EUCH HIER!
Der Durchschnittsmusikhörer findet sich im Magazin sicher genug...
Ich kaufe es aus nostalgischen Gründen und auch, weil ich mir dennoch immer wieder mal etwas Neues finde und es kurzweilig zu lesen ist.....
Wer auf dem Cover ist oder die Titelstory kriegt - mir ist das schnuppe, das hat mich in den letzten zig Jahren genau ZWEIMAL interessiert (wer mich kennt darf 3x raten, welche Cover das waren, hehe), ansonsten ist es mir egal, mit wem die Visions versucht, ihre Käufer zu locken - und allein schon beim Betrachten zweier hier eben arg diskuttierten Cover"helden" der letzten Monate (La Dispute und Kraftclub) erkennt man doch, dass es dennoch nicht stur in nur eine Richtung geht, sondern wir immernoch von musikalischer Vielfalt sprechen können.... es GINGE immer besser, es GINGE immer breiter... klar, aber kein Magazin der Welt wird jedem alle Wünsche erfüllen....
Warum manche einfach so ruppig werden, verstehe ich nicht, muss ich aber auch nicht.
Mir persönlich gibt die Visions noch genug, um den Abopreis zu rechtfertigen.
Ich erwarte aber auch nicht allzu viel von einem monatlich erscheinenden Magazin, dass eben versuchen muss, es verdammt vielen recht zu machen und irgendwo in der Mitte landet.... auch angesichts der immer rascher wachsenden Konkurrenz via Netz.....
Und jetzt pack ich das Teil in meine Tasche und lese es morgen im Zug, ehe es auf den Stapel der alten Ausgaben wandert....housefrau1981, 01.02.2012 10:06
DU BIST ÖSTERREICH!
Es gibt in nem anderen Forum unter jedem Post nen "Danke"-Button. Housi, this one's for you!
Bild anzeigen
Bild anzeigen
Wow! Da ist man ein paar Tage nicht da und hier geht's rund - und warum? Weil's mal wieder eine gehypte Band auf's Cover geschafft hat... hatte ja mit mir selber schon Wetten über die Meinungen hier abgeschlossen, als ich das Teil aus dem Briefkasten gezogen habe...housefrau1981, 01.02.2012 10:06
DU BIST ÖSTERREICH!
DU DOCH AUCH!!
Ja, aber mein Beitrag zur Völkerverständigung hält sich eher in Grenzen....die Birgit haut raus was ich Arschloch immer mit meiner Nörgelage versaue! Dafür schon mal grenzenlosen Dank. Österreich wird es ihr nie vergessen
Was sagt ihr eigentlich zu der Aussage in dem Leserbrief an Frau Helm? Zu der hier, mein ich:
"Sie vergessen dabei jedoch, dass die Qualität eines Songs, einer Band, von Popmusik im Allgemeinen vor allem in der Haltung zu finden ist - und eben nicht primär im Songwriting."
Antwort Helmchen: "Da hast du recht. Es geht in der Musik um Haltung, nicht um Qualität, auch und gerade im Indiebereich."Olsen, 31.01.2012 14:41
Ich bin inzwischen endlich mal dazu gekommen, das Heft anzufangen. Der Leser scheint ja allen Ernstes zu meinen, wenn die Musik von einem besonders krediblen Künstler mit einer entsprechenden Haltung kommt, dann ist das Songwriting und somit die Musik erstmal zweitrangig, oder? Verstehe ich das richtig? Wenn das, wie von ihm impliziert, mittlerweile Konsens ist (und Helm gibt ihm ja anscheinend recht, wenn denn ihre Antwort nicht ironisch ist
) kapiere ich jetzt endlich, warum ich mit praktisch allem was in der Visions unter Indie-"Rock" läuft mal so komplett garnichts mehr anfangen kann.Die Antwort von Helm verstehe ich nicht. Wie übrigens auch nicht wirklich ihre Meinung bei "Senf dazu". Will sie sagen "sollen sie doch, wenn's ihnen (also At the Drive-in und Refused) Spass macht"? Ich werde ganz sicher kein Fan dieser Art zu schreiben mehr. Daneben schreibt Schwarzkamp. Ich teile seine Meinung in weiten Teilen nicht, aber ich weiss zumindest, was er meint. Es gibt hier ja auch eine Menge Leute, die die Texte von Helm (und damit wohl auch Hockenbrink oder früher Pitone) besonders gern lesen....ich persönlich mag es, wenn ich nach der Lektüre mehr weiss als vorher und mich nicht mit oft erstaunlich sinnfreien Wortbildern rumschlagen muss. Insofern: Schwarzkamp, Jamelle, Iordanidis, Drögemüller, Bosse
