Forum

Da geh ich doch mal konform mit euch. Mit so reinem Rezensionen und seitenweise Tourdaten brauch ich keine Monatszeitschrift. Das erledigt das Inet schneller und flexibler. Mich würden mehr so gehaltvollere Stories interessieren. Was weiß ich, Labelpotraits, Besuch bei Instrumentenbauern oder mal die Marketingmaschine hinter dem Musikbuisness beleuchten. So Mehrwert-Sachen halt.
Ich hätte sogar nichts gegen ein Special mit Aerpelmusik, kann man ja auch mal zur Abwechslung kompetent vermitteln Woas Sois..., 25.01.2012 06:15

Wer sollte das denn schreiben? Der Artikel mal vor ein paar Jahren über "Drone" war schon ne einzige Katastrophe. Die gelisteten Bands hatten alle nix mit Drone an der Kappe. Selten so nen fachlich beschissenen Artikel gelesen wie den, auch wenn am Ende über ganz nette Musik berichtet wurde. Nur hätte man eben nicht Drone drüber schreiben dürfen.

Wer sollte das denn schreiben? Der Artikel mal vor ein paar Jahren über "Drone" war schon ne einzige Katastrophe. Die gelisteten Bands hatten alle nix mit Drone an der Kappe. Selten so nen fachlich beschissenen Artikel gelesen wie den, auch wenn am Ende über ganz nette Musik berichtet wurde. Nur hätte man eben nicht Drone drüber schreiben dürfen.AERPELSCHLOT, 25.01.2012 06:36

Na, wer woll?
Bild anzeigen

Oder du heuerst kurz mal bei Visions an.

Wer sollte das denn schreiben? Der Artikel mal vor ein paar Jahren über "Drone" war schon ne einzige Katastrophe. Die gelisteten Bands hatten alle nix mit Drone an der Kappe. Selten so nen fachlich beschissenen Artikel gelesen wie den, auch wenn am Ende über ganz nette Musik berichtet wurde. Nur hätte man eben nicht Drone drüber schreiben dürfen.AERPELSCHLOT, 25.01.2012 06:36

Na, wer woll?
Bild anzeigen

Oder du heuerst kurz mal bei Visions an.Woas Sois..., 25.01.2012 06:39

Mörderidee Ich sach nur The Young Gods, die totale Underground Combo.

Ich selbst wäre für so nen Artikel eher ungeeignet, wenn auch fachlich kompetent. Ich wüsste nicht mal, wie man so nen Artikel am besten aufzieht. Schreiben ist nicht so mein Ding.

ist doch super, dann kannst du dich hinterher hier im thread auskotzen wie scheisse der artikel war

Ich wollte damit eine Seite für die Minderheit in der Visions anregen. Ich blättere bisher auch nur ab und zu durch eine Eclipsed, wenn sie mir mal in die Finger kommt. Keine Ahnung, was die zu Ärpelmucke schreiben.
Über OM oder YONL habe ich noch nichts da drin gelesen. Aber besser mal Pixi fragen.Crackerman, 25.01.2012 11:18

Ah okay. Ich wäre aber dafür, daß man die Anregung noch ein wenig weiter auffasst.AERPELSCHLOT, 25.01.2012 11:39

vielleicht gibt man mehreren Schreibern, deren Präferenzen im Heft sonst unterrepräsentiert sind, mal eine halbe Seite, auf der sie sich mal auslassen dürfen. Egal ob über Platten, Konzerte, Labels, Newcomer usw. etc. pp. Oder einfach nur mal'n bisschen über was anderes quatschen, als sonst im Heft steht.Crackerman, 25.01.2012 11:49

Da geh ich doch mal konform mit euch. Mit so reinem Rezensionen und seitenweise Tourdaten brauch ich keine Monatszeitschrift. Das erledigt das Inet schneller und flexibler. Mich würden mehr so gehaltvollere Stories interessieren. Was weiß ich, Labelpotraits, Besuch bei Instrumentenbauern oder mal die Marketingmaschine hinter dem Musikbuisness beleuchten. So Mehrwert-Sachen halt.Ich hätte sogar nichts gegen ein Special mit Aerpelmusik, kann man ja auch mal zur Abwechslung kompetent vermitteln Woas Sois..., 25.01.2012 06:15

AE ist halt so das perfekte Paradebeispiel,für Personen denen es an Verbesserungern oder Änderungen. an der Situation ja gar nicht´s dran liegt.Die braucht das,der geht dabei total einer ab,sich hier über die Visions aufzugeilen.Schreiben sie nicht über den Done/Ambient-Quatsch ist es falsch,schreiben sie dann dochmal drüber ist es ebenso falsch....

Ae,was los?Wo bleibt deine so oft angepriesene Vielschichtigkeit?Ich les da in letzter Zeit nur noch Berechenbarkeit raus.Nix anderes mehr auf Lager und schon das ganze Pulver verschossen?

eins wird mit den letzten (konstruktiven) kommentaren hier deutlich: letztendlich würde das heft bei jedem im idealfall anders aussehen. demnach gäbe es auch dann noch immer keine visions, die solche threads vermeiden könnte und wir wären wieder hier. ich bleib bei "take it or leave it".

AE ist halt so das perfekte Paradebeispiel,für Personen denen es an Verbesserungern oder Änderungen. an der Situation ja gar nicht´s dran liegt.Die braucht das,der geht dabei total einer ab,sich hier über die Visions aufzugeilen.Schreiben sie nicht über den Done/Ambient-Quatsch ist es falsch,schreiben sie dann dochmal drüber ist es ebenso falsch....JakeofallTrades, 25.01.2012 13:09

Ich verweise auf riots gestrigen Post. Besonders die Stelle, an der das Wörtchen kreuzweise vorkommt.

eins wird mit den letzten (konstruktiven) kommentaren hier deutlich: letztendlich würde das heft bei jedem im idealfall anders aussehen. demnach gäbe es auch dann noch immer keine visions, die solche threads vermeiden könnte und wir wären wieder hier. ich bleib bei "take it or leave it".LUNACHICK, 25.01.2012 13:12

Stillstand ist Rückschritt. Es so zu nehmen, wie es ist, ist Stillstand.

eins wird mit den letzten (konstruktiven) kommentaren hier deutlich: letztendlich würde das heft bei jedem im idealfall anders aussehen. demnach gäbe es auch dann noch immer keine visions, die solche threads vermeiden könnte und wir wären wieder hier. ich bleib bei "take it or leave it".LUNACHICK, 25.01.2012 13:12

Stimmt natürlich auch wieder, wir stänkern halt auch einfach zu gerne und jeder hat die einzig richtige Sichtweise. Aber, man regt sich nur über etwas auf, was einen doch irgendwie was wert ist. Was die Rockhard oder Spex macht ist mir z.B. schnuppe.

Ärpel hat wieder den Bauernkalender ausgepackt

Stimmt natürlich auch wieder, wir stänkern halt auch einfach zu gerne und jeder hat die einzig richtige Sichtweise. Aber, man regt sich nur über etwas auf, was einen doch irgendwie was wert ist. Was die Rockhard oder Spex macht ist mir z.B. schnuppe.Woas Sois..., 25.01.2012 13:17

Jetzt musst Du mir aber mal was erklären. Es ist noch gar nicht sooo schrecklich lange her, da hast Du Dich hier als Nicht-Visions-Leser "geoutet" und gesagt, was in der Visions stehe, sei ohnehin wenig relevant. Oder hast Du gar das Wörtchen irrelevant benutzt? Und jetzt ist Dir das Heft plötzlich so lieb und teuer geworden?

er hatte doch sowas geschrieben von den rezensionen sind ihm egal weil diese eh aus dem i-net bekommt. es geht ihm jetzt mehr im die storys

Ärpel hat wieder den Bauernkalender ausgepackt LUNACHICK, 25.01.2012 13:17

Soll ich noch ein "Vorwärts immer, rückwärts nimmer" draufsetzen? Könnte die lyrische Interpretation von Helm's law sein

Stimmt natürlich auch wieder, wir stänkern halt auch einfach zu gerne und jeder hat die einzig richtige Sichtweise. Aber, man regt sich nur über etwas auf, was einen doch irgendwie was wert ist. Was die Rockhard oder Spex macht ist mir z.B. schnuppe.Woas Sois..., 25.01.2012 13:17

Jetzt musst Du mir aber mal was erklären. Es ist noch gar nicht sooo schrecklich lange her, da hast Du Dich hier als Nicht-Visions-Leser "geoutet" und gesagt, was in der Visions stehe, sei ohnehin wenig relevant. Oder hast Du gar das Wörtchen irrelevant benutzt? Und jetzt ist Dir das Heft plötzlich so lieb und teuer geworden? caffeine, 25.01.2012 13:29

Nicht Leser war ich bis Juli, das Statement muss also vorher gewesen sein Ob ich irrelevant gesagt habe, weiß ich nicht mehr. Ich glaube es aber nicht, kann es aber nicht ausschließen. Lieb und teuer ist etwas übertrieben, aber da ich es ja jetzt wieder lese, interessiert es mich schon ein bisschen.
Klassisches Ablenkungsmanöver: Dass ihr Frauen aber auch immer plötzlich uralte Kamellen hervorzieht und einen vorhaltet!!

Nachtrag: Das mit dem relevant war glaube ich in Bezug Heft- zu Forumsgeschmack gemeint. Aber wie gesagt, bin mir nicht sicher.

Stimmt natürlich auch wieder, wir stänkern halt auch einfach zu gerne und jeder hat die einzig richtige Sichtweise. Aber, man regt sich nur über etwas auf, was einen doch irgendwie was wert ist. Was die Rockhard oder Spex macht ist mir z.B. schnuppe.Woas Sois..., 25.01.2012 13:17

Jetzt musst Du mir aber mal was erklären. Es ist noch gar nicht sooo schrecklich lange her, da hast Du Dich hier als Nicht-Visions-Leser "geoutet" und gesagt, was in der Visions stehe, sei ohnehin wenig relevant. Oder hast Du gar das Wörtchen irrelevant benutzt? Und jetzt ist Dir das Heft plötzlich so lieb und teuer geworden? caffeine, 25.01.2012 13:29

Das hab ich aber auch. Rockhard ist mir völlig wuppe, obwohl ich da vermutlich doppelt soviel entdecken könnte wie hier. Aber irgendwie ist Visions wie der alte Kumpel, mit dem man in jungen Jahren nächtelang um die Häuser gezogen ist, auf endgeilen Parties und Konzerten unendlich viel zusammen erlebt hat und der jetzt aber mit Frau und zwei adretten Kindern im Reihenhaus sitzt, sich am Wochenende lieber vom ach so anstrengenden Bürojob erholt. Der hat auch irgendwann mal aufgehört, sich für Musik zu interessieren, aber wenn man dann doch mal zusammenhockt und ein/zwei Bierchen getrunken hat und er dann plötzlich in Erinnerung an die guten alten Zeiten Soundgardens Ultramega OK rausholt, dann denkt man sich doch, was das doch fürn geiler Typ früher war und möchte ihn einfach nur knuddeln

Ist das wirklich so schwer zu verstehen, dass sich viele Leute mit der Musik ihrer Jugend am wohlsten fühlen und ihnen das vollkommen genügt? Oder dass sie mit aktuellerer Musik nichts mehr anfangen können, weil diese eine ganz andere Gefühlswelt anspricht, die sich nicht teilen?

Klassisches Ablenkungsmanöver: Dass ihr Frauen aber auch immer plötzlich uralte Kamellen hervorzieht und einen vorhaltet!!Woas Sois..., 25.01.2012 13:35

Dein Statement damals hatte mich halt in gewisser Weise tief beeindruckt, deshalb hab ich das wohl noch so gut in Erinnerung.


@Ärpel: Genau wie Du hänge ich an Visions wie an nem alten Kumpel und werde sicher auch nie zum Rock Hard-Käufer werden.

Schreiben ist nicht so mein Ding.AERPELSCHLOT, 25.01.2012 06:54