Hier ein Artikel dazu, was für ein dufter Typ unser kommender Bundespräsident ist. Seufz.Olsen, 20.02.2012 12:56
Man kann sich aber auch viel Mist zusammenreimen.
Man kann sich aber auch viel Mist zusammenreimen.
Forum
Und sonst...
Presseschau
Man kann sich aber auch viel Mist zusammenreimen.
Hier ein Artikel dazu, was für ein dufter Typ unser kommender Bundespräsident ist. Seufz.Olsen, 20.02.2012 12:56
Man kann sich aber auch viel Mist zusammenreimen.
Ja... ich versteh das Problem auch nicht so recht, wenn ich ehrlich bin. Die allermeisten der Aussagen sind für mich total vertretbar und ehrlich. Für manche vielleicht zu ehrlich, dass sie gleich rumschreien müssen, wenn sies kurz gelesen haben ohne mal richtig drüber nachgedacht zu haben.
Steckt viel Wahrheit drin find ich.
Das hab ich mir aber auch grad gedacht. Das meiste davon ist jetzt so als Statement absolut in Ordnung.
“töricht und geschichtsvergessen, wenn der Protest gegen Sozialreformen unter dem Titel Montagsdemonstration stattfindet”
Hat er Recht. Da hab ich mich auch drüber geärgert, obwohl ich absoluter Gegner der Reformen bin und war.
“die aufflammt, wenn es um den eigenen Vorgarten geht“
Auch richtig. Das ganze Jahr interessiert die Leute alles um sie rum nen feuchten Kehricht, aber wenns dann um Baulärm und den Anblick einer Dauerbaustelle geht, dann werden sie böse. Was sonst so für ne Scheiße verzapft wird, juckt die doch gar nicht. Nur um das klarzustellen: ich bin gegen S21.
“Das wird schnell verebben”.
Vermutlich richtig. Irgendwann sind die Krisen bewältigt, die Medien haben keinen Bock mehr, immer das gleiche Thema zu bemühen, dann ist irgendwann Sense. Leider.
“Ich habe in einem Land gelebt, in dem die Banken besetzt waren.”
Ob man den Satz in dem Zusammenhang nun gut findet oder nicht, er stimmt.
“man könne wichtige politische Entscheidungen, wie etwa den Ausstieg aus der Kernkraft, nicht von der Gefühlslage der Nation abhängig machen. Genau das aber tue die Regierung Merkel, weil die Furcht vor der nächsten Wahlniederlage das politische Handeln dominiere. „Ich fürchte mich vor einem modernen Politikertyp, der völlig auf Inhalte verzichtet“, so Gauck.”
Da fürchte ich mich mit. Ich find dieses wetterwendische in der Politik absolut zum Kotzen. Keiner hat mehr Eier, mal ein Ding durchzuziehen und zu seinen Überzeugungen zu stehen. Bzw. die meisten Pappnasen haben ja nicht mal ne eigene Überzeugung. Ich hätte es lieber gesehen, daß die CDU weiter auf Atomkraft baut und am Ende bei der nächsten Bundestagswahl richtig was auf den Rüssel bekommt.
Die nächsten drei Aussagen über Sarrazin stimmen für sich gesehen auch. Mit denen danach hab ich dann allerdings auch meine Probleme.
“Ich bin ja kein Feind bürgerlicher Lebensformen.”
Privatsache.
Was der Rest des Artikels soll, das ist mir ein wenig rätselhaft. Insgesamt einfach grober Unfug und eigentlich nicht der Rede wert.
Ich hab auch so meine Probleme mit dem Mann, aber die sind gänzlich anders begründet. Und ein Ausschlusskriterium sind sie auch nicht. Es ist nun mal so, daß auch einer, der ne andere Meinung hat als ich, ein geeigneter Kandidat sein kann. Wenn sie sich jetzt auf den einigen, ist das sicher ne bessere Alternative als Schäuble oder von der Leyen, die beide auch mal wieder kurz im Gespräch waren.
“töricht und geschichtsvergessen, wenn der Protest gegen Sozialreformen unter dem Titel Montagsdemonstration stattfindet”
Hat er Recht. Da hab ich mich auch drüber geärgert, obwohl ich absoluter Gegner der Reformen bin und war.
“die aufflammt, wenn es um den eigenen Vorgarten geht“
Auch richtig. Das ganze Jahr interessiert die Leute alles um sie rum nen feuchten Kehricht, aber wenns dann um Baulärm und den Anblick einer Dauerbaustelle geht, dann werden sie böse. Was sonst so für ne Scheiße verzapft wird, juckt die doch gar nicht. Nur um das klarzustellen: ich bin gegen S21.
“Das wird schnell verebben”.
Vermutlich richtig. Irgendwann sind die Krisen bewältigt, die Medien haben keinen Bock mehr, immer das gleiche Thema zu bemühen, dann ist irgendwann Sense. Leider.
“Ich habe in einem Land gelebt, in dem die Banken besetzt waren.”
Ob man den Satz in dem Zusammenhang nun gut findet oder nicht, er stimmt.
“man könne wichtige politische Entscheidungen, wie etwa den Ausstieg aus der Kernkraft, nicht von der Gefühlslage der Nation abhängig machen. Genau das aber tue die Regierung Merkel, weil die Furcht vor der nächsten Wahlniederlage das politische Handeln dominiere. „Ich fürchte mich vor einem modernen Politikertyp, der völlig auf Inhalte verzichtet“, so Gauck.”
Da fürchte ich mich mit. Ich find dieses wetterwendische in der Politik absolut zum Kotzen. Keiner hat mehr Eier, mal ein Ding durchzuziehen und zu seinen Überzeugungen zu stehen. Bzw. die meisten Pappnasen haben ja nicht mal ne eigene Überzeugung. Ich hätte es lieber gesehen, daß die CDU weiter auf Atomkraft baut und am Ende bei der nächsten Bundestagswahl richtig was auf den Rüssel bekommt.
Die nächsten drei Aussagen über Sarrazin stimmen für sich gesehen auch. Mit denen danach hab ich dann allerdings auch meine Probleme.
“Ich bin ja kein Feind bürgerlicher Lebensformen.”
Privatsache.
Was der Rest des Artikels soll, das ist mir ein wenig rätselhaft. Insgesamt einfach grober Unfug und eigentlich nicht der Rede wert.
Ich hab auch so meine Probleme mit dem Mann, aber die sind gänzlich anders begründet. Und ein Ausschlusskriterium sind sie auch nicht. Es ist nun mal so, daß auch einer, der ne andere Meinung hat als ich, ein geeigneter Kandidat sein kann. Wenn sie sich jetzt auf den einigen, ist das sicher ne bessere Alternative als Schäuble oder von der Leyen, die beide auch mal wieder kurz im Gespräch waren.
Das hab ich mir aber auch grad gedacht. Das meiste davon ist jetzt so als Statement absolut in Ordnung.
“töricht und geschichtsvergessen, wenn der Protest gegen Sozialreformen unter dem Titel Montagsdemonstration stattfindet”
Hat er Recht. Da hab ich mich auch drüber geärgert, obwohl ich absoluter Gegner der Reformen bin und war.
“die aufflammt, wenn es um den eigenen Vorgarten geht“
Auch richtig. Das ganze Jahr interessiert die Leute alles um sie rum nen feuchten Kehricht, aber wenns dann um Baulärm und den Anblick einer Dauerbaustelle geht, dann werden sie böse. Was sonst so für ne Scheiße verzapft wird, juckt die doch gar nicht. Nur um das klarzustellen: ich bin gegen S21.
“Das wird schnell verebben”.
Vermutlich richtig. Irgendwann sind die Krisen bewältigt, die Medien haben keinen Bock mehr, immer das gleiche Thema zu bemühen, dann ist irgendwann Sense. Leider.
“Ich habe in einem Land gelebt, in dem die Banken besetzt waren.”
Ob man den Satz in dem Zusammenhang nun gut findet oder nicht, er stimmt.
“man könne wichtige politische Entscheidungen, wie etwa den Ausstieg aus der Kernkraft, nicht von der Gefühlslage der Nation abhängig machen. Genau das aber tue die Regierung Merkel, weil die Furcht vor der nächsten Wahlniederlage das politische Handeln dominiere. „Ich fürchte mich vor einem modernen Politikertyp, der völlig auf Inhalte verzichtet“, so Gauck.”
Da fürchte ich mich mit. Ich find dieses wetterwendische in der Politik absolut zum Kotzen. Keiner hat mehr Eier, mal ein Ding durchzuziehen und zu seinen Überzeugungen zu stehen. Bzw. die meisten Pappnasen haben ja nicht mal ne eigene Überzeugung. Ich hätte es lieber gesehen, daß die CDU weiter auf Atomkraft baut und am Ende bei der nächsten Bundestagswahl richtig was auf den Rüssel bekommt.
Die nächsten drei Aussagen über Sarrazin stimmen für sich gesehen auch. Mit denen danach hab ich dann allerdings auch meine Probleme.
“Ich bin ja kein Feind bürgerlicher Lebensformen.”
Privatsache.
Was der Rest des Artikels soll, das ist mir ein wenig rätselhaft. Insgesamt einfach grober Unfug und eigentlich nicht der Rede wert.
Ich hab auch so meine Probleme mit dem Mann, aber die sind gänzlich anders begründet. Und ein Ausschlusskriterium sind sie auch nicht. Es ist nun mal so, daß auch einer, der ne andere Meinung hat als ich, ein geeigneter Kandidat sein kann. Wenn sie sich jetzt auf den einigen, ist das sicher ne bessere Alternative als Schäuble oder von der Leyen, die beide auch mal wieder kurz im Gespräch waren.AERPELSCHLOT, 20.02.2012 13:32
Ganz ehrlich, ich fänd das richtig gut, wenn ers wird. Ohne ihn und seine Vergangenheit großartig zu kennen, aber grad auch die Aussagen hier zeigen für mich, dass der Mann eine Meinung hat, sie öffentlich vertritt und auch formulieren kann. Vielleicht eckt er auch mal an, weil er vieles ziemlich direkt zu sagen scheint. Find ich auch super, denn genau das sollte doch ein Präsi, wenn er sonst schon nix anderes als Winken zutun hat: das Volk zum Nachdenken und Diskutieren anregen, Themen im Gespräch halten.
Hier ein Artikel dazu, was für ein dufter Typ unser kommender Bundespräsident ist. Seufz.Olsen, 20.02.2012 12:56
Ich verstehe nicht, warum Du uns das hier präsentierst, Olsen. Hat nix mit Musik zu tun (wie der Thread-Ersteller es gerne hätte), und "Radio Utopie", was ist das fürn Laden? Hab keine Lust, mich näher damit zu beschäftigen und ärgere mich, dass ich es angeklickt habe. Pure Zeitverschwendung.
Ich nehme diesen Artikel über Punks in Burma zum AnlassOneFingerSalute, 17.02.2012 10:28
vielen dank für den link! ich kann bislang nur das Thema Hip Hop in Birma, wie zum Beispiel in diesem Beitrag auf Arte: http://videos.arte.tv/de/videos/hip_hop_in_myanmar-3156364.html
Keine Ursache
Ich verstehe nicht, warum Du uns das hier präsentierst, Olsen. Hat nix mit Musik zu tun (wie der Thread-Ersteller es gerne hätte)caffeine, 20.02.2012 16:45
Moment mal. Finger hat geschrieben:
Wer 'nen interessnten Link zu lesenswerten Texten aus den Bereichen Musik, Film, Medien et cetera hat, stellt ihn hier rein"OneFingerSalute
Da ist das doch nicht falsch? Betrifft doch in erster Linie die Medien und ihre Berichterstattung.
Ich finde das grundsätzlich auch nicht schlimm, passt schon. Der Thread heißt ja "Presseschau", das ist bewusst neutral gewählt. Hier ist ja nun auch nicht so viel los, dass wir einen Blick über den Tellerrand nicht vertragen könnten. Aber trotzdem danke, Caffeine, dass du die Reinheit meines Threads verteidigen wolltest
Doku "Blut muss fließen": Mit versteckter Kamera auf Nazikonzerten
Ich sehe den Einsatz von versteckten Kameras ja durchaus kritisch, aber in solchen Fällen geht das schon klar. Anders kann man in dem Milieu ja nun wirklich nicht an Bilder rankommen.
Und gleich hinterher noch ein kritischer "Zeit"-Artikel zu den Aufnahmen.
Ich sehe den Einsatz von versteckten Kameras ja durchaus kritisch, aber in solchen Fällen geht das schon klar. Anders kann man in dem Milieu ja nun wirklich nicht an Bilder rankommen.
Und gleich hinterher noch ein kritischer "Zeit"-Artikel zu den Aufnahmen.
Schokoladen vorerst gerettet
"Auf seiner Internetseite hat der Schokoladen schon einen Termin im April angesetzt: ein Konzert der Band Shokei. Punk-Musik. Dazu ein Bier. Die Zuversicht scheint zurückgekehrt in die Ackerstraße 169 in Mitte. Dabei ist das Fortbestehen des Wohn- und Kulturprojekts nur bis 31. März gesichert. Bis dahin gilt eine Friedenspflicht. Zeit, die genutzt werden solle, um eine Lösung für den dauerhaften Verbleib des Schokoladens zu finden, sagte Baustaatssekretär Ephraim Gothe (SPD)."
>> Weiterlesen
"Auf seiner Internetseite hat der Schokoladen schon einen Termin im April angesetzt: ein Konzert der Band Shokei. Punk-Musik. Dazu ein Bier. Die Zuversicht scheint zurückgekehrt in die Ackerstraße 169 in Mitte. Dabei ist das Fortbestehen des Wohn- und Kulturprojekts nur bis 31. März gesichert. Bis dahin gilt eine Friedenspflicht. Zeit, die genutzt werden solle, um eine Lösung für den dauerhaften Verbleib des Schokoladens zu finden, sagte Baustaatssekretär Ephraim Gothe (SPD)."
>> Weiterlesen
Doku "Blut muss fließen": Mit versteckter Kamera auf Nazikonzerten
Ich sehe den Einsatz von versteckten Kameras ja durchaus kritisch, aber in solchen Fällen geht das schon klar. Anders kann man in dem Milieu ja nun wirklich nicht an Bilder rankommen.
Und gleich hinterher noch ein kritischer "Zeit"-Artikel zu den Aufnahmen.OneFingerSalute, 20.02.2012 23:27
Bild anzeigen
Hier kommt Bewegung rein, prima Sache! Danke fürs Mitmachen
Das hier haut ja fast schon in die selbe Kerbe wie der Artikel vom Olsen. 
Edit: Das Forum hat mir grad meinen Text zerschossen. Jetzt bin ich zu faul, das alles nochmal zu schreiben...
Edit: Das Forum hat mir grad meinen Text zerschossen. Jetzt bin ich zu faul, das alles nochmal zu schreiben...
Zuletzt geändert von kidOhri
Was soll denn bitteschön erst abgehen, wenn Gauck tatsächlich als Kandidat durchfällt (kann ich mir zwar nicht ernsthaft vorstellen, aber so langsam gibt es ja Ansätze in diese Richtung)? Bin gespannt, wen die Parteien dann aus dem Hut zaubern.
Letztlich wird die Bedeutung dieser Bundespräsidentenwahl eh überschätzt. Das wird sich auch uns Angela gedacht haben, als sie ihr schon wieder den Pastor vorgeschlagen haben. So nach dem Motto "scheiß drauf, ich gefährde doch nicht wegen diesem Grüßaugust meine Koalition" hat sie's dann doch durchgewunken.
Ich denke schon, dass sie Gauck wählen werden. Für meinen Teil finde ich auch gut, dass er seinen eigenen Kopf hat und niemandem nach dem Mund redet. Aber solche Äußerungen sind halt dämlich bis unglücklich, da würd ich an seiner Stelle jetzt mal ein paar richtigstellende Worte finden.
Ich denke schon, dass sie Gauck wählen werden. Für meinen Teil finde ich auch gut, dass er seinen eigenen Kopf hat und niemandem nach dem Mund redet. Aber solche Äußerungen sind halt dämlich bis unglücklich, da würd ich an seiner Stelle jetzt mal ein paar richtigstellende Worte finden.
Das hier haut ja fast schon in die selbe Kerbe wie der Artikel vom Olsen.
Die Kritik kommt hier von den Linken bei den Grünen (bzw. Integrations-Beauftragten, die ohnehin Wulff klasse fanden) und von der Linkspartei, die Gauck sowieso nicht wählen wird und ein paar Argumente dafür sucht. In dem Artikel heißt es auch, dass sich Gauck von Sarrazins biologischen Thesen distanziert hat. Gauck wird nicht durchfallen in der Bundesversammlung.
Das hier haut ja fast schon in die selbe Kerbe wie der Artikel vom Olsen.
Die Kritik kommt hier von den Linken bei den Grünen (bzw. Integrations-Beauftragten, die ohnehin Wulff klasse fanden) und von der Linkspartei, die Gauck sowieso nicht wählen wird und ein paar Argumente dafür sucht. In dem Artikel heißt es auch, dass sich Gauck von Sarrazins biologischen Thesen distanziert hat. Gauck wird nicht durchfallen in der Bundesversammlung.caffeine, 21.02.2012 14:03
Das denk ich auch nicht. Ich komm nur nicht klar, dass man in diese Aussagen solches Zeug reindichtet und da jeden Buchstaben auf die Goldwaage legt...
Warum denn nicht? Vom Bundespräsidenten wird traditionell so eine Art Vorbildfunktion erwartet. (Dass das völlig weltfremd ist, steht auf einem anderen Blatt.) Und gerade nach Wulff bräuchte man für die Medien jetzt eigentlich jemanden, der sich da nichts hat zu Schulden kommen lassen.
"Reindichten" klingt so, als wär da nix gewesen. Gauck ist ein kontroverser Charakter, wenn man sich seine ganzen Interviews mal in Ruhe durchliest. Ich glaub aber nicht, dass er sich noch so äußert, wenn er mal im Amt ist. Das Problem ist, dass der Typ bisher mit seinen Ansichten die Leute nicht vereint, sondern spaltet. Gerade diese Abschätzigkeit gegenüber Demonstrationen (Occupy, Hartz IV), das kommt bei mir persönlich überhaupt nicht gut an. Ich möchte jemanden, der sich für die Rechte des Volkes stark macht und nicht von oben herab entscheidet, dass das alles "töricht" und "albern" ist.
"Reindichten" klingt so, als wär da nix gewesen. Gauck ist ein kontroverser Charakter, wenn man sich seine ganzen Interviews mal in Ruhe durchliest. Ich glaub aber nicht, dass er sich noch so äußert, wenn er mal im Amt ist. Das Problem ist, dass der Typ bisher mit seinen Ansichten die Leute nicht vereint, sondern spaltet. Gerade diese Abschätzigkeit gegenüber Demonstrationen (Occupy, Hartz IV), das kommt bei mir persönlich überhaupt nicht gut an. Ich möchte jemanden, der sich für die Rechte des Volkes stark macht und nicht von oben herab entscheidet, dass das alles "töricht" und "albern" ist.
Das einzige, was ich wirklich abschätzig finde ist, dass er die Occupy-Bewegung albern nennt... Kann man auch anders sagen, obwohl seine Begründung zu dieser Aussage schon Wahrheit enthält. Warum die Aussage zu den Montagsdemos abschätzig sein soll, versteh ich allerdings nicht. Das Ding für mich ist halt: Er sagt ja nicht "Also diese Montagsdemonstrationen sind totaler Schwachsinn." Sondern er hat es begründet. Und mit dieser Begründung hat es ziemlich Sinn, denn keiner kann abstreiten, dass die ursprünglichen Montagsdemos was ganz anderes waren. In den Zitaten, die hier immer ausgeschlachtet werden, kommt nie eine Meinung rüber, die sagt, dass er es bescheuert findet, dass die Leute gegen die Dinge auf die Straße gehen, sondern er kreidet an, unter welcher Bezeichnung sie das tun. Ob man so eine Meinung aus Interviews rauslesen kann, kann ich nicht beurteilen, aus genannten Zitaten jedenfalls nicht. Dann sollen sie besser zitieren...