Forum

Und sonst...

Presseschau

gulinthalid
Art 88 GG: Wir sind das Volk.
Olsen
Ist euch lieber, dass es mit einer Wahlbeteiligung von unter 50% weitergeht?Woas Sois..., 25.06.2016 14:35 #


Mir nicht. Wenn über 70 Prozent an einem Referendum teilnehmen, dann ist das demokratisch legitimiert. Aber ich würde es bei Sachverhalten mit einer gewissen Komplexität trotzdem nicht ziehen, weil ich die meisten Deutschen nach wie vor für Idioten halte. Oder zumindest für eine Gruppe von Menschen, die sich nicht informieren, sondern allein von Emotionen lenken lassen werden.

TINA forever?


Was heißt das?
Alphex
Der Wutossi-Jargon mal wieder.

Es ist hier an der Uni ja eine Stelle ausgeschrieben, die untersucht, inwieweit Armut mit Offenheit für Rechtspopulismus zusammenhängt. Ich denke aber nach der aktuellen Nummer eher, dass bürgerlicher Elitarismus ("gut, dann wird er nicht verstanden haben, wenn er so gewählt hat", "wir sind alle reich in Europa, oder?") viel eher ein Hemmnis für Teilhabe darstellt, als rechter Populismus. Wir hatten Generationen von Leuten, die nie imstande waren einen Videorekorder zu programmieren, Herscharen, die nie ein Interesse hatten, Bücher zu lesen. Jetzt ist das Internet da, und beides ist nicht nur erforderlich, sondern auch erwartbar, wenn man als Bürger gelten will? (siehe auch Karikatur) Manchmal läuft es darauf raus, dass wer noch nie eine Weltreise gemacht hat, sich ja sowieso raushalten sollte aus globalen Themen. Nun, dann nehmen die Leute eben die Alternative. Und dann ist das Geschrei groß.
Alphex
TINA forever?


Was heißt das?Olsen, 25.06.2016 14:56 #


There Is No Alternative.
Olsen
Deine Karikatur verstehe ich übrigens mal wieder nicht.
Woas Sois...
Dass mir das Grundgesetz aber nicht angefasst wird, Hü-Hotte :klugscheiss: !
Also echt :dash1: :dash1: :dash1: .eigenwert, 25.06.2016 14:44 #


Das fordere ich eh nicht, aber was für eine Legitimität haben Wahlen unter 50% Beteiligung auf Dauer?

Als Beispiel: Nichtrauchergesetz in Bayern war ein Volksbegehren, die Abschaffung der Studiengebühren auch.
Alphex
Aber ich würde es bei Sachverhalten mit einer gewissen Komplexität trotzdem nicht ziehen, weil ich die meisten Deutschen nach wie vor für Idioten halte.Olsen, 25.06.2016 14:56 #


Die hiesige Diskussionskultur, die eher pavolv'sch als reflektiert ist, bedingt das aber halt auch. Die Talkshows haben 4 mal die gleiche Meinung, und einen abweichenden Spinner, der dann illustrieren darf, dass man sich eh keine Sorgen machen muss. Wie soll man da diskutieren lernen, außer man ist per se streitlustig?
Woas Sois...
Ich finde übrigens dieses "Argument", die Leute sind zu blöd für komplexeres, für unmöglich. Was ist das denn für ein Denken? Man ist zu häßlich für die Jury bei Miss Germany, oder wie? So argumentierte man auch gegen das Frauenwahlrecht. Solange man nicht zu blöde sein kann, um Steuern blechen zu müssen, oder früher Wehrdienst, One Man, One Vote. Zensuswahlrecht ist gottseidank überwunden.
Powder To The People
Alle haben mit Eintritt in die Rente respektive dem Erreichen des Alters 65 kein Stimmrecht mehr.:tongue:

Huch? Halber Bundestag leer?
Alphex
Alle haben mit Eintritt in die Rente respektive dem Erreichen des Alters 65 kein Stimmrecht mehr.:tongue:

Huch? Halber Bundestag leer?Powder To The People, 25.06.2016 16:26 #


In Österreich jedenfalls blaue Mehrheit: http://www.strategieanalysen.at/bg/isa_sora_wahlanalyse_nrw_2013.pdf

Die Annahme, dass die Jugend "eher links" ist, ist ziemlich dämlich. Ja, mehr junge wählen Grün. Aber die wählen einfach keine Volksparteien mehr, sondern, wenn sie konservativ drauf sind, gleich die Rechten.
etienoir
vielleicht sollte man vor stimmabgabe das problembewusstsein testen: jeder bekommt die möglichkeit, kurz pros und cons zu skizzieren. sollte das nicht zumindest ein rudimentäres verständnis signalisieren, wird die stimme als ungültig gewertet. oder so.
Woas Sois...
Und das beurteilt wer? Eine Bundesbehörde? Die Wasserwacht?
etienoir
ichweißichweiß
Alphex
vielleicht sollte man vor stimmabgabe das problembewusstsein testen: jeder bekommt die möglichkeit, kurz pros und cons zu skizzieren. sollte das nicht zumindest ein rudimentäres verständnis signalisieren, wird die stimme als ungültig gewertet. oder so.etienoir, 25.06.2016 16:32 #


Vielleicht sollte man einfach mal dazu stehen, wenn man Demokratie für eine schlechte Idee hält. Ganz ehrlich, kann man ja machen. Ich halte sie auch für fraglich. Aber wenn, dann halt richtig. Entweder ehrliches Zweiklassensystem, oder Parität. Nicht diese Scheiße mit "eventuell sind bestimmte Positionen faktisch nicht wählbar".
etienoir
volksabstimmungen sind ja nicht mit demokratie gleichzusetzen. zudem hab ich schon deutlich gemacht, dass ich sie nicht grundsätzlich für ein falsches instrument halte.

bestimmte positionen sind aber definitiv unwählbar. wenn sich die mehrheit für ein recht auf kannibalismus mit freier menüwahl ausspricht, sollte man doch bedenken äußern. die frage ist, wo man die grenze zieht. diese grenze ist dann in der verfassung verankert.
Powder To The People
Ich meinte ja nur: Wenn junge Menschen unabhängig von ihrem Wissensstand erst ab 18 wählen dürfen (weil sie noch nicht erwachsen sind), warum nicht auch eine Grenze nach oben setzen (weil sie nicht mehr erwachsen sind)?
etienoir
dasselbe gilt für's autofahren.
Powder To The People
Absolut. Aber dann verkauft Mercedez Benz keine E Klasse mehr.
eigenwert
dasselbe gilt für's autofahren.etienoir, 25.06.2016 17:06 #

Genau.
Ab 75 darf man dann nur noch Tretrollerchen fahren (oder wie die heißen).
Auf die Hüftknochen aber gut aufpassen :tongue: !
etienoir
gestern kam mir ein rentner im e-rolli entgegen - mit sicherlich 30km/h. gestaunt hab ich.