punk zu schrottig? das ist ein widerspruch in sich. der hc-punk anfang der 80er transportiert am ehesten das, was punk eigentlich ausmacht, wenn man davon ausgeht, dass die 77er erst am anfang standen und das potential noch bei weitem nicht ausschöpfen konnten. das war pure wut, anarchie, destruktion, energie etc. mit zunehmender dauer wurde dann doch das meiste nur noch auf hochglanz poliert und dem massengeschmack angepasst. was ja nicht immer schlecht sein muss, klar. aber zu meiner punkzeit anfang der 90er war man da vielleicht noch näher am ursprung?etienoir, 13.10.2016 04:41 #
Kitschig überhöhte Worte mit Zeigefinger - das ist the spirit of '77, eindeutig.
Für mich geht Punk "inhaltlich" mit Hardcore los und schüttelt danach alle Restriktionen ab. Selbst The Clash waren ja eher klassisches '70s Linkstum mit Stromgitarren als ein wirklich neuer Stinkefinger (was nichts an der musikalischen Güte von den Ramones ändert, die ja definitiv vor der Geburt des Hardcore schon unterwegs waren). Wenn man bedenkt, wie die Erwartungen und Reaktionen auf den Proto-Collegerock von Hardcore-Bands Ende der 80er waren, hatte das mehr unmittelbaren Ausdruck und weniger Anbiederung als das, was danach als Kurskorrektur wieder haufenweise abgeliefert wurde.
Und ist auch mit der Grund, warum Deutschpunk eigentlich fast immer scheiße war. Die deutsche Neigung, das Reinheitsgebot auf Teufel komm raus nicht zu verletzen, passt einfach 0 zu der lockeren Grundhaltung, die den Sound erst spaßig macht.
Die These wird unterstützt von der Tatsache, dass ich die fast alle kenne.Woas Sois..., 13.10.2016 06:29 #
Also, ich kenn ja wirklich sehr viel, aber Offenders, The Middle Class, DYS, Channel 3, Chaos UK und GGF waren mir alle kein Begriff. Aber kein Wunder, die sind ja echt durch die Bank megaschlecht. HIRNTOT, 13.10.2016 09:23 #
Die fettgedruckten kenne ich.
Props übrigens an die Chöre bei deinem "geilen Punk".