Forum

Andere Möglichkeit wo es tatsächlich funktioniert:
Bayernvertrag als Sprungbrett für die Karriere nach dem Fußball!
Da klappts ja erschreckend häufig.
Wie viele Ex-Bayern sieht man im TV, in Zeitungen, auf Trainerbänlen! Viel zu viele!

Na da haste aber tatsächlich Knaller ausgewählt.
Echte Stützen und Leistungsträger
Das sind tatsächlich alles solche Spieler die aus nem Abstiegskandidaten nen CL-Teilnehmer machen, alles klar.
Wobei Niko Kovac ja schon einiges gespielt hat. Interessant dass du dann auch gleichzeitig Robert Kovac außen vor lässt.
Wie gut dass andere Bundesligavereine keine Spieler von anderen Bundesligavereinen kaufen.Go Ahead Eagle, 09.12.2010 18:49

Die Spieler, die ich aufgezählt habe, waren für ihre Vereine schon sehr wichtig - dass sie bei Bayern aber nichts reißen würden, stand (zumindest für mich) schon vorher fest.
Robert Kovac lasse ich außen vor, weil der eben zur Stammelf gezählt hat.

"höchstens Ergänzungen": Wie viele andere Bundesligavereine haben nur 11 Spieler im Kader?!
Ich glaube fest dran dass Bayern sich statt Thiam, Daei und Rau gerne Zidane, Ronaldo und Maldini geholt hätte. Manchmal geht das aber nicht. Und keiner der genannten Spieler hat sich jemals beschwert für ein Jahr oder länger bei Bayern unterschrieben zu haben. Noch nicht mals die Vereine haben sich beklagt!Go Ahead Eagle, 09.12.2010 18:49

Mit dem ersten Teil magst du Recht haben, ich erinnere mich aber schon an einige Klagen anderer Vereine... Die allerdings sind halt leider nicht wirklich haltbar, weil Fußball eben auch ein Geschäft ist. Von daher gefällt mir der aktuelle Weg besser, als der von vor 5-10 Jahren ;-)

Bei der oberen Hälfte möchte ich dir eher nicht recht geben. Unten sind wir einer Meinung.
(Obwohl die einzige Klage an die im mich erinnere stammte bezüglich Schlaudraff aus Bremen, da ist auch damals nicht sehr nett gelaufen von Herrn H.)
Der Weg mit den eigenen Talenten ist definitiv der symphatischere und trägt sehr zur Identifikation bei.
Andere Vereine merkens ja auch mittlerweile, siehe Dortmund.
(Andererseits: Bitter was Hertha da in den letzten Jahren an jungen Badguys hat ziehen lassen! Das wär ne Kulttruppe geworden!)
Interessanterweise wäre das ja seit Jahren ein möglicher Weg gewesen wenn man sich nur anschaut welche Talente Bayern immer wieder in die 1. und 2. Bundesliga abgegeben hat.

Das Innenverteidigerduo könnte auch Niedermeyer, Hummels heißen, der aggresive leader könnte seit etlichen Jahren David Jarolim heißen um Regisseur wäre ein Misimovic...

Bei der oberen Hälfte möchte ich dir eher nicht recht geben. Unten sind wir einer Meinung.
(Obwohl die einzige Klage an die im mich erinnere stammte bezüglich Schlaudraff aus Bremen, da ist auch damals nicht sehr nett gelaufen von Herrn H.)
Der Weg mit den eigenen Talenten ist definitiv der symphatischere und trägt sehr zur Identifikation bei.
Andere Vereine merkens ja auch mittlerweile, siehe Dortmund.
(Andererseits: Bitter was Hertha da in den letzten Jahren an jungen Badguys hat ziehen lassen! Das wär ne Kulttruppe geworden!)
Interessanterweise wäre das ja seit Jahren ein möglicher Weg gewesen wenn man sich nur anschaut welche Talente Bayern immer wieder in die 1. und 2. Bundesliga abgegeben hat.

Das Innenverteidigerduo könnte auch Niedermeyer, Hummels heißen, der aggresive leader könnte seit etlichen Jahren David Jarolim heißen um Regisseur wäre ein Misimovic...Go Ahead Eagle, 10.12.2010 22:52

Grundsätzlich sind wir uns ja alle einig. Bayern hat die beschriebene Taktik jahrelang betrieben. Das Beispiel KSC hast du selbst genannt und ich kann mich auch an Zeiten erinnern, in denen Bayern parallel an 3-4 Dortmunder Leistungsträgern gegraben hat. Dass sie mittlerweile einen anderen Weg eingeschlagen haben ist doch gut für alle Beteiligten. Ich für meinen Teil hoffe weiterhin, dass dies auch im Fall BvB so bleibt, wobei die Bayern ja gerüchteweise diese Saison den Dortmunder Sahin angegraben haben (ich meine sogar, dass das Gerücht [?] direkt vor dem Duell gegen den BvB aufkam).

Sahin würde ich persönlich gerne im München sehen wollen.
Allerdings wäre ich auch sehr glücklich mit nem zentralen Mittelfeld (defensiv bis offensiv) langfristig besetzt von Schweinsteiger, Kroos und Müller! Zudem kommt noch ein Ekici als Backup zurück, von dem ich viel halte.
Also ne Zukunft ohne Dortmunder ist durchaus möglich.
Sollen die Leute doch bleiben wo sie sind und die deutschen Clubs greifen in den nächsten Jahren England und Spanien an!

Respekt Wolfsburg-Anhänger......200 Karten für den Gästeblock auf dem Betzenberg gekauft

Gibts doch so viele die sich als VFL-Fan bezeichnen?!
Ich erinnere mich noch sehr gut an 2009, als alle Schalke fans in meiner Stamm-Fußball-Kneipe Wolfsburg fans geworden sind, nur damit Bayern nicht Meister wird.
Solche Leute sinds nicht Wert, dass man sich mit denen überhaupt über Fußball unterhält.

Ich erinnere mich noch sehr gut an 2009, als alle Schalke fans in meiner Stamm-Fußball-Kneipe Wolfsburg fans geworden sind, nur damit Bayern nicht Meister wird.
Solche Leute sinds nicht Wert, dass man sich mit denen überhaupt über Fußball unterhält.Go Ahead Eagle, 11.12.2010 14:13

Okay, dann darfst du hier nicht mehr mit mir reden. Ich bin auch von der "Hauptsache es wird nicht Bayern" Fraktion

Respekt Wolfsburg-Anhänger......200 Karten für den Gästeblock auf dem Betzenberg gekauftJakeofallTrades, 11.12.2010 14:04

Ich glaub, da gibts auswärts sogar mehr Hoffenheim-Fans Und da sag noch mal einer was gegen die Hoppelheimer...

lieber bayern als hoffenheim, wolfsburg oder in 10 jahren red bull leipzig.
ansonsten gerne (fast) immer anti-.bayern.

gerade als st.pauli anhägerin müßte man das doch eigentlich ähnlich sehen nach dem ganzen retter kram und so (möchte aber deine individulität nicht in fcrage stellen!) bock auf nen mate tee? und nen bisschen mumford and sons hören?

Ich erinnere mich noch sehr gut an 2009, als alle Schalke fans in meiner Stamm-Fußball-Kneipe Wolfsburg fans geworden sind, nur damit Bayern nicht Meister wird.
Solche Leute sinds nicht Wert, dass man sich mit denen überhaupt über Fußball unterhält.Go Ahead Eagle, 11.12.2010 14:13

Okay, dann darfst du hier nicht mehr mit mir reden. Ich bin auch von der "Hauptsache es wird nicht Bayern" Fraktion AERPELSCHLOT, 11.12.2010 14:20

Aber dann für Wolfsburg?!?
Dass man sich dieses Jahr mit dem BvB freut kann ich völlig nachvollziehen.
Oder dass man zu nem Verein mit Glückssträhne hält, der sich seit etlichen Jahren in der 1. Liga abmüht ist auch voll ok.
Aber dann die Daumen zu drücken für so´n BuLi Neuling aus der Retorte der im 5. Erstligajahr gleich durchstartet, da halte ich nicht gerade viel von.

Wie gesagt, Hauptsache nicht Bayern. Und in der halben Saison haben die Wolfsburger auch wirklich großartigen Fußball gespielt. Das ist für mich auch ein Kriterium. Ich hab auch mal zu Bein/Okocha/Yeboah Zeiten mit Frankfurt sympathisiert oder zu Balakav/Bobic/Elber Zeiten mit Stuttgart, alles Mannschaften, die mir in der Regel ziemlich unsympathisch sind. Aber wenn die mal wirklich geilen Fußball spielen, dann erkenne ich das auch an. Außer eben bei Bayern

Mit dem großartigen Wolfsburgerfußball hast du natürlich recht.
So weh es auch tat, das Spiel Wob-FcB war ganz großer Sport! Zumindest von einer Mannschaft.

ich (wie gesagt im grunde absolut anti-bayern, weil frankfurter und so...) sehe die entwicklung bei den bayern im grunde eigentlich ganz positiv inzwischen. mit kroos, müller und lahm stehen zumindest drei etablierte ex-jugendspieler in der "ersten elf" dazu kommt noch ottl als backup und die nachrücker alaba und contento (letzterer im moment ja auch stammspieler). klar werden sie sich im nachhineien ärgern hummels abgegeben zu haben und nicht ganz so wild aber ähnlich bei misimovic und jarolim aber niedermeier ist jetzt nicht wirklich ein verlust (mehr als solide ist der nur was die torgefahr angeht sonst m.M.n. nicht. aber bei jedem verein der eine gescheite jugendabteilung hat gibt es ähnliche beispiele bloß unterscheidet sich die qualität der spielr mehr oder weniger nach dem sportlichen status der ersten mannschaft.
das mit schlaudraff war schon im nachhinein ne harte nummer aber es gehört auch ein spielr dazu der das risiko in kauf genommen hat. für baumjohann gilt ähnliches aber ein gegenbeispiel ist altintop, diese verpflichtung hat auch erstmal keiner verstanden aber er in seiner gesamten zeit bei den bayern immer sozusagen der 12. stammspieler gewesenund so auf seine einsätze gekommen.

und zu guter letzt denke ich hat der fcb seine transferpolitik in den letzten jahren geändert ist moit spielern wie an bommel, ribery und robben ein höheres risiko gegangen und hat damit (so abgedroschen es klingen mag) die bundesliga generell attraktiver gemacht.

aber van Gaal; Hoeneß, Rumenigge und Nerlinger sind KOTZBROCKEN!!!

Pauli hat mehr vom Spiel und Bayern schießt das Tor

und in Hamburg trifft natürlich Sidney Sam

und in Hamburg trifft natürlich Sidney Sam DinsdalePiranha, 11.12.2010 16:06

......welchen ich noch zu gern im FCK-Trikot sehen würde

Den die Hamburger jetzt bestimmt auch gern zurück hätten.

Sidney Sam wär auch was für die Nationalmannschaft.....der definitv bessere Lukas Podolski

Bin zwar kein Bayern Fan, aber auch kein Feind. Vielleicht triffst es der Begriff Sympathisant.
In Bayern (also jetzt ohne Franken) gibts eh nur blaue und rote. Und die Fans von den Blauen, wie soll ich sagen?
Also es gibt eine große Schnittmenge zwischen Löwen Fans und Böhse Onkelz Fans (als Beispiel). Dasselbe Publikum, irgendwie ziemlich dumpf und einfach gestrickt.
Bayern Fans sind zwar auch nicht gerade Nobelpreisgewinner, aber dieses stumpfe Gehabe wie bei Hosen oder Onkelz Fans ist da eher nicht.
Also von daher "Löwen" gehen gar nicht.