Forum

So, jetzt geht's in's Bett.

Der amerikanische Torhüter allein war's aber schon wert, aufgeblieben zu sein.

Und was bitte schön haben diese beiden Mannschaften für eine Kondition? Seit 105 Minuten sieht man niemanden mit einem Krampf...

@ thurston: ich glaube Du hast für Deine Anzahl an Posts nicht mal halb so lange benötigt wie ich. Das schreit nach 'nem weiteren

das 2:2 liegt in der Luft, spannend

Jetzt bin ich doch noch aufgeblieben.

Was für ein spannendes Spiel

Großartige Leistung der USA nach einem 0:2 noch so zurück zu kommen.

Das 2:2 hätten sie ja mal echt verdient gehabt.

Das 2:2 hätten sie ja mal echt verdient gehabt.Amano, 02.07.2014 00:34 #

Hätten sie nicht. 15 Minuten offensiv spielen reicht einfach nicht. Belgien hätte schon lange vorher das Spiel entscheiden müssen. Ein 2:0 wäre dem Spiel deutlich gerechter geworden als ein 2:2.

Da hast Du ein anderes Spiel gesehen.

Das ging schon weit vor der Verlängerung hin und her.

Da hast Du ein anderes Spiel gesehen.

Das ging schon weit vor der Verlängerung hin und her.Amano, 02.07.2014 06:23 #

Also ich hab das Spiel gesehen, in dem Belgien 38:14 Torschüsse hatte (bzw. 27:9 direkt aufs Tor) und 19:4 Ecken. Bei so ner Bilanz kann man nicht von nem verdienten Unentschieden reden.

Also ich bewerte ein Spiel nach dem Verlauf und nicht nach Statistiken.

Aber mach Du nur. Wir werden hier weiterhin anderer Meinung sein.

Ich finde auch, dass der US-Ausgleich in Ordnung gewesen wäre. Was die in der Verlängerung an Kräften mobilisiert haben, alle Achtung. Dazu Tim Howard, der trotz Niederlage und zweier Gegentore eine kaum fassbare Leistung gebracht hat, total irre. Wieder eins dieser Spiele, nach denen keine Mannschaft das Ausscheiden verdient hat. War insgesamt ein tolles 1/8-Finale, kann sich die nächste Runde ruhig eine Scheibe von abschneiden.

Anhand der Spielweise nach dem 2:0 wäre es vielleicht verdient gewesen, aber doch nicht, wenn man die ganzen 120 Minuten sieht. Da läuft doch ein Angriff nach dem anderen auf das Tor der Amis. Normalerweise darf das Spiel nicht mal in die Verlängerung gehen. Gefühlt hatte der kleine Origi mehr Chancen als die Amis zusammen.

Anhand der Spielweise nach dem 2:0 wäre es vielleicht verdient gewesen, aber doch nicht, wenn man die ganzen 120 Minuten sieht. Da läuft doch ein Angriff nach dem anderen auf das Tor der Amis. Normalerweise darf das Spiel nicht mal in die Verlängerung gehen. Gefühlt hatte der kleine Origi mehr Chancen als die Amis zusammen.AERPELSCHLOT, 02.07.2014 09:29 #

Aber auch nur von Dir gefühlt.

Anscheinend hast Du die Angriffe der Amis auf das Tor der Belgier nicht gesehen. Vielleicht waren die belgischen Chancen drückender aber Du schreibst so, als ob sich die Amis nur versteckt hätten und das war defintiv nicht der Fall.

N-tv hat gerade "enthüllt" das der Motivationshit der deutschen 11 Helene Fischers "Atemlos" ist.
Ob das eine direkte Auswirkung auf das Spiel der Jungs hat

Kroos hat sich ja schon im sportstudio als musikalisches weichei geoutet, aber die anderen Jungs auch??

Aber auch nur von Dir gefühlt.

Anscheinend hast Du die Angriffe der Amis auf das Tor der Belgier nicht gesehen. Vielleicht waren die belgischen Chancen drückender aber Du schreibst so, als ob sich die Amis nur versteckt hätten und das war defintiv nicht der Fall.Amano, 02.07.2014 10:06 #

Das waren nicht sehr viele Chancen und das meiste auch nicht zwingend. Ich hab eigentlich das ganze Spiel nur darauf gewartet, wann uns der Howard erlöst und endlich mal einen reinlässt. Bis zum 2:0 hab ich nicht eine Sekunde geglaubt, daß die Amis da irgendwas reißen können. Bemüht, aber harmlos. Im Gegensatz zu den Belgiern, die sehr spielstark, gefährlich und angriffslustig waren, wenn auch etwas unglücklich im Abschluss. Und wie sagte der ZDF Kommentator in WM kompakt:"... zurecht ausgeschieden, denn die größeren Torchancen hatte das Team von Marc Wilmots."

Bemüht, aber harmlos.AERPELSCHLOT, 02.07.2014 10:35 #

Das sehe ich auch so. Die Amis haben noch nicht die Qualität und die Erfahrung um bei solch einem Turnier mithalten zu können. Gestern abend kam erst im amerikanischen Spiel Druck nach vorne auf nachdem Johnson verletzt raus musste und Yedlin ins Spiel kam. Pfeilschnell und von Hazard oder de Bruyne kaum zu halten. Aber noch zu jung, zu unerfahren und zu ungestüm.
Und wenn man ab der 105. Minute 2:0 zurück liegt dann gibt es doch nur eins: Mit allem was man hat nach vorne. Und wenn der Gegner sich dann nervös machen läßt (ich erinnere hier an das Spiel der Deutschen gegen Schweden in der Quali) dann sieht man eben gut aus. Aber zehn Minuten reichen dann meistens nicht aus.

die amis verdienen schon respekt für ihre leistung.

was ihnen an technischen fähigkeiten fehlte haben sie durch einsatzwille wieder gut gemacht.
das achtelfinale war verdient. viertelfinale wäre senasationel gewesen, aber spätestens da hätten sie sich den fußballmächten geschlagen geben müssen. soweit sind sie noch nicht. aber wenn sie sich in den nächsten jahren so weiter entwickeln muss man immer öfter mit ihnen in den k.o. runden rechnen.

Erinnert sich noch jemand an Herrn Pinilla? Der, der kurz vor Schluss beinahe die komplette WM quasi beendet hätte? Wenn der mal sagt, an diesen Schuss werd ich mich mein Leben lang erinnern, dann könnte das stimmen.

Wer ist eigentlich im WM-Tippspiel der/die Oktopussy?

Ich weiß es, aber ich sag es nicht

Das überlasse ich demjenigen.

So wird's enden:

Frankreich - Deutschland: Schland
Brasilien - Kolumbien: Gastgeber
Argentinien - Belgien: Messi
Niederlande - Costa Rica: Robben

Deutschland - Brasilien: Samba
Argentinien - Niederlande: Marihuana

Finale:
Brasilien - Niederlande: Ich befürchte...

Zuletzt geändert von thurston moore 02.07.2014 20:11

Damit könnte ich sehr gut leben. Wenngleich ich Costa Rica noch eine Runde wünschen würde.

Spürt ihr auch diese Leere? Fußball,komm ja ganz bald wieder!