Forum

Den Rezis nach könnte die neue von Kate Bush glatt was für Ärpel sein. Ich hab' sie allerdings noch nicht gehört.

Und die andere halbe Seite wird mit Stoner/Psychedelic/Space/Krautrock gefüllt Crackerman, 25.01.2012 11:00

Ist das so? Kann ich mich gar nicht mehr so richtig dran erinnern. Ich weiß nur noch, daß in der Ausgabe, die ich in Händen hielt, in der besagten Rubrik nur Ärpelmusik war. Ich hab noch irgendwie im Kopf, was völlig seltsames Japanesisches....
Und werden da eigentlich auch Sachen besprochen wie Omega Massif und Year of no Light?AERPELSCHLOT, 25.01.2012 11:13

Ich wollte damit eine Seite für die Minderheit in der Visions anregen. Ich blättere bisher auch nur ab und zu durch eine Eclipsed, wenn sie mir mal in die Finger kommt. Keine Ahnung, was die zu Ärpelmucke schreiben.
Über OM oder YONL habe ich noch nichts da drin gelesen. Aber besser mal Pixi fragen.

Den Rezis nach könnte die neue von Kate Bush glatt was für Ärpel sein. Ich hab' sie allerdings noch nicht gehört.Crackerman, 25.01.2012 11:14

Also dem einen Video nach zu urteilen, ist das einfach nur sterbenslangweilige Eclipsed-Mucke. Und das soll innovativer sein als zB das hier?



oder das?



Das ist hoffentlich nicht euer Ernst.

Ich wollte damit eine Seite für die Minderheit in der Visions anregen. Ich blättere bisher auch nur ab und zu durch eine Eclipsed, wenn sie mir mal in die Finger kommt. Keine Ahnung, was die zu Ärpelmucke schreiben.
Über OM oder YONL habe ich noch nichts da drin gelesen. Aber besser mal Pixi fragen.Crackerman, 25.01.2012 11:18

Ah okay. Ich wäre aber dafür, daß man die Anregung noch ein wenig weiter auffasst.

Ich wollte damit eine Seite für die Minderheit in der Visions anregen. Ich blättere bisher auch nur ab und zu durch eine Eclipsed, wenn sie mir mal in die Finger kommt. Keine Ahnung, was die zu Ärpelmucke schreiben.
Über OM oder YONL habe ich noch nichts da drin gelesen. Aber besser mal Pixi fragen.Crackerman, 25.01.2012 11:18

Ah okay. Ich wäre aber dafür, daß man die Anregung noch ein wenig weiter auffasst.AERPELSCHLOT, 25.01.2012 11:39

vielleicht gibt man mehreren Schreibern, deren Präferenzen im Heft sonst unterrepräsentiert sind, mal eine halbe Seite, auf der sie sich mal auslassen dürfen. Egal ob über Platten, Konzerte, Labels, Newcomer usw. etc. pp. Oder einfach nur mal'n bisschen über was anderes quatschen, als sonst im Heft steht.

Was ist jetzt bei Björk so wahnsinnig innovativ? (Und keine Geschmacksdiskussion, ich hab fast alle, so ist es nicht)

gehen die oben gemachten anregungen hier nicht unter?

Was ist jetzt bei Björk so wahnsinnig innovativ? (Und keine Geschmacksdiskussion, ich hab fast alle, so ist es nicht)Woas Sois..., 25.01.2012 11:53

Erklär du mir lieber erstmal, wieso Kate Bush innovativer sein soll als Björk. Die Geschmacksdiskussion dürfen gerne die führen, denen die Stimme von Björk zu nervig ist.

Ich wollte damit eine Seite für die Minderheit in der Visions anregen. Ich blättere bisher auch nur ab und zu durch eine Eclipsed, wenn sie mir mal in die Finger kommt. Keine Ahnung, was die zu Ärpelmucke schreiben.
Über OM oder YONL habe ich noch nichts da drin gelesen. Aber besser mal Pixi fragen.Crackerman, 25.01.2012 11:18

Ah okay. Ich wäre aber dafür, daß man die Anregung noch ein wenig weiter auffasst.AERPELSCHLOT, 25.01.2012 11:39

vielleicht gibt man mehreren Schreibern, deren Präferenzen im Heft sonst unterrepräsentiert sind, mal eine halbe Seite, auf der sie sich mal auslassen dürfen. Egal ob über Platten, Konzerte, Labels, Newcomer usw. etc. pp. Oder einfach nur mal'n bisschen über was anderes quatschen, als sonst im Heft steht.Crackerman, 25.01.2012 11:49

Wenn dann da aber jemand über seine Motown-Vorliebe schreibt, dann kann mans aber auch gleich wieder lassen. Es sollte dann auch wirklich sehr aktuelles Zeugs sein, sonst machts keinen Sinn.

"Innovativ" bringt einem ja auch so viel, wenn die Musik scheiße ist. Aber hey, immerhin hat man dann ein tolles Argument, um Scheiße zu rechtfertigen.

Ich wollte damit eine Seite für die Minderheit in der Visions anregen. Ich blättere bisher auch nur ab und zu durch eine Eclipsed, wenn sie mir mal in die Finger kommt. Keine Ahnung, was die zu Ärpelmucke schreiben.
Über OM oder YONL habe ich noch nichts da drin gelesen. Aber besser mal Pixi fragen.Crackerman, 25.01.2012 11:18

Ah okay. Ich wäre aber dafür, daß man die Anregung noch ein wenig weiter auffasst.AERPELSCHLOT, 25.01.2012 11:39

vielleicht gibt man mehreren Schreibern, deren Präferenzen im Heft sonst unterrepräsentiert sind, mal eine halbe Seite, auf der sie sich mal auslassen dürfen. Egal ob über Platten, Konzerte, Labels, Newcomer usw. etc. pp. Oder einfach nur mal'n bisschen über was anderes quatschen, als sonst im Heft steht.Crackerman, 25.01.2012 11:49

Wenn dann da aber jemand über seine Motown-Vorliebe schreibt, dann kann mans aber auch gleich wieder lassen. Es sollte dann auch wirklich sehr aktuelles Zeugs sein, sonst machts keinen Sinn.AERPELSCHLOT, 25.01.2012 12:02

Falsch

@Caff: Amplifier, Ksze Bush, Björk, Steven Wilson, Peter Gabriel in den Top 10. Haken, Elbow, Fleet Foxes, Mogwai, Pain Of Salvation in den Top 20. Denke schon, dass da viel drin ist was dir gefällt. Auch von den Stories her.gulinthalid, 25.01.2012 09:34

Danke! Davon hab ich nur Amplifier, Mogwai, Pain of Salvation und Fleet Foxes. Überraschend, dass ich die Fleet Foxes habe, was? Ich konnte mich tatsächlich an sie gewöhnen, nachdem ich sie in NY live gesehen hatte. Die waren richtig gut. Außerdem hat das Vinyl unter 10 $ gekostet. Elbow ist aber gar nichts für mich, der Rest wahrscheinlich auch nicht. Aber ich werde künftig öfter mal reinschauen.

Und die andere halbe Seite wird mit Stoner/Psychedelic/Space/Krautrock gefüllt Crackerman, 25.01.2012 11:00

Ist das so? Kann ich mich gar nicht mehr so richtig dran erinnern. Ich weiß nur noch, daß in der Ausgabe, die ich in Händen hielt, in der besagten Rubrik nur Ärpelmusik war. Ich hab noch irgendwie im Kopf, was völlig seltsames Japanesisches....
Und werden da eigentlich auch Sachen besprochen wie Omega Massif und Year of no Light?AERPELSCHLOT, 25.01.2012 11:13

Die Rock Hard bespricht ne Menge Platten, die auch nicht unbedingt auf ihrer Schiene liegen. Wenn ich Zeit und Lust habe, blättere ich da rein und überfliege schnell die Rezis. Da ist auch Ärpel-Musik dfbei, wenn ich's recht erinnere; und Cracker-Musik sowieso. Zumindest bei den Rezis ist die Rock Hard viel, viel weiter gefasst und breiter aufgestellt als Visions. Find ich super. Die Geschichten im Heft kann man allerdings nicht lesen, deshalb kauf ich's auch nicht. Aber Visions könnte echt mal was tun für die "Randgruppen".

Die Rock Hard bespricht ne Menge Platten, die auch nicht unbedingt auf ihrer Schiene liegen. Wenn ich Zeit und Lust habe, blättere ich da rein und überfliege schnell die Rezis. Da ist auch Ärpel-Musik dfbei, wenn ich's recht erinnere; und Cracker-Musik sowieso. Zumindest bei den Rezis ist die Rock Hard viel, viel weiter gefasst und breiter aufgestellt als Visions. Find ich super. Die Geschichten im Heft kann man allerdings nicht lesen, deshalb kauf ich's auch nicht. Aber Visions könnte echt mal was tun für die "Randgruppen". caffeine, 25.01.2012 12:12

In Zeiten musikalischer Diversifizierung, in dem fast jedes Zusammenkommen von 3 Musikinteressierten ne neue Musikrichtung zur Folge hat, wäre das ja sogar schon fast wieder Mainstream und gut fürs Geschäft. Die sogenannten Konsensbands gibts doch bald nicht mehr oder sind nur noch bei nem geringen Teil der Menge Konsens. Der Rest verfolgt seine special interests und beachtet den Konsens gar nicht mehr. Bestes Beispiel: unser Forum.

Bild anzeigen

Bild anzeigen
thee silver mt zion memorial orchestra - kollaps tradixionales

mal was langes für aerpel...

Eastern Conference Champions - Hell Or High Water

Für den Heimweg:
Bild anzeigen
Isis -- Wavering Radiant