Jetzt aber mal im Ernst.Die letzten 5 Minuten warn schon intensiv.
Forum
Mattscheibe
Der zuletzt gesehene Film...egal ob Kino oder DVD...
Der ganze Film war intensiv. Starkes Kino, vor allem hat das auch audiovisuell hervorragend gepasst. Sowas will ja gekonnt sein, da hat ja Terrence Malick neulich auch bissl versagt...
Für mich persönlich, aufgrund vom Betroffensein, einfach einer der tollsten filme, die ich jemals gesehen habe.
Für mich persönlich, aufgrund vom Betroffensein, einfach einer der tollsten filme, die ich jemals gesehen habe.riotsk, 17.10.2011 22:32
Betroffen bin ich mehrfach. Doch verstanden hab ichs nie.
Hilft da der Film?
Ach, du Ärmster...lass es dir doch bei gelegenheit mal von nem Mädel erklären....riotsk, 17.10.2011 22:14
Du weißt es doch offenbar auch, also immer raus mit der Sprache.
Ihr könnt auch nicht mit Sicherheit wissen, ob sie sich da wirklich zum Pinkeln hinhockt. Vielleicht hockt sie sich auch einfach nur so hin, so hab ich das nämlich verstanden.
Also ich hab da Plätschergeräusche vernommen... Aber definitiv sagen kann man's nicht, vielleicht hat auch nur mein Unterbewusstsein das Plätschern gehört, weil ich dachte: Pisst die jetzt da hin?
Bild anzeigen
Verblendung [2009]
Das war wohl nix. Hab' die Bücher nicht gelesen, aber von der Presse einen "Thriller auf Hollywood-Niveau" versprochen bekommen. Ich wurde belogen: Eine langatmige und vorhersehbare Inszenierung gepaart mit unsympathischen Charakteren wird noch getoppt von einem lächerlichen Ende! Einfach nur doof! Klassisches "Don't believe the hype" 5/12
PS: Sind die zwei Nachfolger bzw. die Bücher genauso blöd?
Verblendung [2009]
Das war wohl nix. Hab' die Bücher nicht gelesen, aber von der Presse einen "Thriller auf Hollywood-Niveau" versprochen bekommen. Ich wurde belogen: Eine langatmige und vorhersehbare Inszenierung gepaart mit unsympathischen Charakteren wird noch getoppt von einem lächerlichen Ende! Einfach nur doof! Klassisches "Don't believe the hype" 5/12
PS: Sind die zwei Nachfolger bzw. die Bücher genauso blöd?
Kenne die ersten beiden Teile (FILM) und hab sie mit nem Bücherkenner zusammen gelesen.
Dem Bücherkenner sind die fiesen Lücken und Längen und großen Schwächen nicht aufgefallen und ich hab mich die ganze Zeit aufgeregt und beklagt, oder gelangweilt.
Ich denke mal, dass die kommende Amiversion der Filme die GEschichte grade ziehen wird.
Obwohl die wahren Fans jetzt schon Blasphemie brüllen und alles boykottieren wollen.
Dem Bücherkenner sind die fiesen Lücken und Längen und großen Schwächen nicht aufgefallen und ich hab mich die ganze Zeit aufgeregt und beklagt, oder gelangweilt.
Ich denke mal, dass die kommende Amiversion der Filme die GEschichte grade ziehen wird.
Obwohl die wahren Fans jetzt schon Blasphemie brüllen und alles boykottieren wollen.
Hab sowohl die Bücher gelesen als auch die Filme gesehen. Die Bücher fand ich alle super und sehr unterhaltsam, die Filme waren ok. Die sahen mir zu sehr nach Fernsehfilm aus und waren ggü. den Büchern natürlich deutlich gestrafft, was teilweise schon arge Lücken herbeigeführt hat. Bin gespannt, was Fincher aus dem ersten Teil macht...
Schön, dass due es bestätigst.
Ohne Buchkenntnisse werden die Filme nicht schwer verständlich und nicht unbedingt unlogisch, aber irgendwie ziemlich lückenhaft.
Und allen mir bekannten Bücherwürmer ist das noch nicht mals aufgefallen.
Ohne Buchkenntnisse werden die Filme nicht schwer verständlich und nicht unbedingt unlogisch, aber irgendwie ziemlich lückenhaft.
Und allen mir bekannten Bücherwürmer ist das noch nicht mals aufgefallen.
Komisch, die Bücher sind deutlich detailreicher und "weitschweifender" als die Filme... Komische Bücherwürmer kennst du 
Komisch, die Bücher sind deutlich detailreicher und "weitschweifender" als die Filme... Komische Bücherwürmer kennst du
Neineinein!
Die kennen die Bücher und können zwischen den Bildern lesen und wissen somit was passiert wenn ich ne Lücke hab.
Von daher fällt denen weniger auf, dass die Filme ganz schön schwach sind.
Edit:
Naja, irgendwie hast du schon recht.
Erst recht wenn man die Bücher kennt sollte man von den Filmen derbe enttäuscht sein.
Aber gut Fanboiz'n'girlzzz schaun über Schwächen hinweg.
Hat der Ersatz-James T. Kirk nicht normalerweise lange Haare?
Der eine Typ von Pulp Friction hat den besten Künstlernamen: John E. Depth. Hahaha, ich glaub, den lade ich mir jetzt runter. 
Ich kann diesen Porno-Parodie-Kram nicht so nachvollziehen. Ich meine, das letzte, was man(n) bei einem Porno möchte, ist doch wohl eine Handlung. Oder Kostüme. Oder Dialoge. Okay, bisschen Dirty Talk vielleicht, mehr aber nicht.
Ich kann diesen Porno-Parodie-Kram nicht so nachvollziehen. Ich meine, das letzte, was man(n) bei einem Porno möchte, ist doch wohl eine Handlung. Oder Kostüme. Oder Dialoge. Okay, bisschen Dirty Talk vielleicht, mehr aber nicht.
Der eine Typ von Pulp Friction hat den besten Künstlernamen: John E. Depth. Hahaha, ich glaub, den lade ich mir jetzt runter.
Ich kann diesen Porno-Parodie-Kram nicht so nachvollziehen. Ich meine, das letzte, was man(n) bei einem Porno möchte, ist doch wohl eine Handlung. Oder Kostüme. Oder Dialoge. Okay, bisschen Dirty Talk vielleicht, mehr aber nicht.Olsen, 18.10.2011 19:37
Olsen hat einfach Ahnung
Mein Lieblingsporno ist ja "Reinsteke Fuchs".