Forum

Bild anzeigen

da hatte ich einfach keinen spazz dran.BabyBorderline, 01.02.2012 00:23

ich fand ich gut. aber in zombieland spielt er besser

Wer spielt in Zombieland besser?

Hat hier eigentlich schon jemand "The Artist" geguckt und kann was dazu sagen? Ich stehe ja total auf Stummfilme und bin bei diesem Film jetzt sehr skeptisch. Der wird so in den Himmel gelobt, selbst von oberflächlichen Boulevard-Fernsehsendungen und -Internetseiten, dass mich das irgendwie irritiert. Sonst gucken einen die Leute doch immer an wie ein Auto, wenn man sagt, dass man gern so alte Schinken guckt und jetzt auf einmal sind sie bezaubert? Ist "The Artist" vielleicht ein Stummfilm für Leute, die eigentlich nix damit anfangen können? So wie es bei jeder Mode ist, wenn plötzlich Retro chic ist aber eigentlich mit dem echten Retro, an das es angelehnt ist, gar nichts mehr gemeinsam hat? Ich glaube, ich denke da viel zu viel darüber nach...

Bild anzeigen

da hatte ich einfach keinen spazz dran.BabyBorderline, 01.02.2012 00:23

ich fand ich gut. aber in zombieland spielt er bessersamuelhomme, 01.02.2012 01:25

Ich mag Adventureland sehr gerne, den Vergleich zu Zombieland würde ich aber nur bedingt ziehen wollen. Sind halt doch etwas verschiedene Thematiken. Aber schau dir mal "Der Tintenfisch und der Wal" an, da spielt Jesse Eisenberg meiner Meinung nach so gut wie nie zuvor.

Hat hier eigentlich schon jemand "The Artist" geguckt und kann was dazu sagen?Bloom, 01.02.2012 07:39

Der lief hier vor 2 Monaten in der Sneak (als ihn wohl noch kaum einer kannte), vielleicht sind die nicht schon vorgefertigten Meinungen die aussagekräftigsten. Also:

Die heutige Sneak fand ich:
hervorragend (32%)
gut (31%)
mittel (24%)
schlecht (13%)

Ich werde den Film weiterempfehlen:
Ja (49%)
Vielleicht (29%)
Nein (22%)

Ich vermute, dass er dir gefallen wird, wenn du Stummfilme magst. Aber ich hab ihn auch noch nicht gesehen Wird aber die Tage nachgeholt.

Eine Freundin von mir, deren Filmgeschmack ich überwiegend sehr gut finde, fand ihn "bezaubernd". Aber ich werd mir nächste Woche trotzdem selbst ein Bild machen. So oder so muss man doch reingehen, wenn jemand es tatsächlich wagt, noch mal einen Stummfilm auf die Leinwand zu bringen.

Lief gerade auf Arte. Eindrucksvolles Drama über das Kriegsverbrechertribunal in Den Haag. Ruhig, realistisch und ohne Effekthascherei erzählt. Leider technisch ein bisschen schwach synchronisiert, hatte ich zumindest anfangs das Gefühl. Davon ab aber alles gut. 8/12

ich kann den hype um The Artist nicht verstehen.

es ist ein stummfilm. wow. haben wir uns nicht alle "damals" gefreut als es filme mit ton gab?!
und jetzt fällt den filmemachern nichts besseres ein als sowas wieder aufzuwärmen und alle sind so begeistert. wow

es ist ein stummfilm. wow. haben wir uns nicht alle "damals" gefreut als es filme mit ton gab?!
und jetzt fällt den filmemachern nichts besseres ein als sowas wieder aufzuwärmen und alle sind so begeistert. wowZIRKEL, 01.02.2012 22:49

Naja, is ja auch nicht so, als hätte es vor Avatar keine 3D-Filme gegeben.
Und trotzdem rennen erst mal alle wie bekloppt dem Trend hinterher.
Dann machts noch ein Zweiter und ein Dritter und danach läuft alles wieder normal weiter. Also: abwarten.

Es wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit jetzt keine neue Stummfilm-Welle geben. Dazu sehen die meisten Leute das nämlich zu sehr wie Zirkel.

Ich dachte außer finden das alle toll. So bekommt man das zumindest mit.

In Cineasten-Kreisen vielleicht. Aber die "normalen" Kinozuschauer, die Spektakel und Nachos wollen, die sehen sich doch freiwillig keinen Stummfilm an.

Interessanterweise gibt's in meinem Freundeskreis schon zwei Leute, die den partout nicht sehen wollen, obwohl ich sie eigentlich bisher auf die Seite der Guten gerechnet hatte.

"Der" Unterschied zwischen 3D und Stummfilm ist wohl, dass man nach Avatar alle Filme auf 3D umsatteln konnte, komme was wolle. War dann zwar Mist, wenn der Film eigentlich gar nicht darauf angelegt war, aber was solls. Hauptsache es steht 3D drauf. Jetzt gibts sogar die ganzen super geilen Filme von damals in 3D (Episode 1 und Titanic, geil, die wollte ich mit Sicherheit nochmal sehen...). Als Stummfilm ist das irgendwie nicht so gut möglich... also Hype ist nicht gleich Hype und in dem Fall ist es vielleicht einfach eine Ausdrucksform der Kunst (oder eine künstliche Ausdrucksform, wer weiß). Ich werd ihn mir die Tage mal anschauen und dann weiß ich mehr.

Wieso ist das jetzt so ein Thema? Als der Stummfilm von der Lola Rennt rauskam, hat das keinen gejuckt.

Find´s auch irgendwie "Kalkül" at it´s best.Da war das Team an einem Tisch gesessen und hat sich überlegt:"Lass uns mal was total Alternatives machen"

Als der Stummfilm von der Lola Rennt rauskam, hat das keinen gejuckt.Woas Sois..., 02.02.2012 15:05

Say what? Ich versteh nix. Erlären, bitte.

naja aber lieber mal was "total alternative" als sich zu fragen "so, und welche naturkatastrophe/raumschifflandung trifft jetzt welchen teil der USA?" oder "was haben wir denn noch so in diesem zweiten weltkrieg".

Als der Stummfilm von der Lola Rennt rauskam, hat das keinen gejuckt.Woas Sois..., 02.02.2012 15:05

Say what? Ich versteh nix. Erlären, bitte.Olsen, 02.02.2012 15:17

Ihre erste Regiearbeit: Film, stumm, also fast komplett

Interessant, noch nie was von gehört. Hast du den gesehen? 43 Minuten ist natürlich nix Halbes und nix Ganzes. Ach ja, ergänzend wollte ich eben noch sagen, dass es auch zwischendurch immer mal wieder Stummfilmversuche gegeben hat. Silent Movie von Mel Brooks fällt mir da auch noch ein, dürfte so Anfang der 80er gewesen sein.

Edith: Oha, deutlich vorbei, der ist von 1976.

ergänzend wollte ich eben noch sagen, dass es auch zwischendurch immer mal wieder Stummfilmversuche gegeben hat. Silent Movie von Mel Brooks fällt mir da auch noch einOlsen, 02.02.2012 15:22

silent bob dürfte auch gern mal einen stummfilm drehen. Bild anzeigen
aber bitte ohne jay ..