Forum

Sehe ich ähnlich. "Session 9" war ne Bombe, "The Machinist" optisch und atmosphärisch gelungen, letztlich aber durchschnittlich. "Tanssiberian" fängt okay an, wird dann immer abstruser und insgesamt einfach kein guter Film. "Die Herrschaft der Schatten" werde ich mir dann wohl sparen ...

oh, ich fand "Der Maschinist" bewegender als "session 9" aber ich werde mir den nochmals anschauen. War damals nicht richtig bei der Sache.

Ich hab gerade noch mal nachgeschaut, weil beide Filme länger her sind, Session 9 hab ich in der IMDB die Höchstwertung gegeben, The Machinist einen Punkt weniger. Ich glaub, ich muss mir mal Andersons Film davor geben, Happy Accidents. Ist 'ne Komödie. Der Typ dreht übrigens gerade was mit Halle Berry in der Hauptrolle. Kann man wohl abschreiben. A propos Schreiben: Ans Drehbuch lassen sie den wohl nicht mehr ran, darf nur noch Auftragsarbeiten machen.

Davon hat der von Trier aber bös für Antichrist geklaut......Muss ich mir nochmal angucken.Vor allem ganz angucken...Anfang war gut

Klassiker!

Einer der Klassiker, mit denen ich wirklich nichts anfangen kann. Zweimal versucht, nichts zu machen.

Ich bin generell kein Fan der alten Filme. Kann mich da einfach nicht mit identifizieren oder mitfühlen. Ich bin halt mit solchen Sachen aufgewachsen aber eine gewisse Distanz dazu, kann ich nicht abstreiten. Ich schaue einfach lieber aktuelle Filme und höre lieber aktuelle Musik. Dennoch n toller Film.

Unsere Sehgewohnheiten haben sich halt sehr verändert. Ich tu mich manchmal auch mit dem extrem schwerfälligen, theatralischen Schauspiel in Filmen aus den 50ern oder 60ern schwer, aber das hat sich ja sehr gebessert. Heute wird authentischer gespielt. Trotzdem: Mir gefallen auch viele alte Filme sehr gut, kommt immer ganz auf den Inhalt und die Machart an. Ich mag auch wuchtige Schinken wie "Ben Hur" oder "Lawrence von Arabien" gerne. Oder Stummfilme.

Unsere Sehgewohnheiten haben sich halt sehr verändert. Ich tu mich manchmal auch mit dem extrem schwerfälligen, theatralischen Schauspiel in Filmen aus den 50ern oder 60ern schwer, aber das hat sich ja sehr gebessert. Heute wird authentischer gespielt. Trotzdem: Mir gefallen auch viele alte Filme sehr gut, kommt immer ganz auf den Inhalt und die Machart an. Ich mag auch wuchtige Schinken wie "Ben Hur" oder "Lawrence von Arabien" gerne. Oder Stummfilme.Olsen, 23.03.2012 13:05

Qualität bleibt halt Qualität. Einen Lawrence von Arabien oder die Brücke am Kwai will ich nicht anders! Genauso manche Komödien. Der Rosarote Panther funktioniert halt nur mit Sellers und diesen 60ties Dekor.

Unsere Sehgewohnheiten haben sich halt sehr verändert. Ich tu mich manchmal auch mit dem extrem schwerfälligen, theatralischen Schauspiel in Filmen aus den 50ern oder 60ern schwer, aber das hat sich ja sehr gebessert. Heute wird authentischer gespielt. Trotzdem: Mir gefallen auch viele alte Filme sehr gut, kommt immer ganz auf den Inhalt und die Machart an. Ich mag auch wuchtige Schinken wie "Ben Hur" oder "Lawrence von Arabien" gerne. Oder Stummfilme.Olsen, 23.03.2012 13:05

Qualität bleibt halt Qualität. Einen Lawrence von Arabien oder die Brücke am Kwai will ich nicht anders! Genauso manche Komödien. Der Rosarote Panther funktioniert halt nur mit Sellers und diesen 60ties Dekor.Woas Sois..., 23.03.2012 13:10

Das erinnert mich gerade daran, dass ich mir eine Popeye-Collection auf DVD zulegen wollte.

Bild anzeigen


Revisited. Smart und witzig, toll besetzt (Baldwin, Pacino, Lemmon, Spacey) und dazu noch eine wesentlich elegantere Abrechnung mit der 80s Gewinner-Mentalität als bei Wall Street oder dergleichen. Subba!



PS: die Wutrede von Baldwin is Aces

Davon hat der von Trier aber bös für Antichrist geklaut......Muss ich mir nochmal angucken.Vor allem ganz angucken...Anfang war gut

JakeofallTrades, 23.03.2012 12:29

Onkel Lynch hat da aber auch ganz schön "zitiert", hatte ich den Eindruck.

Unsere Sehgewohnheiten haben sich halt sehr verändert. Ich tu mich manchmal auch mit dem extrem schwerfälligen, theatralischen Schauspiel in Filmen aus den 50ern oder 60ern schwer, aber das hat sich ja sehr gebessert. Heute wird authentischer gespielt. Trotzdem: Mir gefallen auch viele alte Filme sehr gut, kommt immer ganz auf den Inhalt und die Machart an. Ich mag auch wuchtige Schinken wie "Ben Hur" oder "Lawrence von Arabien" gerne. Oder Stummfilme.Olsen, 23.03.2012 13:05

Ich tu mich weniger mit 50er/60er Filmen schwer als mit den 70ern. Da komm ich gar nicht drauf klar, auf diese unvermeidliche Schlaghosenoptik. Und alle Kerls sehen aus wie Pornostars. Gruselig.

Und alle Kerls sehen aus wie Pornostars. Gruselig.AERPELSCHLOT, 24.03.2012 00:46

Ganz schlimm sahen die Fußballspieler aus, mit ihren kurzen engen Hosen.

Contagion

Freundin: "Der Film macht keine Gefangenen." Stimmt, so schonungslos wird selten mit bekannten Darstellern umgegangen. Das gefällt schon mal, aber auch ansonsten ein spannendes Ding. Die Handlung hält keine großen Überraschungen bereit, aber der nüchterne, recht wissenschaftliche Ansatz hebt den Film von anderen Streifen zu diesem Thema ab. Gut.


The Company Men

Das ist doch mal ein interessantes Thema: Ein Film über Arbeitslosigkeit, aber nicht in der Unterschicht, sondern im Management und Topmanagement. John Wells, sonst eher als Produzent von guten Serien bekannt, versucht sich hier mal als Autor und Regisseur in Personalunion und macht dabei keine schlechte Figur. Ruhig gefilmt, relativ subtil erzählt, gut besetzt. Sogar Ben Affleck überzeugt.

Contagion

Freundin: "Der Film macht keine Gefangenen." Stimmt, so schonungslos wird selten mit bekannten Darstellern umgegangen. Das gefällt schon mal, aber auch ansonsten ein spannendes Ding. Die Handlung hält keine großen Überraschungen bereit, aber der nüchterne, recht wissenschaftliche Ansatz hebt den Film von anderen Streifen zu diesem Thema ab. Gut.Olsen, 24.03.2012 17:08

Bei mir gestern
Contagion 8/12
Wirklich stringent gemachter Film über einen Virusausbruch inklusiver aller Probleme der heutigen Gesellschaft (Zuständigkeiten der Behörden Demokratie in Krisensituationen, weltweiter Reiseverkehr usw.)
Dazu ist keine der handelnden Personen irgendwie der Entscheider, alle sind nur Rädchen. Man kriegt ein Gefühl wie schnell so eine Behördenmaschinerie an ihre Grenzen kommt und das Ding jederzeit versemmeln könnte. Auch die Personen sind nicht moralisch einwandfrei, alle handeln auch aus Eigennutz.Woas Sois..., 31.12.2011 10:07

Dann haben wir den also ziemlich gleich beurteilt?

Ist das überraschend? Wobei, wir scheinen in der Minderheit zu sein. Ich lese überwiegend negative Userkritiken über den Film. War den meisten wohl nicht spektakulär genug, schätze ich.

Ich hab ihm in der IMDB 8/10 gegeben, damit find ich ihn rein zahlenmäßig wohl noch etwas besser als du.

Ist das überraschend? Wobei, wir scheinen in der Minderheit zu sein. Ich lese überwiegend negative Userkritiken über den Film. War den meisten wohl nicht spektakulär genug, schätze ich.

Ich hab ihm in der IMDB 8/10 gegeben, damit find ich ihn rein zahlenmäßig wohl noch etwas besser als du.Olsen, 24.03.2012 17:22

Überraschend vielleicht nicht, aber ich hab auch eher immer schlechte Kritik gehört. Meine 8/12 sind gefühlsmäßig schon ziemlich deinen 8/10 entsprechend. Die reinen Benotungen sind nicht alles.

So ist das, deshalb verzichte ich auch darauf, bei meinen Kritiken welche hinzuschreiben. Die sind dann nur für den internen Gebrauch, damit ich in ein paar Jahren mal nachschauen kann, wie ich diesen oder jenen Film so in etwa gefunden habe.

Bild anzeigen

Hab mal den Auslöser dieser hochgelobten Franzmann Gewaltfilm Welle angesehen. Nun ja, Charakterzeichnung ist nicht vorhanden, Story mau und die Gewalt sehr plakativ. Wirkt alles auf Schocker hingetrimmt und hat mich eher kalt gelassen. Vor allem die Auflösung des "Plots" ist gelinde gesagt herkonstruiert und sinnlos. Da war wohl eher der ungewohnte Härtegrad für einen europäischen Film der Grund des Hypes.
4/10