Forum

Ich hab ihn damals halt zig Mal gesehen. 7/10 bekommt er wohl immer noch, aber damals waren es 10/10. Geht mir aber mit vielen Filmen aus der Zeit so, und vor allem auch mit Sachen, wo Tarantino seine Finger drin hatte.

Geht mir doch genauso. Die VHS-Kassette habe ich kaputt genudelt.

Was ich aus dem Film immer noch großartig finde und im täglichen Leben benutze: Wie bitte sind die Synchro-Leute damals von "cocksucker" auf "Stangenlutscher" gekommen?

Könnte sehr gut zutreffen. Ich fand den damals, als er rauskam, richtig super und hab ihn zig Mal gesehen. Als ich ihn mir vor einem Jahr oder so noch mal angesehen habe, war ich nicht mehr ganz so begeistert. Eigentlich ist das so ein typischer "Null Substanz, aber überall hübsch glänzende Oberfläche"-Film für Teenager-Jungs mit dicken Eiern.Olsen, 21.08.2012 15:06

Das kann ja nicht sein, dann würd ich ihn nicht so lieben. Natürlich ist es pure Popcorn-Unterhaltung, aber mit viel Blut, einer ganzen Armada an coolen Darstellern, unendlich vielen Dialogen, die ich auswendig mitsprechen kann, grandioser Musik (okay, von "Badlands", aber hier funktioniert sie besser) und eben Romantik in etwas abgedrehter Form. Kann auch durchaus verstehen, wenn jemand den nicht besonders romantisch findet, aber für mich ist das absolut ein Film fürs Herz. Und wirklich von vorne bis hinten perfekt, da gibt es für mich nichts auszusetzen. Tony Scott ist übrigens das Ende zu verdanken, denn Tarantino wollte

Eigentlich ist das so ein typischer "Null Substanz, aber überall hübsch glänzende Oberfläche"-Film für Teenager-Jungs mit dicken Eiern.Olsen, 21.08.2012 15:06

Wenn ich mal wieder über Tarantino Filme herziehe, darf ich das dann zitieren?

Könnte sehr gut zutreffen. Ich fand den damals, als er rauskam, richtig super und hab ihn zig Mal gesehen. Als ich ihn mir vor einem Jahr oder so noch mal angesehen habe, war ich nicht mehr ganz so begeistert. Eigentlich ist das so ein typischer "Null Substanz, aber überall hübsch glänzende Oberfläche"-Film für Teenager-Jungs mit dicken Eiern.Olsen, 21.08.2012 15:06

Das kann ja nicht sein, dann würd ich ihn nicht so lieben. Natürlich ist es pure Popcorn-Unterhaltung, aber mit viel Blut, einer ganzen Armada an coolen Darstellern, unendlich vielen Dialogen, die ich auswendig mitsprechen kann, grandioser Musik (okay, von "Badlands", aber hier funktioniert sie besser) und eben Romantik in etwas abgedrehter Form. Kann auch durchaus verstehen, wenn jemand den nicht besonders romantisch findet, aber für mich ist das absolut ein Film fürs Herz. Und wirklich von vorne bis hinten perfekt, da gibt es für mich nichts auszusetzen. Tony Scott ist übrigens das Ende zu verdanken, denn Tarantino wollte

Spoiler - zum Lesen markieren
Clarence sterben lassen. Und in diesem Fall muss ich wirklich sagen: Happy End ist die bessere Lösung.

HIRNTOT, 21.08.2012 15:37

Hirntot, du sprichst mir aus der Seele. Ich zieh mir den heut abend gleich mal wieder rein. Ich find ja auch das Duell Arquette vs. Gandolfini unfassbar großartig. Überhaupt, in die Arquette war ich nach dem Film sowas von verknallt. Und wer "A Better Tomorrow II" im Fernseher laufen lässt, hat für mich sowieso für immer gewonnen...

Die Arquette "Sie duftet wie ein Pfirsich"

Ich muss ja sagen, ich ziehe Rosanna Arquette vor, so rein vom Aussehen her. Aber Patricia mag ich auf jeden Fall als Schauspielerin, vor allem halt in der Rolle. "Du bist so cool. Du bist so cool. Du bist so cool."

Ach, der Film ist einfach ein nie versiegender Quell der Freude, steht für mich eigentlich noch knapp über den "richtigen" Tarantino-Filmen (höchstens "Pulp Fiction" kann da grad so mithalten). Diese ganzen Charaktere wie Elliot ("Who's Dick?" - "You want me...to suck his dick?", dann die Szene im Fahrstuhl - göttlich), Lee Donowitz (die Szene mit dem Koks im Auto, "Ich werd dich umbringen lassen!" - er ist ja zu reich, um ihn selbst umzubringen ), die beiden Bullen und und und.

Zuletzt geändert von HIRNTOT 21.08.2012 22:28

OBEN - Typisch Pixar - der Anfang war ganz gut aber nach 20-30 Minuten verrennt der sich irgendwie und versucht sich über die ZEit zu retten. Ich hab da häufig das Gefühl, die ham ne Idee für nen Ansatz zu ne Film und vergessen dann das Ganze in groß zu denken, bemerken es selbst und sagen sich: is ja nur für Kinder die merken das eh nicht. 7/12Go Ahead Eagle, 20.08.2012 07:51

oben war toll! PUNKT!

ich schaue grade das hier
und versuche den brechreiz über die herren ulrich und mustaine zu unterdrücken. bin mal gespannt wies weitergeht!LUNACHICK, 21.08.2012 14:49

so fertig! hat spaß gemacht, aber fängt halt natürlich mit metallica und megadeth an. der mustaine fühlt sich auch wirklich IMMER unterschätzt, benachteiligt und missverstanden, lars u. murmelt vor sich hin, phil anselmo redet, dass man angst bekommen könnte (hab trotzdem irgendwie gänsehaut bei cowboys from hell bekommen), der suicidal tendencies part ist mir ein bisschen zu kurz und wer bitte KITTIE ans mikro gelassen hat möge vom blitz getroffen werden. deren wortschatz besteht zu 90% aus "like" und "you know". meine güte. und warum habe ich eigentlich in meinem leben so wenig anthrax gehört?

fazit: netter zeitvertreib, große neuigkeiten braucht man natürlich nicht erwarten, aber ausgesprochen kurzweilig und nostalgisch.

OBEN - Typisch Pixar - der Anfang war ganz gut aber nach 20-30 Minuten verrennt der sich irgendwie und versucht sich über die ZEit zu retten. Ich hab da häufig das Gefühl, die ham ne Idee für nen Ansatz zu ne Film und vergessen dann das Ganze in groß zu denken, bemerken es selbst und sagen sich: is ja nur für Kinder die merken das eh nicht. 7/12Go Ahead Eagle, 20.08.2012 07:51

oben war toll! PUNKT!LUNACHICK, 21.08.2012 18:10

Für mich hat der ganze Teil mit den sprechenden Hunden vieles wieder kaputt gemacht. Die erste Filmhälfte und insbesondere die ersten Minuten gingen wirklich zu Herzen. Dass es dann am Ende Disney-mäßiger Klamauk sein musste wird der ersten Hälfte gar nicht gerecht.

OBEN - Typisch Pixar - der Anfang war ganz gut aber nach 20-30 Minuten verrennt der sich irgendwie und versucht sich über die ZEit zu retten. Ich hab da häufig das Gefühl, die ham ne Idee für nen Ansatz zu ne Film und vergessen dann das Ganze in groß zu denken, bemerken es selbst und sagen sich: is ja nur für Kinder die merken das eh nicht. 7/12Go Ahead Eagle, 20.08.2012 07:51

oben war toll! PUNKT!LUNACHICK, 21.08.2012 18:10

Für mich hat der ganze Teil mit den sprechenden Hunden vieles wieder kaputt gemacht. Die erste Filmhälfte und insbesondere die ersten Minuten gingen wirklich zu Herzen. Dass es dann am Ende Disney-mäßiger Klamauk sein musste wird der ersten Hälfte gar nicht gerecht.CYBERBORIS, 21.08.2012 19:54

ja okay da geb ich dir recht, das war schon sehr strange. der anfang ist mir allerdings 12 punkte wert, ich hab ja sonst noch nie im leben schon am anfang eines filmes geheult!

Boris hat Recht und Lunas zwölf Punkte für den Anfang sind auch in Ordnung. Der war wirklich absolut wunderbar.

warum musstet ihr mich jetzt auch an die hunde erinnern...verdammt!

Ich würde sogar so weit gehen, dass der Anfang eine bisher nicht dagewesene Tiefe im Bereich des computeranimierten Filmes erreicht. Ich war um so ärgerlicher, als dass der Film das selber mit dem Arsch wieder abreißt. Ich weigere mich für Filmhälften oder so Punkte zu vergeben, aber tendenziell pflichte ich dem verrückten Huhn da schon zu.

Mich hat dieser Bruch in der Erzählweise bei OBEN an WALL-E erinnert. Mit dem ging's auch bergab, als der kleine Roboter plötzlich nicht mehr alleine auf der Erde war.

Heavy Metal Parking Lot

geht eigentlich nur um ein paar Metaller, die vor einem Judas Priest Konzert auf dem Parkplatz abhängen. Jo, da sitzen sie halt und trinken und sagen mal schlaue und mal weniger schlaue, vor allem aber unterhaltsame Sachen. Hätte ich mir ewig geben können.......MADONNA IS A DICK!

Mich hat dieser Bruch in der Erzählweise bei OBEN an WALL-E erinnert. Mit dem ging's auch bergab, als der kleine Roboter plötzlich nicht mehr alleine auf der Erde war.OneFingerSalute, 21.08.2012 20:15

Stimmt! Aber Oben erreicht mit seiner Erzählweise eine so tolle Stimmung, um die es noch mehr schade war. Der letzte Pixar, der von vorne bis hinten rund war, war meiner Meinung nach Ratatouille.

Mich hat dieser Bruch in der Erzählweise bei OBEN an WALL-E erinnert. Mit dem ging's auch bergab, als der kleine Roboter plötzlich nicht mehr alleine auf der Erde war.OneFingerSalute, 21.08.2012 20:15

Stimmt! Aber Oben erreicht mit seiner Erzählweise eine so tolle Stimmung, um die es noch mehr schade war. Der letzte Pixar, der von vorne bis hinten rund war, war meiner Meinung nach Ratatouille.CYBERBORIS, 21.08.2012 20:19

Das stimmt. Ratatouille halte ich auch für einen der besten der Pixarreihe. Schaue ich mir auch heute noch gerne mal wieder zwischendurch an.

Ist es schlimm, wenn man so gar keinen Pixar Film für richtig gelungen hält?