Forum

3,4 in der IMDB? Kann entweder nur total scheiße sein oder ist wirklich sehr, sehr speziell.


Forrest Gump

Lange nicht mehr gesehen, aber wieder ein tolles Erlebnis. Aber ich hatte den wirklich nicht so traurig im Kopf, das ist doch teilweise ganz schön deprimierend. Wahrscheinlich bis heute die einzige Rolle, in der ich Tom Hanks schauspielerisch tatsächlich beeindruckend finde.

Sagen wir mal so: Ich könnte jeden verstehen, der den Film für den größten Müll hält, den er jemals gesehen hat. Aber irgendwas in mir tendiert dazu, den Film gut zu finden.

3,4 in der IMDB? Kann entweder nur total scheiße sein oder ist wirklich sehr, sehr speziell.


Forrest Gump

Lange nicht mehr gesehen, aber wieder ein tolles Erlebnis. Aber ich hatte den wirklich nicht so traurig im Kopf, das ist doch teilweise ganz schön deprimierend. Wahrscheinlich bis heute die einzige Rolle, in der ich Tom Hanks schauspielerisch tatsächlich beeindruckend finde.Olsen, 27.10.2012 00:49

tatsächlich? was ist mit cast away?

Geht so, typischer Hanks halt. Ich find dessen Gesicht so wurstig ausdruckslos meistens.

Und wie schaut es mit Philadelphia aus?

Zu lange her. Wollt ihr mir jetzt einreden, dass das ein Top-Schauspieler ist?

Geht so, typischer Hanks halt. Ich find dessen Gesicht so wurstig ausdruckslos meistens.Olsen, 27.10.2012 01:10

interessant! cast away ist bis heute der einzige film von dem ich weiss, dass er meinen mann zielsicher zu tränen rührt.

Zu lange her. Wollt ihr mir jetzt einreden, dass das ein Top-Schauspieler ist? Olsen, 27.10.2012 01:11

Vielleicht kein Top-Schauspieler, aber seine Rollenwahl fand ich immer ganz gut. So richtig schlecht fand ich zumindest noch keinen seiner Filme.

Nein, schlecht fand ich ihn auch noch nie. Bloß halt auch nicht außergewöhnlich.

@ Nine:
Cast Away ist ein guter Film, keine Frage. Ist ja auch von Robert Zemeckis, von dem mag ich eigentlich alles, was ich gesehen habe.

Hm, der Vergleich mit 8mm klingt aber spannend.OneFingerSalute, 25.10.2012 15:50

Bitte sag mir nicht, dass du diesen Film gut findest.Olsen, 25.10.2012 17:37

Laaaaange nicht gesehen, vor zehn Jahren oder so fand ich den gut, ja. Bisschen krank, aber auch spannend. Keine Ahnung, wie das heute aussehen würde.

Geht so, typischer Hanks halt. Ich find dessen Gesicht so wurstig ausdruckslos meistens.Olsen, 27.10.2012 01:10

Die meinen den Mann da auf der Insel, Olsen, nicht den Volleyball!

The Grey
Wolfs-Thriller mit Liam Neeson. Tschuldigung, aber was ein Rotz. Unglaubwürdig, schön nach Schema F runtergefilmt, grottenschlechte CGI-Wölfe und leider nicht mal ansatzweise spannend. Die letzte Szene mit den leergesoffenen Schnaps-Minis setzt dem Ding die Krone auf. 03/12, höchstens...SHITHEAD, 06.09.2012 09:00

So schlecht fand ich ihn nicht, aber das Ende ging mir nach gut anderthalb Stunden echt stressigem und oft auch nervigem Überlebenskampf ebenfalls ordentlich auf den Sack. So 'ne Scheiße, ey. Kann ich nicht ab. Die Wölfe waren auch mies, das stimmt. Aber zumindest in der ersten Hälfte mochte ich die Konsequenz des Films und das es da kaum mal Entspannung gab und auch, dass ich kaum Leute auseinander halten konnte, hat den Chaoseindruck noch verstärkt. Insgesamt 6/12, das ist glaube ich angemessen. Ach, eine Sache noch: Wie lächerlich brummig und tief war denn bitteschön Liam Neesons Stimme die ganze Zeit (im Originalton zumindest)? Da hat er ja fast Nolans Batman Konkurrenz gemacht, haha.

NeesonOneFingerSalute, 27.10.2012 08:56

Gesundheit.

Danke. War gestern so kalt in dem Film und so viel Schnee, da habe ich mich wohl erkältet.

Tom Hanks fand ich in Saving Private Ryan jetzt auch nicht so schlecht.

Ich sehe gerade, es kommt Conan, der Rolator.

Zuletzt geändert von Woas Sois... 27.10.2012 09:19

echt stressigem und oft auch nervigem ÜberlebenskampfOneFingerSalute, 27.10.2012 08:56

Echt, immer dieser Zwang Überleben zu müssen. Einfach mal auf Konventionen pfeiffen und den Hauptdarsteller nach fünf Minuten abnippeln lassen.













Quatsch, hab den Film ja nicht mal gesehen. Dein Satz las sich nur so lustig.

echt stressigem und oft auch nervigem ÜberlebenskampfOneFingerSalute, 27.10.2012 08:56

Echt, immer dieser Zwang Überleben zu müssen. Einfach mal auf Konventionen pfeiffen und den Hauptdarsteller nach fünf Minuten abnippeln lassen.

Quatsch, hab den Film ja nicht mal gesehen. Dein Satz las sich nur so lustig. Drunken Third, 27.10.2012 10:16

Ja, der Satz liest sich echt ein bisschen seltsam Den Fünf-Minuten-Plan unterstütze ich übrigens grundsätzlich, aber ich würde 'ne halbe Stunde draus machen. Sonst hat man ja kaum Zeit zu merken, wer überhaupt der Hauptdarsteller ist.

Gummo, der wohl mit Abstand schräääägste Film, den ich je gesehen hab

Eben mal The Last Of The Mohicans angefangen. Eine Stunde ging, länger konnten wir die Langeweile und wirre Handlung in diesem Film nicht ertragen. Hab auch glaube ich noch nie so einen falschen Musikeinsatz gehört wie in diesem Film. Hatte doch mehr erwartet, ist immerhin von Michael Mann.

Und wie schaut es mit Philadelphia aus?Mulaggi, 27.10.2012 01:10

Philadelphia ist der einzige Film bis jetzt bei dem ich richtig geheult habe. Ich weiß nicht, was das jetzt über den Film oder mich aussagt...
Ich mag Tom Hanks mit seiner immer gleichen Art. Deswegen tendier ich auch dazu einfach alle Filme in denen er vorkommt, gut zu finden, schon WEIL er drin vorkommt.

Philadelphia ist der einzige Film bis jetzt bei dem ich richtig geheult habe.kidOhri, 27.10.2012 23:11

Der ging mir auch extrem nahe. Habe ihn auch kein zweites Mal geguckt - nicht, weil er schlecht wäre, sondern weil er so deprimierend ist.