Forum

Waltz ist doch schon seit Jahren ein anerkannter Schauspieler, fand ihn schon als Amokläufer von Euskirchen in den 90ern super. Dass er jetzt weltweit gefeiert wird, weil er halt in Filmen mitspielt, die weltweit ein Publikum haben, ist doch logisch. Kinski wurde auch erst durch "Doktor Schiwago" international bekannt.

Mein Gott, ein Oscar ist doch keine Auszeichnung. Am besten war er als Roy Black.

Ich mag den Waltz seit er den Jan van Leyden (Wiedertäufer von Münster) gespielt hat. Das war 1993. Damit wäre ich wohl eine der Säue, die sich für den interessiert, auch völlig ohne Tarantino und internationale Produktionen.

Mein Gott, ein Oscar ist doch keine Auszeichnung. Am besten war er in Herr Lehmann.Woas Sois..., 01.03.2013 06:02

Ich mag den Waltz seit er den Jan van Leyden (Wiedertäufer von Münster) gespielt hat. Das war 1993. Damit wäre ich wohl eine der Säue, die sich für den interessiert, auch völlig ohne Tarantino und internationale Produktionen. caffeine, 01.03.2013 06:28

hatte ich ja auch schon mal erwähnt. der film verliert übrigens enorm bei nochmaligem anschauen. waltz ist immer noch ganz sehenswert (wobei overacting für sein schauspiel schon das richtige wort ist, aber es passt zur rolle), aber der rest ist doch ziemlich... naja. und vor allem langweilig, wenn man den film schon mal gesehen hat. ich hab den hier auf dvd, vor einem jahr hab ich den ersten teil gesehen und schieb seitdem den zweiten vor mir her.

True Grit

Endlich, wollte ich schon ewig gucken. Hat Spaß gemacht, Jeff Bridges ist alleine wegen seiner Stimme (hab's Original geguckt, ich Snob) eine Attraktion und Matt Damons Figur macht auch ziemlich viel Spaß. Das Mädel ging mir mit seiner Art zu quatschen, sich zu artikulieren manchmal auf den Keks, aber so musste das halt sein für den richtigen Effekt. Die Landschaft sah toll aus, teilweise sensationelle Bilder waren das und mittendrin eine wunderbare Collage mit richtig coolen Überblendungen. Ich merke, dass ich immer weniger Action brauche, um Filme richtig genießen zu können. Feine Sache, kriegt 9/12 von mir.

so finster die nacht - ich mochte diese doch eher stille art des filmes ohne wirkliche schockermomente.

Gestern Hellboy – Die goldene Armee im TV. Gefiel mir gut, sehr schönes Setdesign und kauzige Figuren.

Hellboy – Die goldene ArmeeWoas Sois..., 01.03.2013 14:34

den fand ich noch schlimmer als den ersten...

den ersten fand ich gut, den zweiten nur so mittel.

Gestern Hellboy – Die goldene Armee im TV. Gefiel mir gut, sehr schönes Setdesign und kauzige Figuren.Woas Sois..., 01.03.2013 14:34

Mir gefallen beide Teile. Das ist einfach eine optisch konsequente Umsetzung, da kann man schon mal über schlechte Witze und Ron Pearlman's hölzernes Acting hinwegsehen.

Movie 34 7/12
13 Sketchepisoden von verschiedenen Regisseuren mit einer kleinen Rahmenhandlung. Mit dabei sind Richard Gere, Dennis Quaid, Hugh Jackman, Kate Winslet, Gerard Butler, Halle Berry, Johnny Knoxville, Liam Hemsworth, Emma Stone, Seann William Scott, Uma Thurman, Naomi Watts und noch andere.
Tja, wer mal Hugh Jackman mit einem Sack am Hals sehen will, das Geheimnis hinter Geldautomaten erfahren will oder wie Halle Berry Guacamole mit ihrer Brust macht, Batman Robin das Date mit Supergirl versaut, hier ist er richtig.
Qualität der Episoden schwankt zwischen sehr böse und abgedreht sowie Fäkalhumor.

Wenn I wos Grünes sehn will, dann foah I zu na Ompel.



Aufschneider I+II

Herrlicher Film!

den ersten fand ich gut, den zweiten nur so mittel.Olsen, 01.03.2013 16:26

seh ich auch so. den ersten hab ich mir jetzt sicherlich vier mal gesehen, der zweite ist mir eine nummer zu viel von allem.

argo

das hier ist kein gutes drehbuch. nein, nein, nein. es ist 08/15, es ist voller klischees und möglichst simpler ereignisse. hier hatte ich mir deutlich mehr versprochen. inhaltlich ist dieser film ungefähr so subtil wie „nicht ohne meine tochter“. die iraner sind böse, huuuuh, alter, sind die böööööse! wenn sie nicht direkt in der anonymen masse khomeini-bilder schwenken und schreien, schauen sie einzeln böse in der gegend rum. auch, wenn man den finger nicht so hundertprozentig drauflegen kann: das hier ist propaganda. schon alleine, dass dieser film mit diesem thema zu diesem zeitpunkt gedreht wurde, spricht bände. ein anderes problem: die leute, die hier befreit/ausgeflogen werden sollen, sind ziemlich unsympathisch. da denkt man öfter: erschießt sie doch einfach, wär besser für alle. ben affleck verbringt zwei stunden mit einem gesichtsausdruck, respekt dafür. ist der streifen wenigstens spannend? joa, geht so. immerhin schön gefilmt und ausgestattet. aber man muss den nicht gesehen haben und er bekommt deutlich zu viel aufmerksamkeit.

Der Film ist sicherlich aus der Ami-Perspektive gedreht, aber alle Iraner sind da auch nicht dunkel dargestellt. Die Frau des Botschafters, die Angestellte und auch der Typ der die Führung auf dem Basar macht sind schon anders. Und das die Geißeln nicht als die sympathischen, gut gelaunten Klischeeamis als Opfer dargestellt werden passt dir auch wieder nicht?
Ist sicherlich kein sehr guter Film, aber gar so negativ sehe ich den nicht.

ach komm, speziell bei der basar-szene werden unsere leutchens direkt wieder von einem grimmig aussehen alten iraner angeschrien. die paar alibi-figürchen, die nicht total evil rüberkommen, sind für mich staffage.

was die "opfer" angeht: gut gelaunt muss da niemand sein, aber ich möchte schon halbwegs mit denen mitfiebern können, wenn mir schon afflecks frisierte version der tatsächlichen ereignisse angedreht werden soll. noch schlimmer ist eigentlich, das hab ich vergessen zu erwähnen, dass das gar keine richtigen figuren sind. dabei wäre es so spannend gewesen, welche prozesse sich zwischen denen abspielen.

Über den Film kann man gerne streiten, kein Problem. Mir war nur gerade dieser "Propaganda" Vorwurf etwas zuviel, sorry. Es würde mich halt ärgern, wenn ich so einfach auf die Tricks des amerikanischen Manipulators reingefallen wäre. (Mir gefiel er nämlich halbwegs gut, obwohl man einiges bemänglen kann)

propaganda muss ja nicht unbedingt schlecht sein bzw. mir als zuschauer missfallen. einer meiner lieblingsfilme ist "ben hur". das ist christliche propaganda vom allerfinstersten. find ich trotzdem super. und manchmal hab ich auch keine probleme mit politischer propaganda, obwohl mir aus dem stegreif kein beispiel einfällt, aber es gab sicher welche.

man muss meinen propaganda-vorwurf zu "argo" nicht teilen, jürgen, ich werde es überleben.

Zuletzt geändert von Olsen 02.03.2013 20:42

Der Film gibt schon Anhaltspunkte für deinen Verdacht her, so isses nicht. Die Basarszene z.b. kann man so sehen. Aber atmosphärisch war das gut gemacht.