Forum

Könnte sein, ich kenn mich in der Szene nur begrenzt aus.

möglich wär's. aber das wort spezi hat für mich ja auch einen hauch abfälligkeit in sich. wenn man sagt "das ist so ein b-movie-spezi", dann schwingt ja ein "das ist ein sehr merkwürdiger typ" mit.

Ich hab's eher in Richtung "Connaisseur" gemeint.

Equilibrium

Geiler Scheiß!JakeofallTrades, 22.08.2013 23:04 #

Aber hallo! Gun Kata!SHITHEAD, 23.08.2013 07:52 #

och kommt, kinners. ihr könnt doch nicht immer wieder auf diese filme reinfallen, die ein stilisiertes nichts mit geklauter handlung aus anderen filmen sind. ich bin enttäuscht.Olsen, 23.08.2013 12:49 #

Ich habe mir den auch angesehen. Bei den Schießerei-Szenen hab ich mich weggelacht; war doch einfach nur geil, wie der Typ am Ende alle platt gemacht hat. Ist normalerweise garnicht so mein Ding, aber diese überzogenen Ballereien waren doch irre gemacht.-- 12 Monkeys, der davor lief, fand ich allerdings um vieles besser. Ich mag diese Zeitreise-Filme, auch wenn die Zukunft meistens sehr negativ dargestellt wird.

okay, dann wär "spezialist" sicherlich keine schlechte langform. aber ich hab's wirklich bisher ausschließlich in der kurzform gehört.

silver linings

fängt gut und gar nicht hollywood-like an: rasante schnitte, hektische kameraführung sowie ebensolche akteure und die in rückblenden erzählte geschichte machen laune... aber je länger der streifen dauert, desto "normaler" bzw. eindimensionaler wird der silberstreif am horizont abgespult - das tragische, die krankheit und seine auswirkungen werden durch nebensächlichkeiten wie football und tanzen (beides interessiert mich genau null) abgelöst & das zuckerlsüsse happy-end wird natürlich ebenso schnell wie unausweichlich serviert. da hätte man mehr draus machen können. die besetzung ist mal wieder geschmackssache, v.a. de niro sollte langsam, aber sicher seine füsse mal auf ner pensionistenkreuzfahrt parken - und das gespann tucker/cooper passt eher zu seichten komödien, wo gut aussehen bzw. dauerquatschen reichen sollte!

The Conjuring 8/12
Ein netter Horrorfilm, der gar nicht erst versucht viel mehr zu sein. Nicht nur optisch an die 70er angelegt - auch sonst erkennt man viele ähnliche Abläufe zu Filmen dieser Ära. Das Prinzip der Besessenheit ist rein theoretisch ausgelutscht, der Film arbeitet jedoch so stringent auf das Ende zu, dass einem die doch sehr straighte und vorhersehbare Geschichte nicht sauer aufstösst. Die handvoll Schockeffekte sind weder besonders zermürbend noch irgendwie super in Szene gesetzt. Sie halten einfach bei der Stange. Erstaunlich unaufgeregter Grusel.

Pacific Rim 6/12
So schlecht wie angenommen war er dann doch nicht. Patriotisch? Klar. Vollkommen unrealistisch? Geschenkt. Schauspieler für'n Arsch? Hat jemand was anderes erwartet?!? Worum es hier geht sind gigantische, neonblauen Schleim spuckende Weltraummonster und mit 50 Dieselmotoren pro Muskelstrang ausgestattete Kampfroboter. Bzw. wie sie sich auf die Fresse hauen. Das ist brachial blöd, aber mächtig dargestellt. Ich würde, wenn ich könnte, auch gern einen riesigen Reptilgorilla mit einem Flugzeugträger verwammsen. Man wird doch wohl noch träumen dürfen!

Only God Forgives 7/12
Ein Fiebertraum. Fängt zwar nicht die Melancholie von "Drive" oder das tiefenpsychologische Drama von "Place Beyond The Pines" ein, transportiert aber eine ganze eigene Atmosphäre aus Hoffnungslosigkeit und Ohnmacht. Der übermächtige Polizeichef mit eigenen Regeln wirkt wie eine Art Gott, den man nicht verletzen kann und der unbarmherzig richtet. Gosling zum ersten Mal wie ein unscheinbares Muttersöhnchen. Die Folter-/Splatterszenen kennt man, wenn man sich schonmal mehr als nur Saw angeschaut hat.

...und damit wären wir beim Thema:
A Serbian Film ?/12
Stand immer ganz vorne dran bei Empfehlungen der Marke krankester Film. Völlig zu Recht. Eine ekelhafte Snuffparade aus beim Sexualakt enthaupteten Damen, Vergewaltigung Neugeborener (keine Sorge, nur Puppe - aber das Prinzip zählt) und weiterem, so ziemlich übelsten Scheiss, den man mit menschlicher Psyche respektive Körper anstellen kann. Das eigentlich Schockierende: Das hier ist keine billige Homevideo-Footage-Produktion. Da steckte gut Kohle drin. Die Bildqualität ist hervorragend und die Schauspieler überzeugend (jetzt mal abseits der Brachialszenen). Das Ende ist in seiner ultradepressiven Auflösung nochmal richtig hart. Kann ich nicht bewerten.

Marke krankester FilmPowder To The People, 24.08.2013 10:37 #

es ist schon lange her, aber ich erinnere mich wie sehr mich der film "der menschenfeind" geschockt hat.
weniger aufgrund von brutalität, sondern eher auf der pscho-ebene, was ich pesönlich ja noch viel schlimmer finde.

...und damit wären wir beim Thema:
A Serbian Film ?/12
Stand immer ganz vorne dran bei Empfehlungen der Marke krankester Film. Völlig zu Recht. Eine ekelhafte Snuffparade aus beim Sexualakt enthaupteten Damen, Vergewaltigung Neugeborener (keine Sorge, nur Puppe - aber das Prinzip zählt) und weiterem, so ziemlich übelsten Scheiss, den man mit menschlicher Psyche respektive Körper anstellen kann. Das eigentlich Schockierende: Das hier ist keine billige Homevideo-Footage-Produktion. Da steckte gut Kohle drin. Die Bildqualität ist hervorragend und die Schauspieler überzeugend (jetzt mal abseits der Brachialszenen). Das Ende ist in seiner ultradepressiven Auflösung nochmal richtig hart. Kann ich nicht bewerten.Powder To The People, 24.08.2013 10:37 #

Sorry, ich Krieg grad voll das nur beim lesen dieser kurzen Beschreibung.
Wie krank muss man sein... Und was möchte ich mit den Personen hinter so einem "Projekt" nicht alles anstellen.
Wer sieht sich sowas an und warum, wenn man vorher weiß, um was es geht?

Wenn man verdummende RomCom-Sülze drehen darf, darf man auch sowas drehen. Zumal es ja kein echter Snuff-Film ist. Ich mag es, mich psychologisch zu fordern - die Asiaten haben da aber immer noch die Nase vorn (nicht von der Brutalität her, eher Absurdität). Nur wenn man die Extreme kennt kann man doch überhaupt eine Skala entwickeln.

Wenn man verdummende RomCom-Sülze drehen darf, darf man auch sowas drehen.Powder To The People, 24.08.2013 11:37 #

bitte? das eine ist dummer schrott, der keinem wehtut, das andere menschenverachtender, verrohender schund, der einfach nur sensationsgier befriedigt und unter umständen die hemmschwelle für gewalt senkt. das ist ein riesiger unterschied.

bitte? das eine ist dummer schrott, der keinem wehtut, das andere menschenverachtender, verrohender schund, der einfach nur sensationsgier befriedigt und unter umständen die hemmschwelle für gewalt senkt. das ist ein riesiger unterschied.Olsen, 24.08.2013 11:40 #

Bullshit! Es hebt eher die Hemmschwelle, weil es einen anekelt. Und man sofort auspegelt, wie falsch das ist. Die fürchterlichen Auswirkungen dieser (vom Protagonisten übrigens unbewusst durchgeführten) Aktionen werden im Film auch explizit dargestellt.

du hast in diesem punkt wirklich gewaltig einen an der murmel.

bitte? das eine ist dummer schrott, der keinem wehtut, das andere menschenverachtender, verrohender schund, der einfach nur sensationsgier befriedigt und unter umständen die hemmschwelle für gewalt senkt. das ist ein riesiger unterschied.Olsen, 24.08.2013 11:40 #

Bullshit! Es hebt eher die Hemmschwelle, weil es einen anekelt. Und man sofort auspegelt, wie falsch das ist. Die fürchterlichen Auswirkungen dieser (vom Protagonisten übrigens unbewusst durchgeführten) Aktionen werden im Film auch explizit dargestellt.Powder To The People, 24.08.2013 11:48 #

ich dneke hier ist es ähnlich wie mit den "baller-spielen".
im normalfall hat powdi recht, da sollte es dich eher abschrecken. wenn du dir solche filme ansiehst. wenn du danach ernsthaft gewaltfantasien entwickelst, dann stimmt etwas nicht mit dir. und das meine ich vollkommen ernst, dann ist entweder in deinem gehirn etwas nicht in ordnung oder deine umwelt ist völlig kaputt. eines von beidem auf jeden fall.

bitte? das eine ist dummer schrott, der keinem wehtut, das andere menschenverachtender, verrohender schund, der einfach nur sensationsgier befriedigt und unter umständen die hemmschwelle für gewalt senkt. das ist ein riesiger unterschied.Olsen, 24.08.2013 11:40 #

Bullshit! Es hebt eher die Hemmschwelle, weil es einen anekelt. Und man sofort auspegelt, wie falsch das ist. Die fürchterlichen Auswirkungen dieser (vom Protagonisten übrigens unbewusst durchgeführten) Aktionen werden im Film auch explizit dargestellt.Powder To The People, 24.08.2013 11:48 #

ich dneke hier ist es ähnlich wie mit den "baller-spielen".
im normalfall hat powdi recht, da sollte es dich eher abschrecken. wenn du dir solche filme ansiehst. wenn du danach ernsthaft gewaltfantasien entwickelst, dann stimmt etwas nicht mit dir. und das meine ich vollkommen ernst, dann ist entweder in deinem gehirn etwas nicht in ordnung oder deine umwelt ist völlig kaputt. eines von beidem auf jeden fall.FaithAndHope, 24.08.2013 11:55 #

Exakt das. Einem normalen Menschen wird so ein Film nix ausmachen in Bezug auf Verrohung oder so. Gewalttätige Arschlöcher und Dummbatzen sind auch ohne den Film genau das.

@olsen
Tja, der Arne auch und nun? Hast du gehört, dass wir metzelnd durch die Gegend ziehen? Wer sich das nicht antun kann (ich konnte es auch nur unter äusserster Anstrengung)- kann ich mir vollkommen vorstellen. Von fachspezifischen Psychologen werden übrigens Snuff-Filme (also echte, leider) und auch Kinderpornografie als notwendiges Übel angesehen. Nicht, weil das irgendwer gut oder schön findet, sondern weil es tatsächlich eine erschreckend hohe Dunkelziffer an nicht straffällig gewordenen Tätern aufgrund dieser ekelhaften Dinger gibt. Das, wo also alle denken, es würde die Seher zu selbigem anstiften, verhindert bei vielen, dass sie es in echt tun. Ich bin gegen jegliche Form von echter Gewaltdarstellung und pornografischer Darstellung von Minderjährigen/Tieren/usw. Und ich lasse mir sicher nicht erzählen, ich müsste 'ne Therapie anfangen, weil ich in der Lage bin, sowas wie A Serbian Film zu verkraften. Die Menschheit ist in manchen Bereichen verflucht krank und von Zeit zu Zeit sollte man sich das vor Augen halten.

bitte? das eine ist dummer schrott, der keinem wehtut, das andere menschenverachtender, verrohender schund, der einfach nur sensationsgier befriedigt und unter umständen die hemmschwelle für gewalt senkt. das ist ein riesiger unterschied.Olsen, 24.08.2013 11:40 #

Bullshit! Es hebt eher die Hemmschwelle, weil es einen anekelt. Und man sofort auspegelt, wie falsch das ist. Die fürchterlichen Auswirkungen dieser (vom Protagonisten übrigens unbewusst durchgeführten) Aktionen werden im Film auch explizit dargestellt.Powder To The People, 24.08.2013 11:48 #

ich dneke hier ist es ähnlich wie mit den "baller-spielen".
im normalfall hat powdi recht, da sollte es dich eher abschrecken. wenn du dir solche filme ansiehst. wenn du danach ernsthaft gewaltfantasien entwickelst, dann stimmt etwas nicht mit dir. und das meine ich vollkommen ernst, dann ist entweder in deinem gehirn etwas nicht in ordnung oder deine umwelt ist völlig kaputt. eines von beidem auf jeden fall.FaithAndHope, 24.08.2013 11:55 #

Exakt das. Einem normalen Menschen wird so ein Film nix ausmachen in Bezug auf Verrohung oder so. Gewalttätige Arschlöcher und Dummbatzen sind auch ohne den Film genau das.AERPELSCHLOT, 24.08.2013 12:03 #

Diese Diskussion wurde auch vor 50 Jahren über Psycho geführt. Dieselbe Gesellschaft, die es okay findet 18 jährige in den Krieg zu schicken, hat Probleme damit, dass sich 18jährige fiktive Gewalt ansehen und ggf. ihre Schlüsse daraus ziehen. Aber ein Buch voll mit Sodomie, Massenmord und Gewalttaten soll man anbeten. Ich bin da eher bei Powdi.

flying monkeys

recht unterhaltsames horror-trash-filmchen um eine affen-art, die bei dunkelheit flügel bekommt und ... ach, sehen sie selbst. ein paar mal hab ich herzhaft gelacht, weil das so bekloppt und natürlich auch schlecht ist. für eine richtige trash-granate reicht es aber nicht, ich hätte mir auch mehr splatterige szenen gewünscht, aber das gab das budget halt nicht her. hab mich schon mehr gelangweilt als bei diesem film.

Und trotzdem die Frage: Powder, wie kamst du drauf, dir das reinzuziehen?
In der Diskussion wäre ich bei dir und das RomCom-Argument sitzt sehr gut.
Warum tust du dir das dann trotzdem an?7
(der Woas ist uns allen hier eh vollkommen überlegen)