Forum

Stimmt. Das Ende war auch irgendwie total Panne.AERPELSCHLOT, 25.09.2013 12:47 #

Das war so ein "sie hat ja doch ein weibisch-kitschiges Herz"-Ende, ich hätte echt kotzen können. Zumal sie mit diesem Ende ja auch viele ihrer Handlungen der weiteren Teile verweichlicht hätten.

das einzig gute an diesem "remake" war/ist die filmmusik von trent reznor... ansonsten brauch ich von keinem streifen eine zweitverwertung. ist ja noch nie gutgegangen.

Wäre sicher interessant, aber ich quäl mich nicht durch 20min englisches Geplapper.

Der Unterschied zwischen "normalen" Filmen und diesen hollywutzischen Finanzprodukten ist ja der, daß bei dem einen nur irgendwie die Produktionskosten reinkommen müssen. Wenns ein bißchen mehr ist, nimmt man das natürlich gerne mit. Bei Hollywutz Produktionen wird investiert und versucht, das Maximum rauszuholen. Gutes Beispiel Matrix: hätte es die Liebesgeschichte gebraucht? Nö, aber so kriegt man die Freundin des Special Effect Fetischisten auch noch ins Kino. Daß das einer der Gründe ist, warum der Film am Ende scheiße ist, ist denen egal. Hauptsache der vorgeschriebene Gewinnquote auf die Kosten wurde eingehalten. Das sind doch nur noch reine Finanzprodukte. Geh ich an die Börse für 15% oder mach ich nen Film für 25% Rendite? Zum Kotzen.AERPELSCHLOT, 25.09.2013 12:16 #

Kannst du nicht wie jeder normale Mensch auch einfach "Hollywood" sagen anstatt diese unsägliche Kindersprache zu gebrauchen? Deine ständigen Verallgemeinerungen sind im Übrigen nicht minder bescheuert. Das amerikanische Kino bietet - ebenso wie europäisches und asiatisches - viele kleine Filmperlen, die alles andere als auf kommerziellen Erfolg ausgelegt sind. Schau dir mal Filme wie "Another Earth", "Elephant" oder "Gummo" an und überdenke deine Haltung diesbezüglich. Ich bezweifel es zwar sehr stark, aber vielleicht merkst du ja, dass eben nicht alles nur schwarz oder weiß ist.

das einzig gute an diesem "remake" war/ist die filmmusik von trent reznor... ansonsten brauch ich von keinem streifen eine zweitverwertung. ist ja noch nie gutgegangen.-pmh-, 25.09.2013 13:04 #

Blödsinn. Er hatte sehr schöne Szenen und eine gelungene Kamera. Das Remake zu SO FINSTER DIE NACHT war auch sehr gelungen. THE RING sowieso. Ihr seid alle nicht individueller weil ihr Amerika doof findet.

(Das Boot lief ja auch synchronisiert bei Ihnen, oder Olsen?)Woas Sois..., 25.09.2013 06:05 #

Stimmt, jedenfalls diese lange Vierstundenversion, die vor etlichen Jahren noch mal ins Kino kam. Die hab ich auf DVD, da ist auch eine englische Synchro drauf. Und der Audiokommmentar ist auch auf Englisch, also für den amerikanischen Markt gemacht.

Was "The Girl With The Dragon Tattoo" angeht: Ich kenne nur das Remake - und das hat als eigener Film funktioniert.

Haneke hatte doch auch "Funny Games" noch einmal neu gedreht und so schlecht war die Fassung nun wirklich nicht.

das einzig gute an diesem "remake" war/ist die filmmusik von trent reznor... ansonsten brauch ich von keinem streifen eine zweitverwertung. ist ja noch nie gutgegangen.-pmh-, 25.09.2013 13:04 #

Blödsinn. Er hatte sehr schöne Szenen und eine gelungene Kamera. Das Remake zu SO FINSTER DIE NACHT war auch sehr gelungen. THE RING sowieso. Ihr seid alle nicht individueller weil ihr Amerika doof findet.riotsk, 25.09.2013 13:11 #

ich habe mir nur etwas mehr eigenständigkeit erhofft. (betrifft let me in)

Wäre sicher interessant, aber ich quäl mich nicht durch 20min englisches Geplapper.

Der Unterschied zwischen "normalen" Filmen und diesen hollywutzischen Finanzprodukten ist ja der, daß bei dem einen nur irgendwie die Produktionskosten reinkommen müssen. Wenns ein bißchen mehr ist, nimmt man das natürlich gerne mit. Bei Hollywutz Produktionen wird investiert und versucht, das Maximum rauszuholen. Gutes Beispiel Matrix: hätte es die Liebesgeschichte gebraucht? Nö, aber so kriegt man die Freundin des Special Effect Fetischisten auch noch ins Kino. Daß das einer der Gründe ist, warum der Film am Ende scheiße ist, ist denen egal. Hauptsache der vorgeschriebene Gewinnquote auf die Kosten wurde eingehalten. Das sind doch nur noch reine Finanzprodukte. Geh ich an die Börse für 15% oder mach ich nen Film für 25% Rendite? Zum Kotzen.AERPELSCHLOT, 25.09.2013 12:16 #

Kannst du nicht wie jeder normale Mensch auch einfach "Hollywood" sagen anstatt diese unsägliche Kindersprache zu gebrauchen? Deine ständigen Verallgemeinerungen sind im Übrigen nicht minder bescheuert. Das amerikanische Kino bietet - ebenso wie europäisches und asiatisches - viele kleine Filmperlen, die alles andere als auf kommerziellen Erfolg ausgelegt sind. Schau dir mal Filme wie "Another Earth", "Elephant" oder "Gummo" an und überdenke deine Haltung diesbezüglich. Ich bezweifel es zwar sehr stark, aber vielleicht merkst du ja, dass eben nicht alles nur schwarz oder weiß ist.Mulaggi, 25.09.2013 13:06 #

Tja, Aerpel, so sieht das aus und er hat recht. "Another earth" ist wirklich grandios und nur ein Beispiel von hunderten Riesenfilmen aus den Staaten. "Matrix" war damals der Burner und das völlig zurecht. Natürlich war nichts neu an der Geschichte aber die Umsetzung und die Geschwindigkeit war groß. Ich empfinde es echt als krampfhaft wie Du an irgendwelchen Ressentiments festhältst, die dir selber schon zum Hals heraushängen.

Danke Mulaggi. Als ob in Europa nur Filmperlen gemacht würden. Oder nicht auf Rendite geachtet würde.

THE RING sowieso.riotsk, 25.09.2013 13:11 #

Richtig, das wollte ich auch noch erwähnt haben. Da gefällt mir das Remake sogar besser als das Original, weil die Amerikaner mehr Psychologie eingebaut haben.

Als ob in Europa nur Filmperlen gemacht würden.Woas Sois..., 25.09.2013 13:15 #

klar, die besten filme kommen doch definitiv aus deutschland!

das einzig gute an diesem "remake" war/ist die filmmusik von trent reznor... ansonsten brauch ich von keinem streifen eine zweitverwertung. ist ja noch nie gutgegangen.-pmh-, 25.09.2013 13:04 #

Blödsinn. Er hatte sehr schöne Szenen und eine gelungene Kamera. Das Remake zu SO FINSTER DIE NACHT war auch sehr gelungen. THE RING sowieso. Ihr seid alle nicht individueller weil ihr Amerika doof findet.riotsk, 25.09.2013 13:11 #

ich habe mir nur etwas mehr eigenständigkeit erhofft. (betrifft let me in)frau-lotte, 25.09.2013 13:13 #

Ich verstehe nur nicht warum ihr remakes schaut, wenn ihr sie generell dumm findet? Zu viel Zeit oder wie?

Als ob in Europa nur Filmperlen gemacht würden.Woas Sois..., 25.09.2013 13:15 #

klar, die besten filme kommen doch definitiv aus deutschland! FaithAndHope, 25.09.2013 13:17 #

of jeden...95 % Durchfall mit Soße aber pass auf, gleich kommt sie wieder mit Kinski....gähn.

Ich verstehe nur nicht warum ihr remakes schaut, wenn ihr sie generell dumm findet? Zu viel Zeit oder wie?riotsk, 25.09.2013 13:18 #

ich kann da nur von mir sprechen.
ich habe mir das remake von kampf der titanen nur angesehen, um zu sehen wie es umgesetzt wurde.
klar hab ich mich dann geärgert das ich meine zeit damit verschwendet habe, aber es hätte ja auch sein können das es gut gemacht war.
ich würde remakes nicht generell verteufeln..

Als ob in Europa nur Filmperlen gemacht würden.Woas Sois..., 25.09.2013 13:15 #

klar, die besten filme kommen doch definitiv aus deutschland! FaithAndHope, 25.09.2013 13:17 #

of jeden...95 % Durchfall mit Soße aber pass auf, gleich kommt sie wieder mit Kinski....gähn.riotsk, 25.09.2013 13:19 #

5 Prozent gute Filme ist gar keine schlechte Quote. Mehr schaffen die im Ausland auch nicht.

Als ob in Europa nur Filmperlen gemacht würden.Woas Sois..., 25.09.2013 13:15 #

klar, die besten filme kommen doch definitiv aus deutschland! FaithAndHope, 25.09.2013 13:17 #

of jeden...95 % Durchfall mit Soße aber pass auf, gleich kommt sie wieder mit Kinski....gähn.riotsk, 25.09.2013 13:19 #

da verwechselst du mich wohl mit aerpel..
und meine ironie hast du auch nicht verstanden...

das einzig gute an diesem "remake" war/ist die filmmusik von trent reznor... ansonsten brauch ich von keinem streifen eine zweitverwertung. ist ja noch nie gutgegangen.-pmh-, 25.09.2013 13:04 #

Blödsinn. Er hatte sehr schöne Szenen und eine gelungene Kamera. Das Remake zu SO FINSTER DIE NACHT war auch sehr gelungen. THE RING sowieso. Ihr seid alle nicht individueller weil ihr Amerika doof findet.riotsk, 25.09.2013 13:11 #

ich habe mir nur etwas mehr eigenständigkeit erhofft. (betrifft let me in)frau-lotte, 25.09.2013 13:13 #

Ich verstehe nur nicht warum ihr remakes schaut, wenn ihr sie generell dumm findet? Zu viel Zeit oder wie?riotsk, 25.09.2013 13:18 #

wie gesagt, ich war neugierig, ob der film vll etwas neues, anderes, aber gutes einfangen bzw. aufwerfen könne.

Remakes oder Reboots mag ich grundsätzlich eher nicht. Aber da will ich gar nicht mehr ins Detail gehen. Außerdem frage ich mich, was die Leute in 30 Jahren noch remaken wollen? Wirklich originärer Stoff kommt doch im Moment immer seltener ins Kino (das schließt auch den Genrefilm mit ein). Wird dann das Remake ge-Remaked?

ich habe mir das remake von kampf der titanen nur angesehen, um zu sehen wie es umgesetzt wurde. klar hab ich mich dann geärgert das ich meine zeit damit verschwendet habe, aber es hätte ja auch sein können das es gut gemacht war.FaithAndHope, 25.09.2013 13:21 #

Dass der Film "gut gemacht" war, kann man ihm doch nicht absprechen. Technisch war der 1a. (Ich mag auch den Rest, für mich ist das ein geiles Trash-Fest à la "Van Helsing". Und ja, den erwähne ich nur noch mal, um sinnlos rumzuprovozieren.)

Als ob in Europa nur Filmperlen gemacht würden.Woas Sois..., 25.09.2013 13:15 #

klar, die besten filme kommen doch definitiv aus deutschland! FaithAndHope, 25.09.2013 13:17 #

of jeden...95 % Durchfall mit Soße aber pass auf, gleich kommt sie wieder mit Kinski....gähn.riotsk, 25.09.2013 13:19 #

da verwechselst du mich wohl mit aerpel..
und meine ironie hast du auch nicht verstanden... FaithAndHope, 25.09.2013 13:22 #

Nee, ich sprach von Aerpel, Hase!