Forum

Edit: Und wie befürchtet was es dann auch noch geschnitten. Gerade noch mal die letzten zehn Minuten bei einem, äh, anderen Anbieter angeschaut. Da macht das Gematsche wenigstens noch irgendwie Spaß, das mir Amazon hier vorenthalten hat.Olsen, 03.09.2016 00:39 #

Ich verstehe sowieso nicht, warum man hierzulande erwachsene Menschen nicht selbst entscheiden lassen kann, was sie sehen wollen und was nicht. Bei Videospielen ist es auch nicht anders.

Das kann man auch nicht verstehen, wenn man ein normal funktionierendes Gehirn hat.

Evil Dead (2013)
Ich habe 99 Cent für diesen Film bezahlt. 99 Cent, die ich nie wiedersehen werde. Was hätte ich mir dafür alles kaufen können? Einen Vierteldöner. Oder einen schönen Song von Andrea Berg. Und was sind das für Leute, die diesen dampfenden Haufen Dung auf eine 6,5 hochvoten? Haben die noch nie einen Horrorfilm gesehen? Selbst, wenn man das Original nicht kennt, kann das hier doch niemand spannend finden. Dafür sorgen schon allein die miesen Schauspieler und die lächerlichen Dialoge. In seinen besten schlechten Momenten allerdings kann es der Film mit dem “Wicker Man”-Remake aufnehmen und ist dann grotesk lustig.
3/10Olsen, 03.09.2016 00:39 #

Also den Film habe ich nie als Horrorfilm wahrgenommen, so Filme wirken auf mich dank ihrem extrem hohen Splatter und Ekelanteil eher komisch und mit dieser Prämisse hat mich der Film gut unterhalten.
Wenn ich mich gruseln will schaue ich mir lieber andere Filme an.

Evil Dead (2013)
Ich habe 99 Cent für diesen Film bezahlt. 99 Cent, die ich nie wiedersehen werde. Was hätte ich mir dafür alles kaufen können? Einen Vierteldöner. Oder einen schönen Song von Andrea Berg. Und was sind das für Leute, die diesen dampfenden Haufen Dung auf eine 6,5 hochvoten? Haben die noch nie einen Horrorfilm gesehen? Selbst, wenn man das Original nicht kennt, kann das hier doch niemand spannend finden. Dafür sorgen schon allein die miesen Schauspieler und die lächerlichen Dialoge. In seinen besten schlechten Momenten allerdings kann es der Film mit dem “Wicker Man”-Remake aufnehmen und ist dann grotesk lustig.
3/10
Edit: Und wie befürchtet was es dann auch noch geschnitten. Gerade noch mal die letzten zehn Minuten bei einem, äh, anderen Anbieter angeschaut. Da macht das Gematsche wenigstens noch irgendwie Spaß, das mir Amazon hier vorenthalten hat.Olsen, 03.09.2016 00:39 #

Schrecklicher Streifen... so semi-ernsthaft-okkult mit Splatterwichse.
Man vergang sich arg boshaft am wunderhübschen Original.

now you see me 2
macht spaß, aber diese etwas zu lang geratene räuberpistole ist dennoch nicht so gut wie das original. das hat zwei gründe - a) die unerwartenden wendungen sind teil des films. also wenig überraschend.
b) neben den schon viel zu oft gesehenen uraltmimen freeman & caine sind daniel radcliffe als vollbärtiger fiesling und die neue "reiterin" lizzy caplan (inkl. unendlich nerviger synchronstimme) klassische fehlbesetzungen. ansonsten aber nett getrickstes popcornkino - und woody harrelson zweimal in einem film ist ja auch nicht übel!

noah
was hat sich aronofsky dabei gedacht? ich hab endlich mal massig kohle für einen film, und schau was dabei rauskommt? der schwächste streifen, den ich je von ihm gesehen habe. teilweise unfreiwillig komisch, manchmal (in den wenigen besseren minuten) eine kunstfilm-variante von herr der ringe und jede menge unsympathen in der besetzung. die seltsam abgewandelte version des altbekannten themas ist dann auch völlig egal: grandios gescheitert. blubb.

Die Besetzung ist trotzdem super.


The Green Mile
Was noch mal genau gefiel mir damals an diesem Film nicht? Ich weiß es nicht mehr. Hervorragendes Edelkitsch mit einem schön deprimierenden Ende ist das, unterstützt von einer feinen Besetzung und grandioser Musik. Nur der superböse Percy und die Länge wären zwei Dinge, die man kritisieren könnte.
9/10

Boyhood

hat mir sehr gut gefallen, trotz 160 Minuten Länge keinesfalls langatmig. Besonders gut fand ich, dass die "Zeitsprünge" nicht als solche kenntlich gemacht wurden, mit Einblendungen oder ähnlichem, das hat dem Film einen schön organischen Fluss gegeben. Dazu noch ein feiner Soundtrack und eine Story, die angenehmerweise nicht immer vorhersehbar verlief.

lizzy caplan (inkl. unendlich nerviger synchronstimme)-pmh-, 05.09.2016 10:50 #

Fürchterlich. Hatte wirklich Mühe damit, mir davon nicht den ganzen Film verderben zu lassen. Auch ansonsten stimme ich dir alles in allem zu.

Die perfekte Welle

Wtf, aber mal ernsthaft.

Heißt das "Supi, wtf, muss man sehen!" oder "Scheiße, wtf stellt diese Grütze dar?"?

Ich wusste nichts von Ian McCormack und seiner Lebens"geschichte", von daher hatte ich ich seichte Kost für Sonntagsabend erwartet und auch bekommen, mit vielen schönen Bildern von schönen Menschen an schönen Stränden. Am Anfang war es ein wenig religionskitschig ("Gott wird dich beschützen, wenn du ihn aus tiefstem Herzen anrufst"), das verflog aber schnell wieder. Als dann zum Schluss aber der Dramateil einsetzt, wird es arg lächerlich: Das Ganze endet in einer absurd bescheuerten Erweckungsgeschichte, die sich angeblich tatsächlich so zugetragen hat, inklusive Auferstehung von den Toten.

Zuletzt geändert von Drunken Third 05.09.2016 13:11

ich kenne nur den song von juli...

Evil Dead (2013)
Ich habe 99 Cent für diesen Film bezahlt. 99 Cent, die ich nie wiedersehen werde. Was hätte ich mir dafür alles kaufen können? Einen Vierteldöner. Oder einen schönen Song von Andrea Berg. Und was sind das für Leute, die diesen dampfenden Haufen Dung auf eine 6,5 hochvoten? Haben die noch nie einen Horrorfilm gesehen? Selbst, wenn man das Original nicht kennt, kann das hier doch niemand spannend finden. Dafür sorgen schon allein die miesen Schauspieler und die lächerlichen Dialoge. In seinen besten schlechten Momenten allerdings kann es der Film mit dem “Wicker Man”-Remake aufnehmen und ist dann grotesk lustig.
3/10
Edit: Und wie befürchtet was es dann auch noch geschnitten. Gerade noch mal die letzten zehn Minuten bei einem, äh, anderen Anbieter angeschaut. Da macht das Gematsche wenigstens noch irgendwie Spaß, das mir Amazon hier vorenthalten hat.Olsen, 03.09.2016 00:39 #

Ob Cyberboris beim Lesen deines Post ein Stück von seiner Schreibtischplatte abgebissen hat?

Wohl bekomm's.

Wieso soll ich in meinen Tisch gebissen haben?

Remake ist gut. Fand den Heroinaufhänger auch super als Metapher. 7/10 sind drin.

Sigi Zimmerschied - Ausschwitzn


Keiner zerlegt und versteht das bairische Wesen besser.

noah
was hat sich aronofsky dabei gedacht? ich hab endlich mal massig kohle für einen film, und schau was dabei rauskommt? der schwächste streifen, den ich je von ihm gesehen habe. teilweise unfreiwillig komisch, manchmal (in den wenigen besseren minuten) eine kunstfilm-variante von herr der ringe und jede menge unsympathen in der besetzung. die seltsam abgewandelte version des altbekannten themas ist dann auch völlig egal: grandios gescheitert. blubb.-pmh-, 05.09.2016 10:50 #

Auch gesehen, gestern auf dem ersten ORF... weiß noch immer nicht allzu recht, was ich davon halten soll - oder auch nicht.

von evil dead hab ich das remake nicht gesehen, aber die serie hat mir (größtenteils aus nostalgischen gründen) gefallen.

valhalla rising
archaisch, mythisch, meditativ, düster, brutal, albtraumhaft, barbarisch.
die story ist natürlich ein nichts, und über die größtenteils explizite brutalität muss man hinwegsehen. aber im richtigen moment können einen die bildgewalt und die atmosphäre tatsächlich mitreißen.

Also ich habe noch weder Remake noch Evil Dead-Serie gesehen, aber ich verspreche mir von der Serie viel mehr. Immerhin ist Campbell als Ash am Start und er hat das ganze Projekt zusammen mit Raimi vorangetrieben. Außerdem setzt die Serie auf den Humor von Evil Dead 2 und Army Of Darkness, während das Remake ja eher schockieren als zum Lachen bringen will.

Ich würde die beiden Sachen von daher nicht vergleichen.