Forum

aber das passt schon so für den Anfang.OneFingerSalute, 12.04.2012 21:53

Naja war ja nicht die erste. Bin kein Musiker (mehr) und hab mir leider auch abgewöhnt mir Songtitel zu merken.
Die Dinger sind alle sehr subjektiv und stilistisch unterschiedlich, ich experientiere da noch. Aber ne Meinung oder ein Hinweis, wodrauf ich achten soll, was raus, was rein muss wär schon super.
Ob ichs annehme ich die andere Frage.
Also vorab vielen Dank!

Okay, dann hättest du es ja doch etwas fundierter gebraucht. Tut mir leid, dafür bin ich heute Abend nicht mehr in der richtigen Stimmung. Hoffentlich beim nächsten Mal.

Okay, dann hättest du es ja doch etwas fundierter gebraucht. Tut mir leid, dafür bin ich heute Abend nicht mehr in der richtigen Stimmung. Hoffentlich beim nächsten Mal.OneFingerSalute, 12.04.2012 22:06

Kein Ding. Ich nehm auch erst mal den aufmunternden Schulterklopfer von oben drüber gern an!

aber das passt schon so für den Anfang.OneFingerSalute, 12.04.2012 21:53

Naja war ja nicht die erste. Bin kein Musiker (mehr) und hab mir leider auch abgewöhnt mir Songtitel zu merken.
Die Dinger sind alle sehr subjektiv und stilistisch unterschiedlich, ich experientiere da noch. Aber ne Meinung oder ein Hinweis, wodrauf ich achten soll, was raus, was rein muss wär schon super.
Ob ichs annehme ich die andere Frage.
Also vorab vielen Dank!Go Ahead Eagle, 12.04.2012 21:58

Dieses "passt schon für den Anfang" fand ich jetzt ein bisschen hart. Eagle will doch nicht als Feuilletonist von sich reden machen. Oder doch, Eagle?

Du kennst Dich im Schaffen der Band bestens aus, Du hast sie schon mehrfach gesehen, die kannst Vergleiche anstellen. Das merkt man, das ist super, und das ist ja der Grundstock für eine fundierte Kritik. Übrigens: Ich fand den "alten" Sänger auch etwas schwachbrüstig und mit wenig Charisma ausgestattet. Hätte mich schon interessiert, wie der Neue ist, aber so kurz hintereinander wollte ich sie nicht wieder sehen. Das tut mir fast ein bisschen leid, nachdem ich Deine Kritik gelesen habe. Gut finde ich, dass Du nicht Deine halbe Lebensgeschichte erzählt hast, wie Acki z.B., der vor seiner CBP-Kritik noch einen ganzen Sermon darüber verfasst hat, wie sein Tag gelaufen war. Rauswerfen aus dem Text würde ich, dass Du gerade die Platte hörst beim Verfassen. Ansonsten hats mir gefallen und war auch nicht so subjektiv wie andere Kritiken, die ich von Dir gelesen habe. Weitermachen!

Dieses "passt schon für den Anfang" fand ich jetzt ein bisschen hart. Eagle will doch nicht als Feuilletonist von sich reden machen. Oder doch, Eagle? caffeine, 12.04.2012 22:24

Naja, das ist halt der Ostwestfale in mir. Wir meinen solche Sachen immer ungefähr fünf Mal positiver, als sie klingen. "Das Lob des Ostwestfalen ist das Ausbleiben eines Tadels", sagt man in meiner Heimat auch.

Rauswerfen aus dem Text würde ich, dass Du gerade die Platte hörst beim Verfassen.caffeine, 12.04.2012 22:24

Gerade das fand ich eigentlich ganz gut, war mal ein anderer Einstieg als sonst in solche Texte.

Ich dachte, das sagt man von den Bayern. Also sind die Ostwestfalen die Bayern des Nordens?

Ich dachte, das sagt man von den Bayern. Also sind die Ostwestfalen die Bayern des Nordens? caffeine, 12.04.2012 22:28

Oha, Vorsicht. Gefährliches Terrain, haha.

Rauswerfen aus dem Text würde ich, dass Du gerade die Platte hörst beim Verfassen.caffeine, 12.04.2012 22:24

Nein, hier wartet nicht der nächste Föiletonnist. Sicher nicht.

Hehe den Satz oben find ich witzig.
Ich bin ja immer noch dabei, meine Hanau-Zeit tagebuchartig nieder zu schreiben.
Und auch diese Kritik hab ich zuerst da aufgeschrieben und dann copy+paste hier rüber verfrachtet.
Daher stammt auch dieser Satz am Anfang. Ich dachte mir: ach lass ne drin, juckt eh keinen...

Ich dachte, das sagt man von den Bayern. Also sind die Ostwestfalen die Bayern des Nordens? caffeine, 12.04.2012 22:28

Oha, Vorsicht. Gefährliches Terrain, haha.OneFingerSalute, 12.04.2012 22:29

Zur Beruhigung. Nicht alle Bayern, es sind die Allgäuer. "Nix gsoget is gredt gnua"

Ahaha! Ich kenne überhaupt keine Ostwestfalen, war nur ein kleiner (missglückter) Scherz, der mir gerade so kam.

Rauswerfen aus dem Text würde ich, dass Du gerade die Platte hörst beim Verfassen.caffeine, 12.04.2012 22:24

Gerade das fand ich eigentlich ganz gut, war mal ein anderer Einstieg als sonst in solche Texte.OneFingerSalute, 12.04.2012 22:26

Okay, das ist natürlich Geschmackssache. Ich würde halt immer versuchen, die eigene Person so weit wie möglich außen vor zu lassen. Aber es ist wahr, dass das ein besserer Einstieg war als das Erzählen, welchen Weg man für die Hinfahrt genommen hat und ob es geregnet hat oder die Sonne schien....

Ich würde halt immer versuchen, die eigene Person so weit wie möglich außen vor zu lassen.caffeine, 12.04.2012 22:34

Und das kann ich leider nicht immer anchvollziehen.
Ein Konzerterlebnis ist doch immer wieder stark davon geprägt wie der Tag verlaufen ist, wie anstrengend/entspannt die Anreise war, mit welchen Leuten man da ist, ob der stinkende Riese oder der Hüpfzwerg mit den langen Haaren vor einem steht, etc.. Und somit wird auch das restliche Konzerterlebnis zu einem einzigen extrem subjektiv wahrnehmbaren Akt.
Wenn man da die eigene Person rauslassen will wirds schließlich technisch, oder künstlich, oder fremd.

Ich hab das alles, was Acki über seinen Tag vor dem CBP-Konzert schrieb, nur ganz schnell überflogen und weiß gar nichts mehr davon. Wenn ich wissen will, wie die Band war, interessiert mich das als Leser nämlich überhaupt nicht. Mich würde das natürlich sehr interessierten, wenn Du mir persönlich erzählen würdest, ob ein stinkender Riese vor Dir stand. Das subjektive Schreiben ist natürlich viel einfacher, finde ich. Deshalb schreibe ich meistens nur in diesem Thread und schreibe hier ja auch immer subjektiv und mache mir keine großen Gedanken über ne richtige Kritik. Das kostet nämlich viel Zeit und Mühe...

Die Frage ist ja, was wollen wir hier lesen? Ne "professionelle" Kritik oder einen subjektiven Eindruck vom Konzert? Da wir uns hier ja doch (fast) alle gut kennen, finde ich eine subjektive Kritik super, das kann man ja dann auch einordnen. Nein, was Künstliches oder Technisches will ich auf keinen Fall lesen!

Ich bin schon irritiert genug, wenn ich wie jetzt wieder merke, dass es außerhalb dieses Threads noch Konzertkritiken gibt. Ich vergess aber auch immer, dass es hier News und so gibt. Zu viele Community-Funktionen.

Was wollte ich eigentlich sagen? Ach ja: Ich finde, es sollte generell viel mehr "ich" im Journalismus geben. Auch bei Konzertkritiken. Ich erinner mich gut an mein einziges Bloc Party-Konzert, das ich scheiße fand. Freundin ebenfalls. Aber im Netz: Zig positive Kritiken (nun ja, wahrscheinlich von Röhrenjeansträger-Fanboys, aber das tut nichts zur Sache). Deshalb bin ich da voll Eagles Meinung: Ein Konzert ist immer nur so gut wie die eigene Form vom Tag. Plus natürlich die Form der Band, Mischer, Lichtmensch, etc.

Gut finde ich, dass Du nicht Deine halbe Lebensgeschichte erzählt hast, wie Acki z.B., der vor seiner CBP-Kritik noch einen ganzen Sermon darüber verfasst hat, wie sein Tag gelaufen war.caffeine, 12.04.2012 22:24

ups, war das tatsächlich zu viel? das war aber auch ein echt beschissener tag. eigentlich die besten voraussetzungen, einem so einen konzertabend komplett zu vermiesen. um so überraschender für mich, dass mich CBP trotzdem aus meinem mentalen tief führen konnten

Ich würde halt immer versuchen, die eigene Person so weit wie möglich außen vor zu lassen.caffeine, 12.04.2012 22:34

ich nicht, weil ich keine scheinbar objektive konzertkritik für ein lokalblättchen schreiben will, sondern meine (höchst-)persönlichen eindrücke. das sehen der adler und olsen ja ähnlich.

Ich bin schon irritiert genug, wenn ich wie jetzt wieder merke, dass es außerhalb dieses Threads noch Konzertkritiken gibt. Ich vergess aber auch immer, dass es hier News und so gibt. Zu viele Community-Funktionen.Olsen, 13.04.2012 00:39

ich auch!
und darum werde ich mirb als nächstes erst mal des adlers CBP-konzerteindrücke reinziehen. wo war das nochmal? ach, da...

Zuletzt geändert von der_acki 13.04.2012 10:07

Mal allgemein, gehn die so, rein subjektiv, grob in Ordnung?
Oder verzapfe ich da derben Unfug?Go Ahead Eagle, 12.04.2012 21:50

ja, das geht für mich absolut in ordnung, nur ist mir eine kleinigkeit aufgefallen:

Um so ein Konzert richtig nachzuempfinden sollte man sich die Musik anhören.
Deswegen läuft grad die Mankind von Crippled Black Phoenix, die mich bisher wahrlich nicht restlos überzeugend konnte. Aber wesentliche Merkmale kommen auch hier durch. Allen voran: der Sänger! CBP haben endlich einen der stimmlich mit den weiteren unfassbar versierten Musikern mithalten kann. Das konnte man vom Vorgänger leider nicht behaupten. Der Neue setzt auch den längst bekannten Songs das i-Tüpfelchen auf und versteckt sich nicht. Nun ist alles vorhanden um vollends durchzustarten. Und ich wette, da wird noch ne Menge auf uns zukommen.

das liest sich so, als ob (der neue) Matt Simpkin auch schon bei der Mankind dabei gewesen wäre. war er aber nicht. auf der Mankind singt noch (der alte) Joe Volk, den ich mit CBP nie live gesehen habe. er soll ja wenig charismatisch gewesen sein, aber seine stimme gefällt mir auf der Mankind. charisma ist mir eigentlich nicht wichtig, aber alles in allem sicherlich nicht schädlich. darum dürfte Matt Simpkin die bessere wahl sein.

Ich würde halt immer versuchen, die eigene Person so weit wie möglich außen vor zu lassen.caffeine, 12.04.2012 22:34

ich nicht, weil ich keine scheinbar objektive konzertkritik für ein lokalblättchen schreiben will, sondern meine (höchst-)persönlichen eindrücke. das sehen der adler und olsen ja ähnlich.der_acki, 13.04.2012 09:56

Und der OFS auch.

Ich glaub, ihr habt mich missverstanden. Ich geb hier doch auch immer meine vollkommen subjektiven Eindrücke wieder. Was denn auch sonst! Und wenn mich wer oder was genervt hat beim Konzert, dann hab ich das auch immer geschrieben. Aber nicht, wie blöd die Anreise war oder ob ich Stress hatte an dem Tag. Wahrscheinlich hab ich auch nicht so ein schrecklich großes Mitteilungsbedürfniss, was die eigene Person betrifft...

Ich habe CBP vorgestern in Tübingen gesehen und muss sagen, dass mir die Band letztes Jahr im Bett in Frankfurt etwas besser gefallen hat. Das liegt vor allem an zwei Dingen:
1. Ich fand die Titel der neuen Platte auf dem Konzert allesamt deutlich langatmiger, anstrengender und weniger mitreißend als die alten Stücke. Dieses unglaubliche Gefühl der "Endzeit-Balladen" von I,Vigilante und Vorgängern stellt sich beim neuen Album (zumindest noch) nicht ein.
2. Ich mochte Joe Volk. Nicht, dass ich mit der gesanglichen Leistung des neuen Sängers nicht zufrieden wäre, doch ich finde, dass Joe Volk den anderen Bandmitgliedern ebenbürtiger war, als es der neue Sänger ist. Auch die Umbesetzung am Stage-Piano finde ich eher unvorteilhaft, gerade für das fantastische "Of a lifetime"-Cover.

Ich bin zufrieden mit dem Konzert, da die Stücke der "älteren" Alben sowie einige der neuen Stücke voll und ganz überzeugt und mitgerissen haben, doch Gefallen an der Richtung, die CBP mit dem neuen Album eingeschlagen haben, habe ich bisher nicht gefunden.

das liest sich so, als ob (der neue) Matt Simpkin auch schon bei der Mankind dabei gewesen wäre. war er aber nicht. auf der Mankind singt noch (der alte) Joe Volk, den ich mit CBP nie live gesehen habe. er soll ja wenig charismatisch gewesen sein, aber seine stimme gefällt mir auf der Mankind. charisma ist mir eigentlich nicht wichtig, aber alles in allem sicherlich nicht schädlich. darum dürfte Matt Simpkin die bessere wahl sein.der_acki, 13.04.2012 11:02

Bist du dir da sicher mit der Mankind?
Das überrascht mich schon ein bißchen. Denn stimmlich ist er darauf wirklich wesentlich anders, als auf den Vorgängern.

Charismatisch war er schon irgendwie, der kleine betrunkene Lockenkopf mit der Wanderklampfe und der dünnen Stimme im Kollektiv der Übermusiker, das fällt auf! Aber dein letzter Satz stimmt völlig: Matt Simpkin

Samstag 14.04.2012 If These Trees Could Talk in Oberhausen