Forum

Ach Leute, echt jetzt! So schockt dat hier heute nicht.

Bin raus...

Egal jetzt,für manch beleidigende Aussage entschuldige ich mich,obwohl nicht damit angefangen.Aber mein Post über deinem Letzten sagt alles zu der ganzen Thematik.Und so hat das Ganze nämlich angefangen und nicht mit meiner Frage.

Jetzt mal echt?Merkst du nicht wie man die Grundstimmung einer Platte mit der Lautstärke ändern kann?
Siehe den Kommentar mit dem Slayer/Bob Dylan Vergleich.JakeofallTrades, 10.11.2011 22:57

Okay, wenn ich also Slayer leiser drehe und Dylan auf volle Lautstärke, dann könnte ich DIR vormachen, dass Dylan heavier ist? Kann man dich in allen Lebensbereichen so leicht verarschen?

Ach Leute, echt jetzt! So schockt dat hier heute nicht.

Bin raus...Drunken Third, 10.11.2011 22:59

Ja, sorry, bin halt auf den Unsinn eingegangen, hätt ich vielleicht lassen sollen. Aber klappt halt nicht immer, wenn man permanent dumm angegriffen wird.

Und Jake, du hast sehr wohl mit Beleidigungen angefangen und auch weitergemacht, mach dir nichts vor.

Das war meine Aussage:Hör dir ne Slayer-Platte und ne Bob Dylan-Platte(ich weiß,der Vergleich hingt.) auf geringer Lautstärke an.
Dreimal darfste raten welcher der Platte an "Heavyness" einbüßt.Das ne Slayer im Gesamtkontext immer noch "heavy" bleibt,steht außer Frage.

Hab ich das gesagt,was du gerade eben geschrieben hast?Halluzinierst du schon?Bleib doch wenigstens bei dem was ich geschrieben habe.

Das war meine Aussage:Hör dir ne Slayer-Platte und ne Bob Dylan-Platte(ich weiß,der Vergleich hingt.) auf geringer Lautstärke an.
Dreimal darfste raten welcher der Platte an "Heavyness" einbüßt.Das ne Slayer im Gesamtkontext immer noch "heavy" bleibt,steht außer Frage.

Hab ich das gesagt,was du gerade eben geschrieben hast?JakeofallTrades, 10.11.2011 23:11

Sorry, ich dachte, so was wie Transferleistung kriegst du selbst hin. Damit wollte ich sagen: Nein, die Slayer büßt nicht an Heavyness ein, genauso wie die Dylan nicht an Heavyness gewinnt, wenn du sie bis zum Anschlag aufdrehst.

Ach Hirni,lass mal raten.Es geht doch bestimmt um was ganz Anderes.Der Satz, Ach,es tut so gut wenn man Recht hat, den ich geschrieben habe als die Diskussion noch im angemessenen Bereich war,hat dir einfach zu sauer aufgestoßen?

Und mit der Betrunken-Aussage warst einfach du der Erste.Ob du willst oder nicht.

Ach Hirni,lass mal raten.Es geht doch bestimmt um was ganz Anderes.Der Satz, Ach,es tut so gut wenn man Recht hat, den ich geschrieben habe als die Diskussion noch im angemessenen Bereich war,hat dir einfach zu sauer aufgestoßen?

Und mit der Betrunken-Aussage warst einfach du der Erste.Ob du willst oder nicht.JakeofallTrades, 10.11.2011 23:15

Aber die Drunken-Beleidigung hat er von mir geklaut. Ich habe dich auch schon des Alkoholmissbrauchs bezichtigt, weil du genervt hast.

"Laut" und noch niemand hat "ManOWar" genannt?Frechheit.......JakeofallTrades, 10.11.2011 17:02

"Laut" und noch niemand hat "ManOWar" genannt?Frechheit.......JakeofallTrades, 10.11.2011 17:02

Es ging nicht um laut, sondern um heavy. Laut ist alles, wenn ich es laut drehe.HIRNTOT, 10.11.2011 17:04

Damit hat die Diskussion angefangen.Und es geht letztendlich doch um "Laut".Steht doch sogar im Einführungsartikel den DU gepostet hast.

Das war meine Aussage:Hör dir ne Slayer-Platte und ne Bob Dylan-Platte(ich weiß,der Vergleich hingt.) auf geringer Lautstärke an.
Dreimal darfste raten welcher der Platte an "Heavyness" einbüßt.Das ne Slayer im Gesamtkontext immer noch "heavy" bleibt,steht außer Frage.

Hab ich das gesagt,was du gerade eben geschrieben hast?JakeofallTrades, 10.11.2011 23:11

Sorry, ich dachte, so was wie Transferleistung kriegst du selbst hin. Damit wollte ich sagen: Nein, die Slayer büßt nicht an Heavyness ein, genauso wie die Dylan nicht an Heavyness gewinnt, wenn du sie bis zum Anschlag aufdrehst.HIRNTOT, 10.11.2011 23:15

Slayer in leise klingt aber nicht so heavy wie crowbar in leise....irgendwie ist der Frequenzgang aufgrund der Geschwindigkeit n anderer.

Ach Hirni,lass mal raten.Es geht doch bestimmt um was ganz Anderes.Der Satz, Ach,es tut so gut wenn man Recht hat, den ich geschrieben habe als die Diskussion noch im angemessenen Bereich war,hat dir einfach zu sauer aufgestoßen?

Und mit der Betrunken-Aussage warst einfach du der Erste.Ob du willst oder nicht.JakeofallTrades, 10.11.2011 23:15

Aber die Drunken-Beleidigung hat er von mir geklaut. Ich habe dich auch schon des Alkoholmissbrauchs bezichtigt, weil du genervt hast.riotsk, 10.11.2011 23:18

Es geht aber um eine Diskussion.Ich frag mich ob er da die Eier i.d. Hose hätte und so eine saudumme
Aussage machen würde,wenn derjenige direkt vor ihm steht?Manch einer reagiert da mal schneller empfindlich als ihm
lieb wär.

Danke,Rio.Du hast´s gerafft worauf ich hinaus will.

Ach Hirni,lass mal raten.Es geht doch bestimmt um was ganz Anderes.Der Satz, Ach,es tut so gut wenn man Recht hat, den ich geschrieben habe als die Diskussion noch im angemessenen Bereich war,hat dir einfach zu sauer aufgestoßen?

Und mit der Betrunken-Aussage warst einfach du der Erste.Ob du willst oder nicht.JakeofallTrades, 10.11.2011 23:15

Aber die Drunken-Beleidigung hat er von mir geklaut. Ich habe dich auch schon des Alkoholmissbrauchs bezichtigt, weil du genervt hast.riotsk, 10.11.2011 23:18

Es geht aber um eine Diskussion.Ich frag mich ob er da die Eier i.d. Hose hätte und so eine saudumme
Aussage machen würde,wenn derjenige direkt vor ihm steht?Manch einer reagiert da mal schneller empfindlich als ihm
lieb wär.JakeofallTrades, 10.11.2011 23:23

Jake, so arg hat er es nicht gemeint. Es war auch n Smiley daneben. Jetzt hör mal auf den Scheiss mit in die Realität zu nehmen. Niemand wollte Dich ernsthaft anpöbeln. Hört jetzt einfach auf damit und redet morgen nochmal drüber...aber bitte nicht mehr manowar erwähnen

um mal zu rerailen: heut in der Post

Bild anzeigen

Gefällt mir auf Anhieb besser als die letzte Gaslight Anthem. Dabei wollte ich Brian, den alten Kreationisten, eigentlich nicht mehr gut finden. Aber was willste machen

Ach Hirni,lass mal raten.Es geht doch bestimmt um was ganz Anderes.Der Satz, Ach,es tut so gut wenn man Recht hat, den ich geschrieben habe als die Diskussion noch im angemessenen Bereich war,hat dir einfach zu sauer aufgestoßen?

Und mit der Betrunken-Aussage warst einfach du der Erste.Ob du willst oder nicht.JakeofallTrades, 10.11.2011 23:15

Aber die Drunken-Beleidigung hat er von mir geklaut. Ich habe dich auch schon des Alkoholmissbrauchs bezichtigt, weil du genervt hast.riotsk, 10.11.2011 23:18

Nö, wenn jemand wirres Zeug postet und man nachfragt, ob er nicht zufällig schon was getrunken hätte, ist das von einer Beleidigung weit entfernt. Aber Jakey bildet sich jetzt einfach mal das Gegenteil ein, um seine unkontrollierten Ausfälle zu rechtfertigen. Ich versteh echt nicht, was mit ihm heute ist. Hatte bisher eigentlich das Gefühl, dass er recht gut beieinander ist.

Ach Hirni,lass mal raten.Es geht doch bestimmt um was ganz Anderes.Der Satz, Ach,es tut so gut wenn man Recht hat, den ich geschrieben habe als die Diskussion noch im angemessenen Bereich war,hat dir einfach zu sauer aufgestoßen?JakeofallTrades, 10.11.2011 23:15

Oh Mann, du bist grad so peinlich, dass er kracht. Und wenn ich über Ärpel läster, liegt es natürlich daran, dass ich es als Mann nicht akzeptieren kann, dass eine Frau ihre Meinung sagt. Unfassbar, was für Schlüsse sich Menschen aus dem Nichts an den Haaren herbeiziehen, wenn der Tag lang ist.

Ach Hirni,lass mal raten.Es geht doch bestimmt um was ganz Anderes.Der Satz, Ach,es tut so gut wenn man Recht hat, den ich geschrieben habe als die Diskussion noch im angemessenen Bereich war,hat dir einfach zu sauer aufgestoßen?

Und mit der Betrunken-Aussage warst einfach du der Erste.Ob du willst oder nicht.JakeofallTrades, 10.11.2011 23:15

Aber die Drunken-Beleidigung hat er von mir geklaut. Ich habe dich auch schon des Alkoholmissbrauchs bezichtigt, weil du genervt hast.riotsk, 10.11.2011 23:18

Es geht aber um eine Diskussion.Ich frag mich ob er da die Eier i.d. Hose hätte und so eine saudumme
Aussage machen würde,wenn derjenige direkt vor ihm steht?Manch einer reagiert da mal schneller empfindlich als ihm
lieb wär.JakeofallTrades, 10.11.2011 23:23

Jake, so arg hat er es nicht gemeint. Es war auch n Smiley daneben. Hört jetzt einfach auf damit und redet morgen nochmal drüber...aber bitte nicht mehr manowar erwähnenriotsk, 10.11.2011 23:27

Bei meinen Beleidigen folgen dann ja auch "Smileys" .Aber ich schäm ich echt ein bisschen,
wegen einer Diskussion die mit ManOWar angefangen hat,mir so den Mund fusselig zu reden.

Danke,Rio.Du hast´s gerafft worauf ich hinaus will.JakeofallTrades, 10.11.2011 23:24

Wenn du Slayer leise machst, hörst du fast nur die schrillen Höhen (Becken und den bekloppten King)..

Ach,Hirni.Du bist einfach eine Witzfigur.Mehr brauchts für dich nicht.Lern angemessen Diskussion zu führen.

Und noch unglaublich dummdreist,wie du gerade deine Beleidigung versuchts zu rechtfertigen.

So, Leute, jetzt hört auf. Mann, überall Streit heute....scheiss Tag.

"Laut" und noch niemand hat "ManOWar" genannt?Frechheit.......JakeofallTrades, 10.11.2011 17:02

"Laut" und noch niemand hat "ManOWar" genannt?Frechheit.......JakeofallTrades, 10.11.2011 17:02

Es ging nicht um laut, sondern um heavy. Laut ist alles, wenn ich es laut drehe.HIRNTOT, 10.11.2011 17:04

Damit hat die Diskussion angefangen.Und es geht letztendlich doch um "Laut".Steht doch sogar im EinführungsartikelJakeofallTrades, 10.11.2011 23:19

Ja, das steht da als einer von mehreren möglichen Gründen dafür, warum man Musik als heavy empfindet. Du bist dann mit Manowar gekommen, deren Platten weder sonderlich heavy noch sonderlich laut sind. Es sei denn, man dreht sie laut auf, dann sind sie laut, aber immer noch nicht heavy.
Und ich sag jetzt echt kein Wort mehr, das zieht sich sonst wie ein Kaugummi, und du kannst dann später nicht schlafen, das wollen wir ja nicht...