Für mich sind die auch eher melancholischer Indie, ich kann mich aber nicht als Experten bezeichnen. Da müssten schon Eti oder Pixie hier aufkreuzen.
Der Song hat übrigens irgendwie so etwas Swanshaftes für mich, ich werd ihn gleich nochmal anwerfen.
Forum
Musik
Vielohrentest light
Ich nominiere dann mal den Olsen hierfür:
ach guck mal: bear's den. hat mein penetrantes werben damals doch etwas gefruchtet?
zu sophia: meine expertise wird weit überschätzt. ich kenne auch nicht soo viel von denen. nach dem, was ich kenne, halten sich die melancholischeren/ruhigeren stücke aber etwa die waage mit den krachigeren/rockigeren. erstere gefallen mir aber meist wesentlich besser - das ist wirklich sehr schöner indiekram!
zu sophia: meine expertise wird weit überschätzt. ich kenne auch nicht soo viel von denen. nach dem, was ich kenne, halten sich die melancholischeren/ruhigeren stücke aber etwa die waage mit den krachigeren/rockigeren. erstere gefallen mir aber meist wesentlich besser - das ist wirklich sehr schöner indiekram!
Na gut, bei einem meiner liebsten Forianer kann ich nicht nein sagen.
Erster Impuls nach einigen Sekunden war: Öch, so 80er-Synthie-Gedöns wieder. Aber die tolle Stimme des Sängers hatte mich dann nach zwei Zeilen eingefangen. Das Lied ist ganz schön, ich hätte mir irgendwo noch einen Höhepunkt oder ein Abweichen von den Grundtönen gewünscht. Und dieser Beat, der später rein kommt, ist auch nicht so meins. Insgesamt zeigt der Daumen aber eher nach oben als nach unten.
Beim nächsten Stück würde mich dann die Expertise von etienoir interessieren.
Erster Impuls nach einigen Sekunden war: Öch, so 80er-Synthie-Gedöns wieder. Aber die tolle Stimme des Sängers hatte mich dann nach zwei Zeilen eingefangen. Das Lied ist ganz schön, ich hätte mir irgendwo noch einen Höhepunkt oder ein Abweichen von den Grundtönen gewünscht. Und dieser Beat, der später rein kommt, ist auch nicht so meins. Insgesamt zeigt der Daumen aber eher nach oben als nach unten.
Beim nächsten Stück würde mich dann die Expertise von etienoir interessieren.
finde nach dutzenden durchgängen auch, dass die synth-schlagseite dann doch etwas zu heftig ausgefallen ist, aber dennoch: atmosphäre, songwriting, gesang und einiges andere überzeugen in den meisten stücken deutlich. kann mir vorstellen, dass dir die band insgesamt ganz gut gefallen könnte, olsen. das erste album ist übrigens folkrockiger als dieses zweite.
und danke für die nominierung. hör ich mir dann nachher mal an. jetzt erstmal mit der katze spazierengehen ...
und danke für die nominierung. hör ich mir dann nachher mal an. jetzt erstmal mit der katze spazierengehen ...
Bear's Den ist schon deshalb reizvoll, weil der Name eine exakte Beschreibung meiner Wohnsituation darstellt. 
jetzt erstmal mit der katze spazierengehen ...etienoir, 25.09.2018 17:56 #
ähm, was?!?!?
sorry. bear´s den kenne ich natürlich, aber warum dieses akustische trauerzuckerl jetzt eti & shithead gefällt muss ich nicht wissen oder? für mich klingt das teilweise wie ein beliebiges unplugged-stück von mumford&sons, also eher durchwachsen.
Zuletzt geändert von -pmh-
Also mich hat Bear's Den auch noch nicht überzeugt, egal welches Stück.
the love language - southern doldrums
hach ja, ende eines langen tages und so: kurzrezi war grad fertig, aber sicherheitskopie vergessen - futsch.
naja, schreib ich's gleich (hoffentlich) eben nochmal.
hach ja, ende eines langen tages und so: kurzrezi war grad fertig, aber sicherheitskopie vergessen - futsch.
naja, schreib ich's gleich (hoffentlich) eben nochmal.
also auf ein neues:
oho, eine glasklare ballade. ohne besondere klimax - es werden einfach drei verschiedene melodiepakete (teil a-c) aneinandergereiht, und die abfolge dreimal mit unterschiedlichen lyrics wiederholt. instrumental wird der führende gesang sehr zurückhaltend, beinahe spärlich von bass, piano und akustikgitarre begleitet. so ein schema erzeugt durch seinen flow ja desöfteren eine ganz besondere atmosphäre, so auch hier. dennoch gibt's von mir klare abzüge, denn das ist mir als ganzes zu glatt, ganz leicht zu cheesy, zu sehr auf nur "schön" getrimmt.
die teile im einzelnen: teil a ist ganz einfach etwas zu einfach, als basis aber erstmal durchaus angemessen. mein knackpunkt kommt dann besonders deutlich in teil b - das ist zu sehr typisch rockballade, too much für mich. teil c versöhnt dafür wieder mit einem meiner liebsten melodiebögen überhaupt (zuerst gesungen bei "versailles").
fazit: insgesamt überwiegt der eindruck von wirklich recht schön, aber dieser deutliche schritt richtung schmalz und klischee geht für meinen geschmack genau diesen schritt zu weit.
recherche ergibt, dass das stück vom gerade mal einen monat jungen, neuesten album ist. das werde ich mir dann doch mal interessehalber anhören.
dank an olsen in jedem fall für die horizonterweiterung, und außerdem für ein weiteres lied mit diesem kleinen, feinen melodiebogen.
hm, version 1 der kurzrezi hatte noch ein paar details mehr und war ein bisschen runder, aber mir schwindet langsam die fähigkeit zu klaren gedanken und formulierungen. sei's drum - tenor wird deutlich, denke ich.
oho, eine glasklare ballade. ohne besondere klimax - es werden einfach drei verschiedene melodiepakete (teil a-c) aneinandergereiht, und die abfolge dreimal mit unterschiedlichen lyrics wiederholt. instrumental wird der führende gesang sehr zurückhaltend, beinahe spärlich von bass, piano und akustikgitarre begleitet. so ein schema erzeugt durch seinen flow ja desöfteren eine ganz besondere atmosphäre, so auch hier. dennoch gibt's von mir klare abzüge, denn das ist mir als ganzes zu glatt, ganz leicht zu cheesy, zu sehr auf nur "schön" getrimmt.
die teile im einzelnen: teil a ist ganz einfach etwas zu einfach, als basis aber erstmal durchaus angemessen. mein knackpunkt kommt dann besonders deutlich in teil b - das ist zu sehr typisch rockballade, too much für mich. teil c versöhnt dafür wieder mit einem meiner liebsten melodiebögen überhaupt (zuerst gesungen bei "versailles").
fazit: insgesamt überwiegt der eindruck von wirklich recht schön, aber dieser deutliche schritt richtung schmalz und klischee geht für meinen geschmack genau diesen schritt zu weit.
recherche ergibt, dass das stück vom gerade mal einen monat jungen, neuesten album ist. das werde ich mir dann doch mal interessehalber anhören.
dank an olsen in jedem fall für die horizonterweiterung, und außerdem für ein weiteres lied mit diesem kleinen, feinen melodiebogen.
hm, version 1 der kurzrezi hatte noch ein paar details mehr und war ein bisschen runder, aber mir schwindet langsam die fähigkeit zu klaren gedanken und formulierungen. sei's drum - tenor wird deutlich, denke ich.
Reicht aber, danke. Sehr aufschlussreich wieder, was unterschiedliche Geschmäcker als "Schmalz" empfinden.
P.S. Du musst noch irgendeine arme Sau nominieren.
P.S. Du musst noch irgendeine arme Sau nominieren.
vielleicht kommt nicht ganz rüber, dass es für mich noch diesseits der grenze des guten geschmacks ist, nur eben mit den nicht zu ignorierenden abstrichen. teil c ist aber wirklich schön (ohne ironische färbung des wortes). wird auf jeden fall erstmal in der songliste 2018 abgespeichert.
nominierung dauert etwas. muss erstmal überlegen.
nominierung dauert etwas. muss erstmal überlegen.
okay. nachdem sich jake im sommer so abfällig über psychedelische musik geäußert hat (mit den bezugsgrößen pink floyd und grateful dead), bitte ich ihn, sich jetzt mal etwas mit neo-psychedelica auseinanderzusetzen:
sonic jesus - my lunacy
(hoffentlich schaut er auch mal hier rein ...)
sonic jesus - my lunacy
(hoffentlich schaut er auch mal hier rein ...)
Oh, eti! Harte Wahl. Da bin ich wirklich mal auf die Reaktion gespannt.
oho, eine glasklare ballade. ohne besondere klimax - es werden einfach drei verschiedene melodiepakete (teil a-c) aneinandergereiht, und die abfolge dreimal mit unterschiedlichen lyrics wiederholt. instrumental wird der führende gesang sehr zurückhaltend, beinahe spärlich von bass, piano und akustikgitarre begleitet.etienoir, 25.09.2018 20:12 #
Ich finde es sehr erstaunlich wie mathematisch präzise du den Song in die Einzelteile zerpflückst und ordnest.
Erstmal dekonstruieren und dann die Einzelteile betrachten.
Sehr interessant für mich zu sehen, wie eine andere Herangehensweise an ein Musikstück aussieht.
So ein Schema habe ich nie zuvor gelesen.
Dazu passt dann auch dein "Tick" bei Alben die Songreihenfolge so zu verändern, dass sie für DICH Sinn ergibt.
(das warst du doch, oder?) Echt spannend was da bei dir zwischen den Ohren so passiert, wenn du Musik analysierst.
Hö? Ich wurde doch schon mehrfach belächelt wenn ich Songs seziere, von wegen Bauchhörer -> Kopfhörer. Dabei kann man beides gleichzeitig sein.
von wegen Bauchhörer -> Kopfhörer. Dabei kann man beides gleichzeitig sein.Powder To The People, 27.09.2018 19:31 #
also bei mir funktioniert nur diese richtung: kopf -> bauch. umgekehrt ist das eher schwierig.
Peter, das versteh ich jetzt nicht.
Ich interpretier das so (aber muss ja NICHT STIMMEN9. DU ANALYSIERST ERST ETWAS; UND WENN DAS OK IST; MAG#S AUCH DEIN hERZERL GERN: iCH HAB DA SICHER WAS FALSCH VERSTANDEN:
Aaaarrrrghhh, Umschalttaste!!!!
Ich interpretier das so (aber muss ja NICHT STIMMEN9. DU ANALYSIERST ERST ETWAS; UND WENN DAS OK IST; MAG#S AUCH DEIN hERZERL GERN: iCH HAB DA SICHER WAS FALSCH VERSTANDEN:
Aaaarrrrghhh, Umschalttaste!!!!
Peter, das versteh ich jetzt nicht.eigenwert, 27.09.2018 19:41 #
war ein scherz, aber den zu erläutern wäre müßig: einfach abhaken und vergessen.
musik empfindet ohnehin jeder anders, ob zuerst mit bauch kopf oder herz gehört/empfunden wird, ist dabei nebensache...
sonic jesus - my lunacyetienoir, 26.09.2018 19:18 #
damit kann ich gar nichts anfangen. das ersäuft ja in (sc)hall und rauch - geht bei einem ohr rein und ohne umwege wieder raus. just my 2 cents.
Hö? Ich wurde doch schon mehrfach belächelt wenn ich Songs seziere, von wegen Bauchhörer -> Kopfhörer. Dabei kann man beides gleichzeitig sein.Powder To The People, 27.09.2018 19:31 #
Wie? Hö? Deine Vorgehensweise war ja eigentlich immer eine sehr technisch-analytische. Wer spielt wie was aus seinem Instrument, wie wurde aufgenommen, wie komplex ists zusammengesetzt und so Firlefanz.
Bei eti gehts ja in eine noch mal andere Richtung...