@ Aerpel:
Was hat denn das für ein dämlicher Vergleich? Zum einen ist "geil" positiv besetzt, zum anderen diskriminiert es nicht eine komplette Bevölkerungsschicht. Und was dieses "seit Jahrzehnten" angeht, das ist fast noch schlimmer. Durch Tradition wird es also besser, ja? Gut, dann übernehmen wir jetzt wieder "Sieg heil" in den Sprachgebrauch, wenn wir irgendwas gut finden. In zehn Jahren sollte sich keiner mehr drüber aufregen. Ist dann ja Standard.Olsen, 15.12.2011 13:49
Ob positiv oder negativ besetzt ist doch mal relativ wurscht. Beides ist sexuell vorbelegt und wurde einfach zur Unterscheidung von gut oder schlecht in den modernen Sprachgebrauch übernommen. Damit wird doch nicht ausgesagt, daß Schwule schlecht sind, sondern der "normale" Verwender des Wortes sagt doch damit lediglich aus, daß für ihn gleichgeschlechtlicher Sex nicht in Frage kommt. Genauso wenig, wie für ihn etwas in Frage kommt, was er als schwul bezeichnet. Ist das sooooo schlimm?
Wenn jetzt irgendwer mal auf die Idee käme, von den Nazis vorbelastete Vokabeln in einem anderen, harmlosen Zusammenhang zu verwenden, wo ist das Problem? Wenn Sprache sich ändert, dann muss man das halt so hinnehmen. Ich bin da total entspannt, weil es nix über nen Menschen aussagt, ob er modernen allgemeinen Sprachgebrauch verwendet oder nicht. Maximal verrät das noch etwas über das Alter des Betreffenden.AERPELSCHLOT, 15.12.2011 13:59
also als meine schwester mit 4 jahren aus dem kindergarten heimkam und andere als "schwul" beschimpft hat, hab ich ihr erst mal erklärt was das ist. sie hat mir nicht geglaubt.
selbst finde ich es nicht schön, mit "schwul" oder "gay" zu schimpfen, aber in manchen fällen kann ichs mir auch nicht verkneifen.
in anderen ländern wird mit krankheiten beschimpft, das finde ich persönlich noch viel schlimmer. und selbst meine schwulen kollegen finden manche dinge oder leute "schwul". das find ich dann wieder witzig :)