Da find ich besoffene Leute die man nicht kennt,noch um einiges nerviger.Darum MUSS ich auch immer trinken wenn ich an Wochenenden abends weggeh.
Forum
Und sonst...
ich denk grad...
Das ist schon so'n Ding mit Freunden. Ich kenn da auch einige Typen, die nüchtern absolut dufte sind. Aber sobald die was intus haben, führen die sich nur noch auf wie Vollidioten.Powder To The People, 02.09.2011 23:53
So etwas?
Das ist schon so'n Ding mit Freunden. Ich kenn da auch einige Typen, die nüchtern absolut dufte sind. Aber sobald die was intus haben, führen die sich nur noch auf wie Vollidioten.Powder To The People, 02.09.2011 23:53
Und so wie ich das kenne, verhält sich die tatsächliche Coolness umgekehrt proportional zu der von dieser Spezies beabsichtigten
so,muss frisch sein morgen....bis die Tage.
so,muss frisch sein morgen....bis die Tage.JakeofallTrades, 03.09.2011 00:05
Denn hau Dich mal hin. Trinksport morgen!!?
Das ist schon so'n Ding mit Freunden. Ich kenn da auch einige Typen, die nüchtern absolut dufte sind. Aber sobald die was intus haben, führen die sich nur noch auf wie Vollidioten.Powder To The People, 02.09.2011 23:53
Und so wie ich das kenne, verhält sich die tatsächliche Coolness umgekehrt proportional zu der von dieser Spezies beabsichtigten
Würde ich nicht so pauschalisieren Cracker. Ich habe Kumpels (-innen) die sind sowohl nüchtern wie besoffen gut drauf. Das Problem ist meistens die sind angeschickert wenn andere nüchtern sind. Und ich habe auch kein Problem mit Drogenbenutzer solange ich den Kerl dahinter erkenne.
Stimmt, angeschickert ist das noch was anderes. Dann sind die Kumpels auch für nüchterne Leute erstmal nur lustig. Und manche bleiben's wohl auch. Ich hab mal ziemlich viel mit Besoffenen in den Nächten am Wochenende zu tun gehabt, da fällt's einem -je höher der Pegel- schwer zu differenzieren.
Stimmt, angeschickert ist das noch was anderes. Dann sind die Kumpels auch für nüchterne Leute erstmal nur lustig. Und manche bleiben's wohl auch. Ich hab mal ziemlich viel mit Besoffenen in den Nächten am Wochenende zu tun gehabt, da fällt's einem -je höher der Pegel- schwer zu differenzieren.Crackerman, 03.09.2011 00:20
Die Vollsuffdeppen kennen wir ja wohl alle, aber ich muss sagen, habe heute mit 2 Mass Festbier einen absolut angehhmen Rausch gehabt.
Die VollsuffdeppenWoas Sois..., 03.09.2011 00:23
Ich glaub, so einer war ich auch
. Ich kann mich an keinen angenehmen Rausch erinnern, aber an zweimal vollstramm mit systemweitem Totalausfall . Nach dem zweiten Mal hab ich entschieden, ich muss keine Nacht mit dem Gesicht im Klo verbringen, nachdem ich mich vorher noch erfolgreich zur Wurst gemacht habe . Die Entscheidung ist aber schon über 20 Jahre her und war (für mich) genau richtig.
Ich trink ja gar keinen Alkohol...
Ich trink ja gar keinen Alkohol...roquai, 03.09.2011 01:17
ich auch nicht, aber bei mir ists die wahrheit.
Demokratie und Todesstrafe schließt sich aber nicht aus.Olsen, 02.09.2011 12:38
Blödsinn.
Eine Demokratie muss in der Lage sein, sämtliche Entscheidungen noch einmal überprüfen zu können, wenn sich neue Fakten ergeben. Wenn ne Todesstrafe vollzogen wurde, da nutzt dir die Überprüferei nix mehr.AERPELSCHLOT, 02.09.2011 13:10
Wie Woas schon korrekt angemerkt hat, du scheinst da was zu verwechseln. Demokratie ist zunächst einfach nur ein Regulationsprinzip und bedeutet Herrschaft des Volkes. Nicht mehr und nicht weniger. Und wenn das Volk nun entscheidet, dass es eine dufte Idee ist, alle Barmer am nächsten Baum aufzuknüpfen, ist das demokratisch möglich. Rechtsstaatlich aber nicht.
Demokratie und Todesstrafe schließt sich aber nicht aus.Olsen, 02.09.2011 12:38
Blödsinn.
Eine Demokratie muss in der Lage sein, sämtliche Entscheidungen noch einmal überprüfen zu können, wenn sich neue Fakten ergeben. Wenn ne Todesstrafe vollzogen wurde, da nutzt dir die Überprüferei nix mehr.AERPELSCHLOT, 02.09.2011 13:10
Wie Woas schon korrekt angemerkt hat, du scheinst da was zu verwechseln. Demokratie ist zunächst einfach nur ein Regulationsprinzip und bedeutet Herrschaft des Volkes. Nicht mehr und nicht weniger. Und wenn das Volk nun entscheidet, dass es eine dufte Idee ist, alle Barmer am nächsten Baum aufzuknüpfen, ist das demokratisch möglich. Rechtsstaatlich aber nicht.Olsen, 03.09.2011 13:23
es gibt aber auch genügend rechtsphilosphische Ansätze, die die Rechtsstaatlichkeit als immanenten Bestandteil der Demokratie betrachten, somit lästt es sich nicht ganz so einfach trennen, wie du behauptest
Es gibt auch genügend Leute, die meinen, ein Satz finge mit einem Großbuchstaben an und endete mit einem Punkt. Und nu? Natürlich gibt es solche Ansätze, und der Großteil heutiger Demokratien wird ja auch so geführt. Ich wollte doch lediglich sagen, dass sich das nicht kategorisch ausschließt, so wie die Dame meint.
.......beim Kaffee trinken, Hosen an.
so auto geputzt, polliert sieht jetzt einfach klasse aus. wehe es regnet morgen dann bin ich der hier
Heute ist hier aber tote Hose 
das wochenendthema nummer 1 : wir suchen die schlechtesten covers der heftgeschichte