Forum

Und sonst...

VISIONS-ungeeignete Künstler hören...

Nuget
Jetzt kriegt ihr aber so langsam die Visions-Forum-Mitgliedskarte abgenommen! Bei der Bravo sind sicher noch Plätze frei! :wink:thegauntlet, 17.11.2009 14:28

Den Besuch dort, können die sich schenken!!! In diesem Thread ist das BRAVO-Niveau schon lange erreicht!!! :messer: :klugscheiss: :floet: .................... :wink:

@ housefrau1981

Bitte nicht falsch verstehen - Die Ausgangsidee bzw. das Thema, ist ein guter Einfall und macht viel Sinn!!! :smile:

Also nix für ungut und :cheers:

ABER...... Wie definiert man "VISIONS-ungeeignet"??? Wahrscheinlich hat da jeder seine eigene Definition!!! :rolleyes:

Zuletzt geändert von Nuget

SAINTHUCK
ABER...... Wie definiert man "VISIONS-ungeeignet"??? Wahrscheinlich hat da jeder seine eigene Definition!!! :rolleyes:Nuget, 19.11.2009 02:53


Das ist wohl war, ich kenne eine Menge gute Bands, die ich für Visionskompatibel halte, die aber im Magazin nie auftauchen - und damit meine ich nicht irgendwelches unbekanntes Zeug :bigsmile:
housefrau1981
ABER...... Wie definiert man "VISIONS-ungeeignet"??? Wahrscheinlich hat da jeder seine eigene Definition!!! :rolleyes:Nuget, 19.11.2009 02:53


Das ist wohl war, ich kenne eine Menge gute Bands, die ich für Visionskompatibel halte, die aber im Magazin nie auftauchen - und damit meine ich nicht irgendwelches unbekanntes Zeug :bigsmile:SAINTHUCK, 19.11.2009 07:44


Naja, ich meinte damit Bands, auf die ein Visionsleser bei einem anderen nicht sofort kommen würde. Nicht unbedingt, weil sie "schlecht" sind, sondern weil sie einfach normalerweise eine andere Zielgruppe ansprechen. Ich zb mag ja, wie schon geschrieben ABBA gern. Passt das jetzt zu Visions? In meinen Augen nicht - machen aber gute Musik und das teil ich hiermit mit...

Und lieber Nuget - du hast schon lange keine Bravo mehr gesehen, wenn du das hier für Bravo-Niveau hälst :bigsmile::wink:
Drunken Third
ABER...... Wie definiert man "VISIONS-ungeeignet"??? Wahrscheinlich hat da jeder seine eigene Definition!!! :rolleyes:Nuget, 19.11.2009 02:53


Werden Bands in der Visions besprochen, sind sie Visions-kompatibel. Is doch voll eeaaasyyyy ey. :bigsmile::bigsmile::cool::cool::cool::cheers::cheers::klugscheiss::klugscheiss::klugscheiss:

Nicht falsch verstehen, will dich nur aufziehen.
action ape
Cut Copy - In Ghosts Colours ist eine spitzen Platte, aber sehr poppig und mit Dance/Disco-Anklängen. Nicht unbedingt was für die Slayer- und Converge-Hörer in der Visions-Gemeinde...
housefrau1981
Cut Copy - In Ghosts Colours ist eine spitzen Platte, aber sehr poppig und mit Dance/Disco-Anklängen. Nicht unbedingt was für die Slayer- und Converge-Hörer in der Visions-Gemeinde...action ape, 19.11.2009 16:05


Cut Copy? Ist von denen nicht "Hearts on Fire"? Wenn ja - GEILE NUMMER!!!
SAINTHUCK
Naja, ich meinte damit Bands, auf die ein Visionsleser bei einem anderen nicht sofort kommen würde. Nicht unbedingt, weil sie "schlecht" sind, sondern weil sie einfach normalerweise eine andere Zielgruppe ansprechen. Ich zb mag ja, wie schon geschrieben ABBA gern. Passt das jetzt zu Visions? In meinen Augen nicht - machen aber gute Musik und das teil ich hiermit mit...housefrau1981, 19.11.2009 08:24


Nein, ich meinte das schon anders. Ich bin in der 80er groß geworden :klugscheiss:. In der damaligen Undergroundszene gab und gibt es eine Menge Bands, die heute eher in die Gothic/EBM Ecke gestellt würden und in der Visions nicht stattfinden. Viele Visions Leser/Schreiber kommen ursprünglich aus der Metal Ecke, eine Szene, mit der ich damals noch nie etwas anfangen konnte. Für mich sind z.B. Front242 oder Anne Clark genauso Visions kompatibel wie z.B. Iron Maiden.
housefrau1981
Naja, ich meinte damit Bands, auf die ein Visionsleser bei einem anderen nicht sofort kommen würde. Nicht unbedingt, weil sie "schlecht" sind, sondern weil sie einfach normalerweise eine andere Zielgruppe ansprechen. Ich zb mag ja, wie schon geschrieben ABBA gern. Passt das jetzt zu Visions? In meinen Augen nicht - machen aber gute Musik und das teil ich hiermit mit...housefrau1981, 19.11.2009 08:24


Nein, ich meinte das schon anders. Ich bin in der 80er groß geworden :klugscheiss:. In der damaligen Undergroundszene gab und gibt es eine Menge Bands, die heute eher in die Gothic/EBM Ecke gestellt würden und in der Visions nicht stattfinden. Viele Visions Leser/Schreiber kommen ursprünglich aus der Metal Ecke, eine Szene, mit der ich damals noch nie etwas anfangen konnte. Für mich sind z.B. Front242 oder Anne Clark genauso Visions kompatibel wie z.B. Iron Maiden.SAINTHUCK, 20.11.2009 07:41


Das ist sowieso Ansichtssache, was alles in die Visions passen könnte und was dort eher nix verloren hat :wink:
lauch.
Ich finde, die Visions sollte sich nicht "Magazin für alternative Musik" nennen, sondern "Magazin für Musik von Leuten, die es ernst meinen". Das reicht als Definition. :smile:

Dann kann alles dazugehören absehen von Idioten, die nichts können, ihren Status nicht zu schätzen wissen oder ihre C-Prominenz für schlecht gemacht CDs ausnutzen.
gues85
habs gefunden^^
housefrau1981
boa, super... ich hab mal wieder in den falschen bereichen gesucht... :floet:
housefrau1981
... kommt sicher vom sekt :cheers:
housefrau1981
... aber, um das thema nochmal aufzugreifen, den peter fox hätte ich sicher nicht beachtet, hätte ich nicht zufällig "alles neu" gehört hätte und mir gedacht hätte - boa geil!
gues85
ja...ich auch....fand das lied so geil das ich es nicht abwarten konnte bis das album kam....obwohl ich nie was für seeed übrig hatte
gues85
housefrau1981
ich mochte die auch nicht. aber gerade über solche songs freu ich mich am meisten.

ich kann ja zb auch den jay-z auf den tot nicht ausstehen... trotzdem läuft der song mit alicia keys rauf und runter und wieder rauf :floet:
gues85
übrigens den song hat sie auch auf ihrem neuen album drauf..solo halt...glaube ich zumindest so wie ich es in der werbung gesehen habe
housefrau1981
echt? dann ist er ja sicher noch viel viel besser... ohne den störenfried :)
gues85


da is es
TOCO21
Also, in letzter Zeit hat mich MILOW echt gepackt: