hm, also ich verstehe nicht so ganz wieso jetzt grade wieder dieses thema von der visions aufgegriffen wird?
gibt es einen anlass bzw ist etwas passiert was ich verpasst habe, das es jetzt nötig ist das thema wieder auf die bildfläche zu bringen?
aber abgesehen davon und ganz allgemein: es ist doch eigentlich klar das für jeden mit gesundem menschenverstand dass doch alles nix schlimmes ist.
jeder so wie er mag und sich am wohlsten fühlt, wo ist da das problem?
und wenn es leute gibt die damit ein problem haben oder zb homophob sind oder ähnliches, finde ich das natürlich auch lobenswert und wichtig stellung zu beziehen und sich für diese menschen einzusetzen.
ich hab das gelesen und hab mir nur gedacht, ja und? wieso kommt das grade jetzt? ich hab mir nicht viel dabei gedacht und es hat mich auch nicht gestört, nur der zeitpunkt/anlass wunderte mich etwas.
aber die sache ist halt, wenn ständig über so ein thema geschrieben wird, kann ich durchaus auch leute verstehen die das nach einer zeit nervt. weil nach ner weile hat das etwas von "schaut her wie tolerant wir bei der visions sind".
und leuten dann indirekt zu unterstellen sie wären gegen transgendertum nur weil sie davon genervt sind dass die visions ständig hervorheben muss wie tolerant sie ist finde ich...bedenklich.
man kann durchaus von etwas genervt sein aber trotzdem mit der kernaussgae übereinstimmen und dieselbe grundeinstellung zum thema haben.
wie gesagt, eigentlich hab ich mir beim lesen nich viel dabei gedacht, aber durch die disskusion hier muss ich doch sagen das mich so ein satz etwas stört.
aber es passt halt leider zum allgemeinen qualitätsverlust der visions und dem stetig sinkenden niveau der texte in den letzten jahren.
ist halt leider nicht mehr das visions von früher...neumayer, siepe, schliemann, staude, krüger, brandt, stumpff...ach wie war das schön.
Die müssen doch wissen, dass der forums-größte Musefan das Abo noch hat. 
