Forum

ist deine ansicht / meinung, und die respektiere ich natürlich völlig ... solche diskussionen sind doch immer für was gut: jeder hat seinen standpunkt den er vertritt, und so werden diverse dinge von den unterschiedlichsten seiten beleuchtet & dadurch lernt man nie aus .
im endeffekt eint uns eine tatsache sowieso: die liebe zur (guten) musik an sich - egal ob die jetzt in 2,5 minuten oder erst in 10 ins ohr geht.

Ja, ich will dir jetzt auch deine Haltung nicht ausreden. Aber die Arctic-Monkeys-Frage hab ich aus einem bestimmten Grund gestellt: Ist dir das Album wirklich zu kurz, oder ist es dir vielleicht einfach qualitativ zu schwach? Wenn ein Album nämlich qualitativ nicht überzeugt, würde es doch auch nicht durch eine längere Laufzeit besser werden. Dann wären höchstwahrscheinlich einfach noch mehr Songs drauf, die nicht so das Gelbe vom Ei sind.

also, ich denk mal ich bin einer der wenigen denen "humbug" besser gefällt als die anderen am-sachen ... drum hätte ich mich über ein, zwei songs mehr schon gefreut.

Man kann meiner Meinung nach Humbug auch nicht wirklich mit z.b. ihrem Debutalbum vergleichen. Es sind halt schon gewaltige Unterschiede.
Ich bin auch einer von denen die Humbug wirklich toll finden aber WPSIA,TWIN (ich hoffe mal das stimmt so x.x) hätte ruhig länger sein können, denn da sind wirkilch alle Lieder Bombe

Im Grunde freue ich mich über lange Platten, aber das ist für Bands wie Porcupine Tree auch leichter als für meinetwegen White Rabbits. Also wenn's passt, wie bei der neuen Pearl Jam, kann ich damit gut leben. 2, 3 Knaller mehr hätte man natürlich auch genommen. Ist also eher Genre-abhängig.
Man kann's natürlich auch übertreiben. Durch die neue Joanna Newsom bin ich einfach noch nicht oft durchgekommen...

Kurze CDs haben für mich zwei Vorteile: Man skippt weniger Füllmaterial weg und hört eine gute CD zweimal nacheinander, weil sie Spaß macht.

Bei DVDs seh ich das übrigens ziemlich ähnlich wie du bei CDs: Da spielt es für das Preis-Leistungsverhältnis schon eine Rolle, ob da z.B. die Originaltonspur mit drauf ist, Bonusmaterial etc. Aber das sind Dinge, die nicht zum "kreativen" Inhalt gehören.HIRNTOT, 05.07.2010 03:20

Eine Originaltonspur gehört nicht zum kreativen Inhalt? Also bitte! Die Originaltonspur ist die Hälfte des eigentlichen Films, wenn die nicht drauf ist, dann kaufe ich die DVD auf gar keinen Fall.

Ansonsten stimme ich dir aber komplett zu. Lieber ein kurzes, tolles Album als ein langes, schwaches. Hat sich allerdings auch verändert. Als ich 16 war, konnte ein Album nicht lang genug sein, am besten noch 20-minütige Songs. Das gleiche gilt für Konzerte, da hab ich damals immer verkrampf auch die Uhr geschaut. Heute bin ich da weiter und freue mich einfach an guter Musik. Es gibt natürlich weiterhin Konzerte oder CDs, die zu kurz sind, klar.

Ein kürzerers Album hat für mich den Vorteil, dass ich es öfter hören kann.

Ist mir ein Album zu kurz, besorg ich mir die B-Seiten von EPs in zeitlicher Nähe zum Album und tue so, als gehörten sie dazu. Wenn man, so wie ich, Platten ungefähr 6 Monate bis 17 Jahre nach dem Release kauft, ist das auch möglich und meistens günstig.

Bei DVDs seh ich das übrigens ziemlich ähnlich wie du bei CDs: Da spielt es für das Preis-Leistungsverhältnis schon eine Rolle, ob da z.B. die Originaltonspur mit drauf ist, Bonusmaterial etc. Aber das sind Dinge, die nicht zum "kreativen" Inhalt gehören.HIRNTOT, 05.07.2010 03:20

Eine Originaltonspur gehört nicht zum kreativen Inhalt? Also bitte! Die Originaltonspur ist die Hälfte des eigentlichen Films, wenn die nicht drauf ist, dann kaufe ich die DVD auf gar keinen Fall.Olsen, 08.07.2011 13:35

Okay, da hab ich mich vielleicht falsch ausgedrückt: Ob die Originaltonspur drauf ist oder nicht, hängt nicht mit dem Filmemacher an sich zusammen (so wie die Menge an Musik, die eine Band aufnimmt), sondern einzig und alleine mit dem Herausgeber der DVD.
Mir ist die O-Tonspur übrigens nur wichtig, wenn ich die Sprache auch kann. Da die meisten Filme englisch sind, ist das auch meistens der Fall. Aber asiatische Filme möcht ich mir z.B. nicht im Original angucken. No offense @ unsele asiatischen Fleunde, aber ich kann mir diese Sprachen nicht länger als 10 Minuten am Stück anhören, ohne die Krise zu kriegen.

Pearl Jam - Bacespacer für mich eine der besten Platten die band je gemacht hat. 36 minuten reichen um mich zu überzeugen.

Okay, da hab ich mich vielleicht falsch ausgedrückt: Ob die Originaltonspur drauf ist oder nicht, hängt nicht mit dem Filmemacher an sich zusammen (so wie die Menge an Musik, die eine Band aufnimmt), sondern einzig und alleine mit dem Herausgeber der DVD.HIRNTOT, 08.07.2011 14:10

Ach so, da hast du natürlich recht.

Wobei die Musikanalogie nicht hinkommt: Die meisten Bands werden doch wohl selbst bestimmen, wie viele Songs sie auf ihr Album packen.

Aber asiatische Filme möcht ich mir z.B. nicht im Original angucken. No offense @ unsele asiatischen Fleunde, aber ich kann mir diese Sprachen nicht länger als 10 Minuten am Stück anhören, ohne die Krise zu kriegen.

Mir geht das ganz genauso. Ich schau mir eigentlich fast alles im Orignal an, wenn's geht, aber asiatische Sprachen... wobei, es gibt Unterschiede. Japanisch finde ich grausam, Koreanisch hingegen klingt viel angenehmer.

Wobei die Musikanalogie nicht hinkommt: Die meisten Bands werden doch wohl selbst bestimmen, wie viele Songs sie auf ihr Album packen.Olsen, 08.07.2011 14:22

Ganz genau, das mein ich ja! Da ist eben keine Analogie - ich hab bei DVDs andere Maßstäbe als bei Musik.

Mir geht das ganz genauso. Ich schau mir eigentlich fast alles im Orignal an, wenn's geht, aber asiatische Sprachen... wobei, es gibt Unterschiede. Japanisch finde ich grausam, Koreanisch hingegen klingt viel angenehmer.Olsen, 08.07.2011 14:22

Ja, Japanisch ist definitiv ganz übel, vor allem diese Over-the-top-Betonung bei jedem Scheiß, den man von sich gibt.

ach komm, irgendwo hörts auch auf...musik ist in erster linie immer noch kunst, und kunst runterzubrechen auf die messbare dimension geht mir dann doch zu weit..."die beständigkeit der erinnerung" von dali ist so groß wie ein dina4 blatt, picassos "guernica" passt nicht in meine wohnung. an dem roman "auf der suche nach der verlorenen zeit" (nicht von tocotronic, sondern proust) wuerde ich jahre lesen, "der faenger im roggen" liest sich waehrend einer zugfahrt.

einer konsequenten geizistgeil-mentalität zu folge scheint dann auch eine 5-stunden liveCD von PUR kaufenswert ??

Ich überleg die ganze Zeit, was ich als Grindcore-Fan hier beitragen soll. Wenn Alben grad so auf die 20 Minuten Grenze zusteuern und da aber schon 30 Lieder rum sind. Die Länge interessiert mich nicht, nur der Inhalt. Und was bringt's denn auch? Viele Bands schmeissen bedeutungslose Interludes rein und schummeln sich dann auf 10 Songs und 50 Minuten. Und wenn ich bei 'nem 19 Minuten Song auch nur 3 Akkordwechsel habe, kann ich mir das in 2 Minuten viel kompakter anhören. Länge ist irrelevant. Oder, Mädels?

Pearl Jam - Bacespacer für mich eine der besten Platten die band je gemacht hat. 36 minuten reichen um mich zu überzeugen.samuelhomme, 08.07.2011 14:15

wat is?!

I suppose he's from Helena, Montana...

denk mal dass die ältere generation da wesentlich mehr kapazitäten hat (die jungen hörer zappen ja nach 10 sekunden zum nächsten song, oder ?)-pmh-, 28.06.2010 22:43

Es ist echt oft ziemlich erschreckend für mich zu sehen, wie manche in meinem Alter (für die meisten hier sicherlich schon "die jungen Hörer"...) Musik hören. Da trifft deine These wirklich den Kern... Den ganzen Tag Radio und wenn dann auf dem MP3-Player nur zusammengeschusterte Playslisten einzelner zusammenhangloser Songs. Da gehör ich wohl zu einer Minderheit.

zum Thema: Ich kaufe Alben definitiv nicht nach der Spiellänge. Für mich wird ein kurzes Album auch erst dann ärgerlich, wenn man merkt, dass es kurz ist und dann wiederum ist es wohl vom Inhalt auch nicht sonderlich gut (für meinen Geschmack). Wie viele hier schon geschrieben haben: Es gibt sehr sehr gute kurze Alben, bei denen das überhaupt nicht stört. Wenn es in sich stimmig ist, warum sollte dann noch mehr Musik drauf? Und wenn ein Album ZU LANG ist, das nervt ja eigentlich auch...
Und dabei jetzt am Preis rumdiskutieren... mh, ich weiß nicht. Ich kanns irgendwo nachvollziehen, dass solche Überlegungen aufkommen, aber ich finde generell die Preispolitik bei Musikprodukten zum Kotzen, da kommts jetzt darauf auch nichtmehr an. Ich kaufs ja am Ende doch. Will ja schließlich die Musik haben...

Habe mir neulich ein älteres Spock's Beard Album bestellt, das heute angekommen ist. Meine Freundin meinte nur so: "Was, da sind ja nur sieben Lieder drauf. Und dafür bezahlst du 20 Euro?!?"

JA, das tue ich!!!!

Es gibt kurze Alben, die ich auch kurz finde. (Limbo Messiah von den Beatsteaks) Die sind dann aber auch insgesamt nicht so der Bringer, da denke ich dann: "Da muss doch noch was kommen." Andererseits gibts Alben, die sind lang und kommen mir kurz vor. Da denke ich dann: "Ach was, schon vorbei? Schade!"
Alben, die zu lang sind, kenne ich eigentlich nicht. Wenn die Musik schlecht ist, leg ich's weg, wenn sie gut ist, kann das Album nicht lang genug sein! Und zu den Kosten: Ich mache das nicht von der Länge des Albums abhängig, ob ich dafür 20 Euro bezahle, sondern davon, wie lange ich voraussichtlich etwas davon habe ....

sondern davon, wie lange ich voraussichtlich etwas davon habe ....gulinthalid, 08.07.2011 22:08

Ein sehr guter bzw wichtiger Gedanke.
Man kann's natürlich nicht im voraus wissen, aber ein Aspekt ist das schon.

Habe mir neulich ein älteres Spock's Beard Album bestellt, das heute angekommen ist.gulinthalid, 08.07.2011 22:08

Hmm, entweder "Beware Of Darkness" oder "The Kindness Of Strangers"...