Forum

für doomraupe von mister x, den ich mindestens schon dreimal bequatscht habe, sich hier endlich anzumelden.
hier nochmal die vorteile: 1. kost nix, 2. man kann ab und an was nettes gewinnen, 3. nette gespräche unter gleichgesinnten - und es geht nicht nur um themen wie bukkake oder dirty sanchez

ja das klingt doch fein! schöner jazzrock/canterbury aus skandinavien. erinnert ein wenig an das debüt von national health. vorallem der gesang äh ohne worte so langsam wirds aber mal zeit, dass mister x über seinen schatten springt und hier mitmischt

Zuletzt geändert von doomraupe 21.06.2011 12:46

schwerer zitierfehler, doomi, aber x wirds (hoffentlich) schon raffen.

Muss wieder mal sein.

Ich wüsste gern mal die Meinung der Proggies hierzu. Das wäre so Musik, die ich ohne langes Überlegen als Progrock bezeichnen würde. Euer Eindruck? Sorry für kein Video an dieser Stelle, aber vielleicht mag ja der eine oder andere trotzdem mal reinhorchen?

Bild anzeigen

@crackerman
gefällt mir sehr gut. ich würds jetzt eher in die alternativ/artrock schublade schieben, denn die strukturen sind relativ nachvollziehbar und die takte ziemlich gerade...und über dem ganzen liegt der typische melancholische artrock schleier. werd auf jedenfall tiefer in die scheibe reinhören...danke für den tipp!

Danke für Deine Meinung. Dass da mit Artrock nochmal ein anderes Genre existiert, wer hätte das gedacht .

Das Wort Artrock ist für mich ein Kriterium geworden, dass mich aufhorchen und anschließend, hören läßt.

Artrock hieß Prog doch, bevor sich jemand diesen dämlichen Namen "Progessive Rock" ausgedacht hat. Oder nicht? Für mich fällt da sowas wie Emerson, Lake & Palmer oder Camel drunter.

Ich dachte das Wort (Artrock) gibt es erst seit etwa dem Zeitpunkt als Porcupine Tree auftauchten.

wer sich als proggie noch ein sahnehäubchen (neben den standard-prog-info quellen: eclipsed/babyblaue-seiten) gönnen möchte, dem empfehle ich die sonderausgaben des britischen classic rock: classic rock: presents prog. optisch und inhaltlich ein wahres zuckerl!
das hat in deutschland leider auch seinen preis: satte 17,50 (inkl. cd) am bahnhofskiosk!
aber statt einer halbgaren cd im monat mehr, lieber ein mit herzblut-gemachtes magazin...
inhalt der aktuellen ausgabe ist das prog jahr 1971, ua. ein marillion cover special, eine hintergrundstory zu elps tarkus, interview mit doug pinnik (kings x) und stuart braithwaite (mogwai), zich cd-reviews...alles was das progherz höher schlagen lässt...und das alles in leichtverständlichem englisch...

http://www.classicrockmagazine.com/top-posts/classic-rock-presentsprog-onsale-wednesday-march-25th/
http://www.facebook.com/people/Classic-Rock-Presents-Prog/1601032754

"Artrock" hört sich doch viel beschissener an als "Progesssive Rock"......

Ich habe mir mal eine ältere Ausgabe besorgt, war auch nicht so teuer. Aber mich nervt das es in Englisch ist. Ich kann es dann nicht so locker runterlesen, wenn ich in jedem fünften Satz das Dictionary zur Hilfe nehmen muß.

Ich dachte das Wort (Artrock) gibt es erst seit etwa dem Zeitpunkt als Porcupine Tree auftauchten.pixiesa, 26.06.2011 15:45

http://en.wikipedia.org/wiki/Artrock

Gibt's seit den frühen 60ern.

@ Jake:
Naja, progressiv heißt ja fortschrittlich, und davon sind die meisten Bands seit zira Ende der 70er kilometerweit entfernt. Oder sagen wir so, der Begriff musste mit Bands wie Tool und so irgendwann erweitert werden, damit er überhaupt noch eine Daseinsberechtigung hat. Artrock find ich persönlich besser, weil es eine gewisse Kunstfertigkeit zum Ausdruck bringt. Die können ihre Instrumente ja doch besser beherrschen als die Punkcombo von nebenan (wertungsfrei).

eigentlich stimmt beides...artrock wurde schon ende der 60er bei procul harum oder moody blues als schublade rangezogen, wurde aber mit porcupine tree wieder aufgewärmt...und ein "new" davorgesetzt...new artrock...wär die richtige bezeichung......aber komplexer, atmosphärischer rock...wäre genauso richtig...

......die musikalische Begabung der Bands möcht ich ja auch nicht absprechen.....mir gehts nur so um den Begriff an sich......hat so was versnobtes an sich....."Oha,die feinen Herren machen Artrock,uiui"

Wenn wir ehrlich sind, ist Prog/Artrock/Penisekzem ja auch ziemlich elitär. Oder eher so möchegerne-elitär. Heute ist das zum Glück wieder besser, aber in den 70ern... diese Bombast-Exzesse haben Punk heraufbeschworen, war auch dringend notwendig.

Artrock ist für mich ganz klar Pink Floyd. Beim Art Rock geht es meiner Meinung nach nicht um die Virtuosität einer Band, sondern um deren Klangexperimente. Floyd waren nie komplex in deren Musikschaffen (Intro von Crazy Diamond besteht aus einem Akkord), aber ihre erzeugte Stimmung, diese Klangwelten/Atmosphäre, dass teils leicht meditative ist absolut unübertroffen. Das haben Bands wie King Crimson, Tull oder Yes nicht wirklich, aber vorallem die spielerische Finesse von Yes ist für mich der Inbegriff von "Prog Rock". Anderes herum könnte man auch Prog Rock als Oberbegriff für den sogenannten "Symphonic Prog Rock" (à la Yes) und den erwähnten "Artrock" verwenden.

Prog Rock = musikalisch und technisch komplex, abrupte Wechsel, wegkommen von bekannten "Songschemen", diverse Musikstile

Art Rock = weg von der musikalischen Rafinesse, Schwerpunkt auf der musikalischen Atmosphäre/Stimmung

Unter Artrock liefen bei mir eigentlich immer Kapellen wie Sonic Youth. Ach, scheiß auf Genres.

Was ist mit Velvet Underground? Oder Lou Reed solo? Das wäre für mich sowas wie Artrock, hat aber nicht viel mit meinem Prog-Begriff zu tun.
Was für einem Genre werden die aktuelleren Tom Waits Veröffentlichungen zu geordnet? Wohl kaum Blues oder Singer-Songwriter.

protopunk? experimenteller rock? avantgarde? keine ahnung...ich habs nicht so mit schubladen ...ich weiß grad so, dass jene bands die mich (u.a.) ansprechen in der progschublade liegen...und dort in den unterkategorien...neoprog, klassischer prog, artrock, retro prog..etc...die man aber in jedem cd/plattenladen ganz normal unter pop/rock findet...der mensch braucht halt schubladen...mich verwirren sie allmählich...grad im prog...da ist jede nuance ne eigene richtung...ne klassische gitarre die ne mittelalterliche melodie zupft...schon ist man bei folk oder klassischem prog...ne keyboardfläche und ne sologitarre beim retroprog und artrock...tschuldigung new artrock...ein krummer takt und ein saxophon ist auch gleich jazz/canterbury/retroprog, verzerrte gitarren progmetal....waber-keyboards, flöten und bongos psychedelic- und krautrock...man hats schon nicht leicht als progger