Forum

Bei mir steht der Keller unter Wasser, Rohr geplatzt. Und ich habe noch ein paar Kartons mit Büchern da stehen. Die wollte ich demnächst aufm Büchermarkt verticken, kann ich wohl jetzt vergessen.

zum thema whitney:
tränen vergossen habe ich auch nicht und ihre musik mochte ich auch nicht.
menschlich gesehen tat sie mir leid. vom großen erfolg zum missbrauch in der ehe, zum drogenkonsum, zum öffentlichen absturz. sorry aber wer da nur "selbst schuld" sagen kann, der hat einfach nicht nachgedacht. das finde ich unfair und unverschämt. natürlich ist letztendlich jeder für sein eigenes leben verantwortlich, aber jedem drogenabhängigem, jedem obdachlosen, jedem alkoholiker, jedem depressiven und jeder frau, die von ihrem mann verdroschen wird zu sagen "selbst schuld" zu sagen ist das letzte und genau der grund, warum manche menschen zugrunde gehen, bemerkt oder unbemerkt.LUNACHICK, 13.02.2012 09:18

Sollte das auf mich bezogen gewesen sein, dann kann ich nur sagen: Thema verfehlt. Selbst schuld hab ich nicht gesagt. Ich habe gesagt, daß die Medienschelte in dem Falle unangebracht ist. Ihr Tod und ihre Drogensucht und alles was damit zusammen hängt, das hat Gründe. Das hat Gründe, die auch sicherlich tragisch sind. Aber mit Medien hat das alles so gut wie nix zu tun. Jetzt das Fass Medienschelte aufzumachen, fand ich einfach nur bekloppt.

war auf niemanden persönlich bezogen, ob jemand hier das wörtlich gesagt hat kann ich gar nicht sagen. ich hab die tage aber oft genug irgendwo dinge im sinne von "selbst schuld" gelesen. das mag in der essenz stimmen, ist aber extrem kurzsichtig.

Bei mir steht der Keller unter Wasser, Rohr geplatzt. Und ich habe noch ein paar Kartons mit Büchern da stehen. Die wollte ich demnächst aufm Büchermarkt verticken, kann ich wohl jetzt vergessen.pixiesa, 13.02.2012 11:48

is doch super! jetzt kriegste die kohle, ohne den aufwand zu haben!

wenn ich durst habe aber kein bock hab mich zu bewegen..

war auf niemanden persönlich bezogen, ob jemand hier das wörtlich gesagt hat kann ich gar nicht sagen. ich hab die tage aber oft genug irgendwo dinge im sinne von "selbst schuld" gelesen. das mag in der essenz stimmen, ist aber extrem kurzsichtig.LUNACHICK, 13.02.2012 12:38

auf jeden fall ist das kurzsichtig... natürlich ist jeder für sich selbst verantwortlich und kann auch selbst bestimmen, wie man mit gewissen dingen umgeht... allerdings kann ich durchaus verstehen, dass manche menschen am von außen auf sie hereinbrechenden druck einfach zerbrechen...
natürlich, ohne medien kein erfolg... allerdings hab ich oft das gefühl, dass das medieninteresse an gescheiterten personen fast größer ist als an jenen, die am gipfel ihres erfolgs stehen... und DAS macht mich traurig... ich hasse solche "enthüllungs-schock-geschichten" über künstler, die mit ihrem leben nicht mehr klarkommen... niemand kann in diese menschen hineinsehen und niemand kann nachvollziehen, was es heißt, von der presse dermaßen vorgeführt und zerrissen zu werden... ich empfinde einfach mitleid, wenn sich wieder so eine geschichte abspielt... auch wenn ich selbst die krätze kriege, wenn ich "i will always love you" irgendwo höre, sie war eine große stimme und hätte ein anderes ende verdient als ein solches...

zum thema whitney:
tränen vergossen habe ich auch nicht und ihre musik mochte ich auch nicht.
menschlich gesehen tat sie mir leid. vom großen erfolg zum missbrauch in der ehe, zum drogenkonsum, zum öffentlichen absturz. sorry aber wer da nur "selbst schuld" sagen kann, der hat einfach nicht nachgedacht. das finde ich unfair und unverschämt. natürlich ist letztendlich jeder für sein eigenes leben verantwortlich, aber jedem drogenabhängigem, jedem obdachlosen, jedem alkoholiker, jedem depressiven und jeder frau, die von ihrem mann verdroschen wird zu sagen "selbst schuld" zu sagen ist das letzte und genau der grund, warum manche menschen zugrunde gehen, bemerkt oder unbemerkt.

und das mit "in afrika verhungern die kinder" kotzt mich genauso an. wir investieren ja auch in platten, schuhe und autos anstatt im kongo reisbrei zu kochen und aidskranke waisen zu füttern.LUNACHICK, 13.02.2012 09:18

So einig waren wir uns das letzte mal bei Kraftklub
SEHR GUTER BEITRAG IN DIESEM NONSENS-FORUMriotsk, 13.02.2012 09:25

Sorry Rio, aber hört doch mal auf,und damit sprech ich jetzt nicht nur dich an ,wenn euch hier was nicht gefällt,dieses immer als Nonsens oder unwichtiges Geplapper abzutun.Das ist mehr als respektlos den anderen gegenüber und führt nur zu einer aufgeheizten Stimmung.

Zuletzt geändert von JakeofallTrades 13.02.2012 14:16

Bei mir steht der Keller unter Wasser, Rohr geplatzt. Und ich habe noch ein paar Kartons mit Büchern da stehen. Die wollte ich demnächst aufm Büchermarkt verticken, kann ich wohl jetzt vergessen.pixiesa, 13.02.2012 11:48

is doch super! jetzt kriegste die kohle, ohne den aufwand zu haben!Go Ahead Eagle, 13.02.2012 13:34

Stimmt hab ich noch garnicht dran gedacht, müsste ja gehen über die Versicherung des Vermieters. Danke fürn Hinweis Ischel.

Was ein Schmarrn, den "Medien" irgendeine Mitschuld an dem Tod einer Person in die Schuhe zu schieben.
Niemand würde "Enthüllungs-Schock-Geschichten" schreiben, wenns nicht ne große hungrige Meute abnehmen würde.
Wer im öffentlichen Leben steht, steht im öffentlichen Leben.
Obs bergauf oder bergab geht. Daran ist eine Whitney natürlich und ausschließlich selbst Schuld.
Jeder drogenabhängige, jeder obdachlose, jeder alkoholiker, jeder depressive und jede frau ist selbst verantworlich für ihr Leben.
Niemand sonst.

__________
Müßig grad im Detail mitzudiskutieren.
Von der Arbeit aus gehts schwer.
Aber die paar Sätzen musste ich einfach mal hinzufügen zur Diskussion.
Immerhin braucht ihr ja ne böse Gegenpartei, in dem Fall übernehm ich den Part gerne und mit Überzeugung.

Was ein Schmarrn, den "Medien" irgendeine Mitschuld an dem Tod einer Person in die Schuhe zu schieben.
Niemand würde "Enthüllungs-Schock-Geschichten" schreiben, wenns nicht ne große hungrige Meute abnehmen würde.
Wer im öffentlichen Leben steht, steht im öffentlichen Leben.
Obs bergauf oder bergab geht. Daran ist eine Whitney natürlich und ausschließlich selbst Schuld.
Jeder drogenabhängige, jeder obdachlose, jeder alkoholiker, jeder depressive und jede frau ist selbst verantworlich für ihr Leben.
Niemand sonst.

__________
Müßig grad im Detail mitzudiskutieren.
Von der Arbeit aus gehts schwer.
Aber die paar Sätzen musste ich einfach mal hinzufügen zur Diskussion.
Immerhin braucht ihr ja ne böse Gegenpartei, in dem Fall übernehm ich den Part gerne und mit Überzeugung.Go Ahead Eagle, 13.02.2012 14:56

Hattest den Part ja schon letztes Jahr bei der Amy einwandfrei abgeliefert

Was ein Schmarrn, den "Medien" irgendeine Mitschuld an dem Tod einer Person in die Schuhe zu schieben.
Niemand würde "Enthüllungs-Schock-Geschichten" schreiben, wenns nicht ne große hungrige Meute abnehmen würde.
Wer im öffentlichen Leben steht, steht im öffentlichen Leben.
Obs bergauf oder bergab geht. Daran ist eine Whitney natürlich und ausschließlich selbst Schuld.
Jeder drogenabhängige, jeder obdachlose, jeder alkoholiker, jeder depressive und jede frau ist selbst verantworlich für ihr Leben.
Niemand sonst.

__________
Müßig grad im Detail mitzudiskutieren.
Von der Arbeit aus gehts schwer.
Aber die paar Sätzen musste ich einfach mal hinzufügen zur Diskussion.
Immerhin braucht ihr ja ne böse Gegenpartei, in dem Fall übernehm ich den Part gerne und mit Überzeugung.Go Ahead Eagle, 13.02.2012 14:56

Mein lieber Ischl, da biste aber aufm völlig falschen Dampfer! Solche Posts sind für mich echt nicht nachvollziehbar! Ich glaube nicht dass das wirklich Deine Meinung ist! Solche Menschen haben gegen Presse und Papparazzi nicht den Hauch einer Chance.

Ich wollte hier jeden einzelnen mal sehen, in der Rolle des Gejagten, ich würde das auch niht wollen, geschweige denn aushalten. Jeder der mal ein psychisches Tief hatte sollte wissen was ich meine!

Es ist eben nicht jeder selbst dafür zuständig, wie kommst Du auf sowas *amkopfkratz*

In der Summe empfinde ich leider deinen Post als Schmarn

Jeder Abhängige ist für sich selbst verantwortlich, aber er kann sich nicht mehr selbst helfen. Deshalb ist Sucht ja auch eine Krankheit. Das W.H.'s Therapieversuche gescheitert sind ist durchaus normal in einer Suchtkarriere. Die meisten schaffens nicht nach nur einer Therapie. Aber für W.H. kam natürlich dieser ständige Voyeurismus der Presse und am Ende auch des Lesers hinzu. Das macht das Ganze natürlich noch problematischer, wenn man ständig Negatives volle Breitseite reflektiert bekommt. Und dann vllt auch noch Unwahrheiten lesen muss, was ja bei dem ganzen Promijounalismus Usus ist.

Dass es LEIDER viel zu viele Leser und Freunde dieses "Enthüllungs-Schock-Journalismus" gibt, entbindet die Preisse nicht einer gewissen Schuld... Natürlich, die befriedigen nur die Lust vieler Menschen an solchen Stories und verdienen sich verständlicherweise dumm und dämlich dran... aber ist das deshalb OK? Also mal echt... ich kann grad nur den Kopf schütteln.... nur weil etwas Gang und Gebe ist und viele Menschen es gut finden, IST es aber noch lange nicht als richtig und gut einzustufen.

Hobbit: "Solche Menschen haben gegen Presse und Papparazzi nicht den Hauch einer Chance."

GAE: "Genau das ist ja schon der erste Irrtum m.M.n.
Die Presse liefert doch bloß, was die sensationsgeilen , voyeuristischen Leser verlangen.
Wenn niemand mehr yellowpress konsumieren würde und sich niemand mehr für das Privat-, Intimleben völlig fremder Personen interessieren würde, gäb es schlagartig keine Papparazzi mehr. Oder sehe ich das falsch?"

Hobbit: "Solche Menschen haben gegen Presse und Papparazzi nicht den Hauch einer Chance."

GAE: "Genau das ist ja schon der erste Irrtum m.M.n.
Die Presse liefert doch bloß, was die sensationsgeilen , voyeuristischen Leser verlangen.
Wenn niemand mehr yellowpress konsumieren würde und sich niemand mehr für das Privat-, Intimleben völlig fremder Personen interessieren würde, gäb es schlagartig keine Papparazzi mehr. Oder sehe ich das falsch?"Go Ahead Eagle, 13.02.2012 16:03

Wenn man sich das mal so liest, stelle ich mir aber trotzdem die Frage, wer hier noch dem Star irgendeine Schuld geben kann... egal, ob die Presse direkt schuld ist oder die Leser, die das fördern.... eine Person wie W.H. ist letzten Endes eine arme Wurst in dieser Geschichte.

Oh ok.
Den Beitrag vom Housi hab ich grad noch nicht gesehen gibt mir aber im Endeffekt doch recht.
Ich finde den Voyeurismus der Masse ebenfalls ziemlich ekelhaft und kann auch nicht verstehen, warum sich Menschen sowas geben. Genau da runter fallen auch die ganzen Fremdschämformate von RTL und Co.

Oh ok.
Den Beitrag vom Housi hab ich grad noch nicht gesehen gibt mir aber im Endeffekt doch recht.
Ich finde den Voyeurismus der Masse ebenfalls ziemlich ekelhaft und kann auch nicht verstehen, warum sich Menschen sowas geben. Genau da runter fallen auch die ganzen Fremdschämformate von RTL und Co.Go Ahead Eagle, 13.02.2012 16:05

Mir gehts hier nur darum, dass ich einfach klarmachen wollte, dass ich sehr wohl Mitleid mit solchen Stars habe und diesen ihnengegenüber für angemessen halte... warum sich Menschen am Leid anderer so aufgeilen müssen, traurig ist das... und kaum sind sie tot, sind sie wieder DIE tollen Superstars! Wer hat deren ehemalige Arbeit bitte gewürdigt, als sie grade ganz unten waren? Da wurde nur mit dem Finger auch diese Menschen gezeigt... ich fands es immer zutiefst verstörend, solche Berichte oder Bilder zu sehen...

Im Falle WH wird die ganze Presse-Diskussion allerdings komplett ad absurdum geführt, da die Grammy-Verleihungen ihr ja wieder die Möglichkeit zur positiven Außendarstellung geben sollten.
Von einem glanzvollen Comeback der Souldiva war da die Rede und nicht von abgewrackter Drogentussi.

Und die nächste Sache: wer hat den in den letzten 5-6 Jahren auch nur ein Sterbenswörtchen über die verloren?!?

____
Anders sehe ich das im Falle Michael Jackson - übrigens auch die Schuld der Presse.
Er war zum ersten mal im Fernsehen in welchem Alter? 5? 6?
Da von nem eigenen Willen zu sprechen wäre echt bescheuert.
Dann stand er in Erwachsenemalter mehrfach wegen Kindesmisshandlung vor Gericht - im Endeffekt anscheinend völlig zu unrecht (oder irre ich mich?) - und musste diesbezüglich wirklich üble Hetzkampagnen durchleben in denen er von keiner Seite irgendeinen Zuspruch bekam.

Ich arbeite in den Medien, aber zum Glück bei einem Unternehmen, das mich nicht zu so einer Art Berichterstattung nötigt, wie sie hier diskutiert wird. Könnte ich auch gar nicht leisten, das ist mir alles viel zu schmierig, eklig, einfach abstoßend. Wenn ich sehe, wie die Bild-Zeitung heute mit "Exklusiv-Fotos!" aufmacht, auf denen der Abtransport von Whitney Houstons Leiche zu sehen ist, könnte ich kotzen und kotzen und dann noch kurz kotzen.

Ich glaube außerdem, dass manche Medien einigen Menschen das Leben wirklich zur Hölle machen und damit zumindest eine Mitschuld an Tragödien wie der aktuellen tragen. Natürlich müssen Leute wie Frau Houston ihr Leben selber in den Griff bekommen, aber man muss sie auch lassen. Paparazzi- und Sensationsberichterstattung kann ich bis zu einem gewissen Grad sogar akzeptieren (gucke ja selbst auch nicht immer weg, wenn ich sowas lese oder sehe), aber es gibt einfach Grenzen.

Mir geht es darüber hinaus übrigens einfach nicht in den Kopf, wie Fotografen/Autoren/Moderatoren/Redakteure sich überhaupt jahre- oder sogar ihre ganze Karriere lang mit so einem "Oh, guckt mal, was der weltbekannte Vollidiot"-Promischeiß beschäftigen können, ohne sich irgendwann komplett selbst zu hassen. Ich wünsche zum Beispiel Frauke Ludowig, dass sie mal einen Monat lang auf Schritt und Tritt verfolgt wird. Wobei, die ist so schmerzbefreit, der würde das wahrscheinlich sogar schmeicheln.

Aber genug in Rage geredet, macht ihr mal weiter.

In den letzten 5 Jahren? Hallo? Ein Bericht nach dem anderen über missglückte Konzerte, Gesangseinbrüche und Drogenmissbrauch....