Forum

also generell würde ich mal sagen dass wir heute nicht mehr oder weniger talentierte künster haben als vor 30 jahren... nur die alten zeiten werden eben glorifiziert... wer weiß wie man in 30 jahren über die heutige musik spricht?
nur früher war es halt doch noch einfacher etwas neues innovatives zu machen, als heute wo es schon fast alles gibt

Jungs, Ihr kommt vom Thema ab.

Oh ja ....be careful with that axe Eugene ....

also generell würde ich mal sagen dass wir heute nicht mehr oder weniger talentierte künster haben als vor 30 jahren... nur die alten zeiten werden eben glorifiziert... wer weiß wie man in 30 jahren über die heutige musik spricht?
nur früher war es halt doch noch einfacher etwas neues innovatives zu machen, als heute wo es schon fast alles gibtmikl333, 08.08.2010 15:48

Ich seh das genau andersrum. Ich finds heute viel einfacher, was wirklich Neues zu machen.
Erstmal hat man heutzutage ganz andere technische Möglichkeiten. In den 60ern und größtenteils auch noch in den 70ern, gabs ja im Prinzip nur die klassische Schlagzeug/Gitarre/Bass/Gesang Besetzung. Bestenfalls noch ergänzt durch ein Klavier oder ne Orgel. Aber das wars dann auch. Sowas schränkt schon mal sehr ein.
Dann kommt noch dazu, daß die Musikszene heutzutage viel kleinteiliger geworden ist. Jeder macht irgendwie sein eigenes Süppchen und es gibt Tausende von Musikstilen. Das sind schon viel bessere Voraussetzungen, um daraus mal was Neues zu entwickeln.



Ich finde aus heutiger Sicht Pink Floyd eher hausbacken. Das mag ja sein, daß die damals neu waren und Hörgewohnheiten gesprengt haben, aber nach 40 Jahren kann das ja gar nicht mehr neu und frisch wirken. Wenns diese Alben alle nicht gegeben hätte und heute würde die jemand veröffentlichen, keine Sau würde sich über solche Retro-Heinis interessieren. Das soll nicht heißen, daß sie damals nicht wichtig waren, im Gegenteil.

Meine Helden sind altersbedingt eh andere gewesen. Ich bin Jahrgang 70 und bei mir gings musikalisch halt in den frühen 80ern los. Ich höre einige Sachen aus der Zeit (Killing Joke, Chameleons, Cure) immer noch gerne, aber das ist auch wirklich mehr Nostalgie, als daß es mir aus musikalischer Sicht noch viel gibt. Noch schlimmer ist es mit dem ganzen Seattle Zeugs. Vor 20 Jahren war ich voll dabei, aber heute brauch ich das alles nicht mehr, weils heute halt auch eher langweilig ist. Ich verstehe auch die ganzen Retro-Bands nicht, was die davon haben, olle Kamellen neu aufzuwärmen.

So gesehen kann ich nachvollziehen, daß ältere Semester Pink Floyd noch was abgewinnen können, aber die Zeiten für so nen Sound sind echt lange vorbei, zumindest wenn man ein neugieriger, offener und ein immer nach Neuem suchender Geist ist.

In den 70er hatte man häufiger "gemeinsame Helden". Wenn ich mir die Plattensammlungen der 60er-geborenen so ansehe, so findet man oft die gleichen Sachen...jede(r) hat was von PF oder Deep P., Led.Zep. oder die ganzen Krautsachen...
Das ganze Zeug höre ich zwar noch. Aber ich bin froh das das ganze Instrumentarium sich heute nicht mehr so altbacken anhört. Ich hasse es wenn heutige Prog.musiker noch so'n alten Moog einsetzen da gibts in der Tat wirklich besseres.
Aber so ein zu Key lastiger Sound gefällt mir eh nicht

Die einen hören Hip Hop, die anderen Electro, viele hören Alternative, andere Metal... wie gesagt, früher gab es wohl diese "gemeinsamen Helden", heute is des anders, weil es einfach so verdammt viel gibt!
Naja gut, obwohl ich des auch nich so genau sagen kann weil ich hier wohl zu den Jüngeren gehör. (also falls ich falsch liegen sollte..) aber ich kann mir gut vorstellen das jeder der anfang der 90er mindestens ein Nivana-Album im Regal stehen hatte..

Deswegen waren und sind sie wichtig. Punkt!!

Punkt!!Woas Sois..., 08.08.2010 21:04

Jo, Brennpunkt.

Mich haben schon immer die rätselhaften Plattencover von Storm Thorgerson fasziniert (allein wegen der Cover ein guter Grund,um auf Vinyl umzusteigen).Die Musik von Pink Floyd ist keine Frage meisterlich und vor allem himmlisch.Mein Onkel ist ein riesengroßer Fan dieser Band,der glückliche hat sie auch schon live gesehen und er hält Ummagumma für ihr abgefahrenstes Werk.Fange gerade an mich so richtig in Pink Floyd zu verlieben,bin also auch noch ein Frischling mikl333.The Division Bell besitze ich und ist allein schon fürs Artwork (Blindenschrift!) den Kauf wert.Zulegen werde ich mir als nächstes 'At The Piper Gates Of Dawn & 'Animals'.CHEERS! u. viel Vergnügen beim entdecken dieser tollen Band mikl333!

Für mich eine der wichtigsten Bands aller Zeiten. Egal welches Album man aus ihrer Discografie rauspickt, ein Volltreffer! Vorallem Animals muss man einfach kennen. Geiler geht es nicht! :)

die ersten 8 scheiben kann man bedenkenlos kaufen....the wall gefällt mir schon nicht mehr, da waren ja auch nur noch 2 der original-besetzung dabei und roger waters hat das ding im alleingang komponiert. was danach folgt ist aboluter schrott! die division bell ist eine frechheit...

die ersten 8 scheiben kann man bedenkenlos kaufen....the wall gefällt mir schon nicht mehr, da waren ja auch nur noch 2 der original-besetzung dabei und roger waters hat das ding im alleingang komponiert. was danach folgt ist aboluter schrott! die division bell ist eine frechheit...MindMosher, 15.08.2010 11:55

So isses