Forum

Habt ihr Ossis überhaupt Konten/Kontos/Konters/Kontinen...ach was weiß ich...eigenwert, 14.12.2011 21:39

Kontiki, powdi, Kontiki...eigenwert, 14.12.2011 21:99

Was?
Und dann segelt ihr gleich focht damit..?
[/quote]
Ich missbillige fehlerhafte Zitate! Quasi umgekehrte Guttenbergs sollten umgehend geadelt werden![/quote]

























So recht?

Habt ihr Ossis überhaupt Konsonanten/Konsonanteras/Konsum/Kantinen...ach was weiß ich...eigenwert, 14.12.2011 21:39

Kikeriki, powdi, Kikeriki...eigenwert, 14.12.2011 21:99

Was?
Kleines Fechterchen Meiner..?
eigenwert, 14.12.2011 21:43

Ich, Miss Billig heirate fehlerhafte Zitate! Quasi umgekehrte Guttenbergs sollten umgehend genagelt werden![/quote]























Elena?
[/quote]

Wat'n hier los? Aus, ruhig, sitz!

Ich wollte natürlich Powder nicht mangelndes Interesse an anderer guter Musik unterstellen! Dafür müsste er gute Musik erst mal erkennen können!
Im Ernst, ich hoffe es war klar was ich bei dir meinte. Das du für andere Sachen offen bist merkt man ja.
Trotz deines vermeintlichen Desinteresses an älteren Sachen, weißt du ja wer bei LedZep oder Rival Sons dat Orichinal ist!

Ja, schon gut. Ist ja nicht so, dass mich nicht hin und wieder was aus alten Tagen kickt. Aber eben eher wie oben erwähnt Zeuch aus dem Soul/Jazz als Gitarrenmucke. Ansonsten funktioniert das auch mal gern in die andere Richtung. Über das Between The Buried And Me Cover Album zu King Crimson gekommen. Ha!

Auf jeden Fall muss einem M-Redakteur klar sein, was er hört bzw auf was er sich da einlässt.
Was ich damit sagen will: Eine Helm könnte Graveyard oder (mirfälltdernamegradnichtein) als das nächste große Ding abfeiern, weil sie es so sieht - dabei ist es bloß die Musik, die es vor uffzig Jahren schon mal gab. Sowas muss man wissen; man muss es deshlab nicht mögen...
Das ist wohlgemerkt kein Statement gegen die Redaktion insgesamt, die wissen das sehr wohl, und Helm eventuell auch - aber worauf ich hinauswill, sollte klar sein.eigenwert, 14.12.2011 21:33

Es ist einfach ein blödes Argument. Nur weil Musik vor '85 entstanden ist, ist sie (bis auf wenigste Ausnahmen) allein deshalb langweilig . Weil Du Graveyard erwähnst: die könnte sie gut finden, aber Ten Years After auf gar keinen Fall....was soll das? Ich weiss, dass sie Bluesrock eh nicht mag (völlig ok), nur übertragen auf ihre Musik bleibt's ja ebenso unsinnig.

Ja, schon gut. Ist ja nicht so, dass mich nicht hin und wieder was aus alten Tagen kickt. Aber eben eher wie oben erwähnt Zeuch aus dem Soul/Jazz als Gitarrenmucke. Ansonsten funktioniert das auch mal gern in die andere Richtung. Über das Between The Buried And Me Cover Album zu King Crimson gekommen. Ha!Powder To The People, 14.12.2011 21:58

Gab doch vorher schon n Tool-Cover von 21 st....magst du doch auch oder?

Ja, schon gut. Ist ja nicht so, dass mich nicht hin und wieder was aus alten Tagen kickt. Aber eben eher wie oben erwähnt Zeuch aus dem Soul/Jazz als Gitarrenmucke. Ansonsten funktioniert das auch mal gern in die andere Richtung. Über das Between The Buried And Me Cover Album zu King Crimson gekommen. Ha!Powder To The People, 14.12.2011 21:58

Gab doch vorher schon n Tool-Cover von 21 st....magst du doch auch oder?riotsk, 14.12.2011 22:16

Das gar nicht mal so, aber "Three Of A Perfect Pair" wurde von BTBAM erstaunlich original gecovert.

Oh, das ist schon mal null mein Ding...ist eher aus den 80ern. Ich kenne nur das erste King Crimson und da ist mir auch immer nur der typische Klassiker sehr wohl gewesen: Watt´n Song: Queensryche, Sanctuary, Nevermore, Psychotic Waltz und all das Gelumpe hat sich mehr als deutlich hier bedient.

Habt ihr Ossis überhaupt Konsonanten/Konsonanteras/Konsum/Kantinen...ach was weiß ich...eigenwert, 14.12.2011 21:39

Kikeriki, powdi, Kikeriki...eigenwert, 14.12.2011 21:99

Was?
Kleines Fechterchen Meiner..?
eigenwert, 14.12.2011 21:43

Ich, Miss Billig heirate fehlerhafte Zitate! Quasi umgekehrte Guttenbergs sollten umgehend genagelt werden!Powder To The People, 14.12.2011 21:48

Ok, hast den Roffel-Kampf gewonnen...3-Sterne-Spitzenhöschen topft ebenalles...





















Elena?
[/quote]
[/quote]

Auf jeden Fall muss einem M-Redakteur klar sein, was er hört bzw auf was er sich da einlässt.
Was ich damit sagen will: Eine Helm könnte Graveyard oder (mirfälltdernamegradnichtein) als das nächste große Ding abfeiern, weil sie es so sieht - dabei ist es bloß die Musik, die es vor uffzig Jahren schon mal gab. Sowas muss man wissen; man muss es deshlab nicht mögen...
Das ist wohlgemerkt kein Statement gegen die Redaktion insgesamt, die wissen das sehr wohl, und Helm eventuell auch - aber worauf ich hinauswill, sollte klar sein.eigenwert, 14.12.2011 21:33

Es ist einfach ein blödes Argument. Nur weil Musik vor '85 entstanden ist, ist sie (bis auf wenigste Ausnahmen) allein deshalb langweilig . Weil Du Graveyard erwähnst: die könnte sie gut finden, aber Ten Years After auf gar keinen Fall....was soll das? Ich weiss, dass sie Bluesrock eh nicht mag (völlig ok), nur übertragen auf ihre Musik bleibt's ja ebenso unsinnig.Crackerman, 14.12.2011 22:01

Da kam sie endlich, die Visions 225. Was für eine únterirdische Ausgabe, das Beste war das La Dispute Poster. Nur was diese Nummer mit dem Alter sollte. Frl. Helm scheint ja geradezu im postpubertären Abgrenzugswahn zu schwelgen, Trendlümmeligkeit im scheinbaren Indie-Life-Style. Die Befragung von Teens nach alten Platten und dann noch GnR, oh Mann. Man hätte da auch mindestens 3 vor 1985 Geborene mit neuen Platten konfrontieren müssen ...

Gegen die Ausgabe wirkt ja Eclipsed wie eine Frischzellenkur. Ich hoffe, dass die Vorhersehbarkeit von Visions wieder mehr in Richtung Frische geht ....

Herrlich,wie sich die "älteren Semester" über den Artikel von Frau Helm echauffieren.Sinds ja gerade meistens die,die mit elitärer Haltung einem begegnen,wenn man ne neue Band entdeckt hat."Ach,du.Das hört sich doch wie X vor X Jahren an.Da bleib ich lieber beim Original".Sehr schön Fr.Helm.Eiskalt polarisiert und klar Stellung zu ihrer Meinung bezogen.Gut so........

Herrlich,wie sich die "älteren Semester" über den Artikel von Frau Helm echauffieren.Sinds ja gerade meistens die,die mit elitärer Haltung einem begegnen,wenn man ne neue Band entdeckt hat."Ach,du.Das hört sich doch wie X vor X Jahren an.Da bleib ich lieber beim Original".Sehr schön Fr.Helm.Eiskalt polarisiert und klar Stellung zu ihrer Meinung bezogen.Gut so........JakeofallTrades, 16.12.2011 11:36

Danke Jake, ich fand den Artikel halt auch blöde. Elitär hat aber auch was, aber das ältere Semester tut weh.

Herrlich,wie sich die "älteren Semester" über den Artikel von Frau Helm echauffieren.Sinds ja gerade meistens die,die mit elitärer Haltung einem begegnen,wenn man ne neue Band entdeckt hat."Ach,du.Das hört sich doch wie X vor X Jahren an.Da bleib ich lieber beim Original"........JakeofallTrades, 16.12.2011 11:36

älteres semester ?

hmm, ja, gut, der jüngste bin ich wohl nimmer ...

aber deine aussage kann ich persönlich nun so gar nicht unterschreiben:
ich respektiere alte wie neue mucke/bands & bin immer interessiert an frischen, aufregenden bands - und gegen "alte" heldentaten von band xy hab ich auch nix (ob ich siedann auch mag, steht auf einem anderen blatt);
wenn andere das nicht mögen ist das ja nicht mein problem ... schliesslich darf und soll jeder seine meinung kundtun.

aber - und das ist wohl bei so manchem fakt - "alte" (oder besser: länger auf der welt befindliche) musik nur scheisse finden, um zu provozieren ? nicht mein ding.

ich finds eigentlich viel witziger wie erst rumgeheult wird, dass keine ausgabe kommt und dann rumgeheult wird, wie schlecht sie ist. zum glück gibts immer was zu meckern

Herrlich,wie sich die "älteren Semester" über den Artikel von Frau Helm echauffieren.Sinds ja gerade meistens die,die mit elitärer Haltung einem begegnen,wenn man ne neue Band entdeckt hat."Ach,du.Das hört sich doch wie X vor X Jahren an.Da bleib ich lieber beim Original".Sehr schön Fr.Helm.Eiskalt polarisiert und klar Stellung zu ihrer Meinung bezogen.Gut so........JakeofallTrades, 16.12.2011 11:36

Danke Jake, ich fand den Artikel halt auch blöde. Elitär hat aber auch was, aber das ältere Semester tut weh.Woas Sois..., 16.12.2011 12:03

Das mit "ältere Semester" soll keinesfalls als Beleidigung gelten,okay dummer Begriff von mir ausgewählt.Sorry,wenns so rüberkam.Aber ich denk doch mal ,das gerade die Personen dem Artikel nicht zustimmen können,die halt eben älter sind als Fr.Helm.Ich würde da nicht anderst reagieren,wenn jemand behauptet,das jede "neuere" Musik,per se ein Abklatsch von der Vorherigen ist.Aber ich finde,auch den "eigenen" Geschmack eines Musikjournalisten sollten man anerkennen.

Herrlich,wie sich die "älteren Semester" über den Artikel von Frau Helm echauffieren.Sinds ja gerade meistens die,die mit elitärer Haltung einem begegnen,wenn man ne neue Band entdeckt hat."Ach,du.Das hört sich doch wie X vor X Jahren an.Da bleib ich lieber beim Original"........JakeofallTrades, 16.12.2011 11:36

älteres semester ?

hmm, ja, gut, der jüngste bin ich wohl nimmer ...

aber deine aussage kann ich persönlich nun so gar nicht unterschreiben:
ich respektiere alte wie neue mucke/bands & bin immer interessiert an frischen, aufregenden bands - und gegen "alte" heldentaten von band xy hab ich auch nix (ob ich siedann auch mag, steht auf einem anderen blatt);
wenn andere das nicht mögen ist das ja nicht mein problem ... schliesslich darf und soll jeder seine meinung kundtun.

aber - und das ist wohl bei so manchem fakt - "alte" (oder besser: länger auf der welt befindliche) musik nur scheisse finden, um zu provozieren ? nicht mein ding.-pmh-, 16.12.2011 12:06

Dafür gibt´s aber im Umkehrschluss genug Leute,die den sog. "Heldenstatus" von länger auf der Welt befindlichen Bands,einfach so zustimmen,obwohl sie sie vllt. gar nicht mögen oder hören.Da find ich´s doch ehrlicher,das Fr.Helm klar Stellung bezieht,auch mit dem Hintergedanken, den ein oder anderen Leser damit zu vergraulen.Sie ist sich ja auf OBJEKTIVER Sicht um den Stellenwert der Band´s ,die VOR ihrem Geburtsjahr ihre Höhenphasen hatten,durchaus bewusst.Nur es spricht sie eben PERSÖNLICH nicht an.

Herrlich,wie sich die "älteren Semester" über den Artikel von Frau Helm echauffieren.Sinds ja gerade meistens die,die mit elitärer Haltung einem begegnen,wenn man ne neue Band entdeckt hat."Ach,du.Das hört sich doch wie X vor X Jahren an.Da bleib ich lieber beim Original".Sehr schön Fr.Helm.Eiskalt polarisiert und klar Stellung zu ihrer Meinung bezogen.Gut so........JakeofallTrades, 16.12.2011 11:36

Scheisse was mach ich Alter nur, kenne soviele neue Bands, die ich nicht mit alten vergleichen kann

Danke Jake, ich fand den Artikel halt auch blöde. Elitär hat aber auch was, aber das ältere Semester tut weh.Woas Sois..., 16.12.2011 12:03

Das mit "ältere Semester" soll keinesfalls als Beleidigung gelten,okay dummer Begriff von mir ausgewählt.Sorry,wenns so rüberkam.Aber ich denk doch mal ,das gerade die Personen dem Artikel nicht zustimmen können,die halt eben älter sind als Fr.Helm.Ich würde da nicht anderst reagieren,wenn jemand behauptet,das jede "neuere" Musik,per se ein Abklatsch von der Vorherigen ist.Aber ich finde,auch den "eigenen" Geschmack eines Musikjournalisten sollten man anerkennen.JakeofallTrades, 16.12.2011 12:14

Ich hab mich natürlich nur künstlich echauffiert. Aber für eine Professionelle ist es trotzdem ein wenig komisch Musik vor seinen Geburtsjahr (komische Wahl btw., ich erinnere mich nicht was ich mit 1-3 Jahren gehört habe) zu ignorieren.
Aber dieses "Bocken" als Junger dass man sich seine "Entdeckung" nicht von so ein paar alten Weichkeksen schlecht reden lassen will, kenne ich auch noch (und noch immer). Ging mir ja auch nicht anders mit manchen Bands.
Und oft stimmt es ja auch, die neuen machen was besseres oder kreieren was neues aus den alten Sachen.
Aber warum so totaler Retrosound a'la Mando Diao, Rival Sons, Graveyard usw. dann gerade bei Jungen so beliebt ist?

Zuletzt geändert von Woas Sois... 16.12.2011 12:29

Ich denk halt,als Musikjournalist betrachtet man Musik auf OBJEKTIVER Ebene und auf PERSÖNLICHER.Und aus diesen 2 Betrachtungsansichten entsteht dann die Wertung für das/die jeweilige Genre/Band/Platte.Das ist eigtl. wieder der selbe Tenor den wir hier schon so oft hatten,egal ob´s die Beatles,GnR oder sonst wer war.Objektiv betrachtet haben die Bands alle ihren Stellenwert verdient,aber ob diese einem persönlich ansprechen, bleibt das Ding von jedem selbst.Fr.Helm hat mit dem Artikel lediglich ihre Meinung wiedergegeben und mit Argumenten gestüzt,die für sie relevant(böses Wort schon wieder)sind.