Forum

naja, mehr als so manche von diesen blink182 wannabe poppunk bands die hier teilweise auftauchen und nach justin bieber mit e-gitarre klingen. und das bezieht sich nicht in erster linie auf die musik an sich.pizzapizza, 26.01.2017 12:47 #

Klingt wie Justin Bieber mit E-Gitarren, aber nicht in Bezug auf die Musik? Klingen die Frisuren ähnlich?

naja, mehr als so manche von diesen blink182 wannabe poppunk bands die hier teilweise auftauchen und nach justin bieber mit e-gitarre klingen. und das bezieht sich nicht in erster linie auf die musik an sich.pizzapizza, 26.01.2017 12:47 #

Klingt wie Justin Bieber mit E-Gitarren, aber nicht in Bezug auf die Musik? Klingen die Frisuren ähnlich?Alphex, 26.01.2017 23:21 #

haha, äh ja genau das.
nee ich mein eher, dass es sich ja nicht in erster linie über die musikrichtung definiert ob irgendwas punk ist oder nicht. also mir ist halt ne softe indie pop band lieber von der ich weiß, dass die jungs dahinter wissen was DIY bedeutet, die sich aus der leidenschaft für die mucke den arsch aufreißen um selbst ne platte zu produzieren und durch die weltgeschichte touren zu können als irgendwelche wohlstandsrocker mit völlig überproduzierten alben, musikvideos und anderen merchandise deren "pop-punk" dann halt einfach nur nach justin bieber seiner frisur klingen und eben nicht nach ehrlicher musik.
meine meinung.
wenn das hier dafür der falsch faden ist, einfach ignorieren, danke.

Und Bands wie Blink-182 wurden etwa als "Wohlstandsrocker mit völlig überproduzierten Alben" geboren, oder wie? Die haben genauso wie viele andere Bands klein angefangen. Nur hatten sie nach den ersten paar Demos und Alben das Glück, bei einem Major Label zu landen (so wie beispielsweise auch Samiam oder Weston). Ich finde dieses Ideologiedenken, die hätten mich und die Szene verraten, irgendwie befremdlich. Mich interessiert in erster Linie die Musik, nicht der Kontostand der Musiker. Zumal sich davon nun wahrlich nicht die Leidenschaft zum Musizieren ableiten lässt.

joa, ich möchte das ja auch gar nicht überideologisieren. der kontostand von bands interessiert mich auch nicht großartig, ganz im gegenteil. wenn der, der sich den arsch für die musik aufgerissen hat am ende dafür belohnt wird indem er dann davon leben kann, ist ja sogar ganz toll.
Anstoß für meine ausführung war ja auch nur, dass da einer schreibt, dass dieses und jenes nun gar nix mit punk zu tun hat. find ich bescheuert solche urteile, weil das für mich und meinen persönlichen geschmack halt auf vieles hier zutrifft und für das andere eben nicht. kommentare in diese richtung verkneif ich mir aber.

nee ich mein eher, dass es sich ja nicht in erster linie über die musikrichtung definiert ob irgendwas punk ist oder nicht. also mir ist halt ne softe indie pop band lieber von der ich weiß, dass die jungs dahinter wissen was DIY bedeutet,pizzapizza, 27.01.2017 13:36 #

Na ja, du kannst aber nicht eine Black-Metal-Band oder einen Singer-Songwriter als Punkmusik bezeichnen, nur weil sie von der Einstellung her das verkörpern, was für dich Punk ist. Es gibt auch so was wie allgemeine Genre-Charakteristika, damit man sich in der Musikwelt orientieren kann. Und musikalisch hat das, was du da gepostet hast - auch wenn ich es nicht schlecht finde -, halt gar nichts mit Punk zu tun. Die Band selbst würde sich auch garantiert nicht so bezeichnen, wag ich mal zu behaupten.
Ich wollte dich auch gar nicht irgendwie maßregeln, sondern hab das nur geschrieben, weil ich sogar dachte, du hättest dich vielleicht im Thread vertan. Meinetwegen kannst du hier posten, was du willst. Aber du musst auch damit rechnen, dass im Punkthread zumindest ansatzweise Punk erwartet wird.

Und zu den Bands, die du hier disst: Ich möchte wetten, dass du die meisten dieser Bands gar nicht kennst, aber du nimmst es dir heraus, denen dies und jenes zu unterstellen. Glaub mir, es gibt auch viele Bands, die diesen modernen Pop-Punk amerikanischer Prägung machen und ganz kleine Nummern sind.

ich wollte mir nicht anmaßen irgendwelchen bands irgendwas zu unterstellen. tut mir leid, vielleicht ist mir da die internetanonymität ausgerutscht.
am ende würde ich mich darauf einigen, dass das für die gepostete band vielleicht wirklich der falsche faden war und ich deinen diesbezüglöichen kommentar vielleicht ein bisschen zu ernst genommen hab.
mit den genregrenzen ist das halt so eine sache, da hat es schon viel mit geschmack zu tun und nach meinem persönlichen empfinden ist halt dieses überproduzierte pop-punk-zeug einfach justin bieber.
zurück zum thema.


p.s. mit der blackmetalband haste wohl recht, beim singersongwriter würde ich nach wie vor widersprechen.
lg

joa, ich möchte das ja auch gar nicht überideologisieren. der kontostand von bands interessiert mich auch nicht großartig, ganz im gegenteil. wenn der, der sich den arsch für die musik aufgerissen hat am ende dafür belohnt wird indem er dann davon leben kann, ist ja sogar ganz toll.pizzapizza, 27.01.2017 15:46 #

Die Pistols haben sich jetzt eher nicht den Arsch aufgerissen. Ab welchem Album darf die Band denn Erfolg haben?

Und deiner Argumentation nach sind die meisten Elektrokünstler eigentlich Punks. Kannst es ja auch marxistisch mit Produktionsmitteln aufblähen. Oder "nein, nicht die Frisuren klingen ähnlich, sondern die Attitüde".

Anstoß für meine ausführung war ja auch nur, dass da einer schreibt, dass dieses und jenes nun gar nix mit punk zu tun hat. find ich bescheuert solche urteile, weil das für mich und meinen persönlichen geschmack halt auf vieles hier zutrifft und für das andere eben nicht. kommentare in diese richtung verkneif ich mir aber.pizzapizza, 27.01.2017 15:46 #

Offenbar ja nicht.

Übrigens - und ja, Thread passt dafür IMO eh - finde ich das unendlich konservative Reinheitsgebotmusizieren, das z.B. im Deutschpunk für Jahrzehnte die Uhren im Jahr 1984 gestoppt hatte, viel viel viel viel miefiger und weniger Bezug auf die Aufbruchsstimmung von Punkrock nehmend, als es eine Band ist, die sich erdreistet, eine glatte Produktion zu haben, dafür aber kompositorisch auch mal neue Einflüsse zulässt.

p.s. mit der blackmetalband haste wohl recht, beim singersongwriter würde ich nach wie vor widersprechen.
lgpizzapizza, 27.01.2017 16:30

Und dabei ist trve Black Metal (also die schrottige Version) näher am Punk als diese ganzen Poppunkschlonzen.

Weil?

Na ja, bei Venom stimmt das durchaus, bezeichnen sich ja auch selbst als Metal Punks. Aber da ist wieder die Definitionsfrage: Das, was heute fast jeder als Black Metal bezeichnen würde, ist halt schon deutlich anders und hat mit Punk eben nix zu tun.

nach meinem persönlichen empfinden ist halt dieses überproduzierte pop-punk-zeug einfach justin bieber.pizzapizza, 27.01.2017 16:30 #

Du kannst ja gerne empfinden, was du willst, aber Justin Bieber macht ganz andere Musik.

Weil?Baron von Quakenbrück, 27.01.2017 18:18

Höre und staune.

Mayhem - Ghoul

das ist doch kein punk, das ist shoegaze. der einzige unterschied ist der drexhügel, hinter dem sich die vocals verstecken: an der stelle ist bei den gazern halt mehr feedback oder schönklang.

Shoegaze ist doch auch nur Punk.

Hmm, ist dann Blackgaze Punkpunk?

postpunkpunk!

"Die Pistols haben sich jetzt eher nicht den Arsch aufgerissen. Ab welchem Album darf die Band denn Erfolg haben?"

was willste mir denn da jetzt in den mund legen?

"Und deiner Argumentation nach sind die meisten Elektrokünstler eigentlich Punks. Kannst es ja auch marxistisch mit Produktionsmitteln aufblähen. Oder "nein, nicht die Frisuren klingen ähnlich, sondern die Attitüde"."

tut mir leid, ich verstehe weder was von elektronischer musik noch worauf du hinaus willst..

"Offenbar ja nicht."

Das war wie gesagt nur eine reaktion auf eben solch einen komentar.

"Übrigens - und ja, Thread passt dafür IMO eh - finde ich das unendlich konservative Reinheitsgebotmusizieren, das z.B. im Deutschpunk für Jahrzehnte die Uhren im Jahr 1984 gestoppt hatte, viel viel viel viel miefiger und weniger Bezug auf die Aufbruchsstimmung von Punkrock nehmend, als es eine Band ist, die sich erdreistet, eine glatte Produktion zu haben, dafür aber kompositorisch auch mal neue Einflüsse zulässt."

Reinheitsgebotmusizieren, da steh ich auch nicht drauf. und frische kompositionen sind auch super. aber nicht überall wo punk draufsteht ist (nach meinem empfinden) auch punk drin. und was positive entwicklungen sind, weg vom reinheitsgebot, da haben wir wohl anscheinen unterschiedliche vorstellungen von. da kann ich ganz gut mit leben.

Na ja, bei Venom stimmt das durchaus, bezeichnen sich ja auch selbst als Metal Punks. Aber da ist wieder die Definitionsfrage: Das, was heute fast jeder als Black Metal bezeichnen würde, ist halt schon deutlich anders und hat mit Punk eben nix zu tun.

nach meinem persönlichen empfinden ist halt dieses überproduzierte pop-punk-zeug einfach justin bieber.pizzapizza, 27.01.2017 16:30 #

Du kannst ja gerne empfinden, was du willst, aber Justin Bieber macht ganz andere Musik.HIRNTOT, 27.01.2017 18:39 #

ist diese diskussion für dich echt so bierernst, dass wir uns schon gegenseitig witze erklären müssen?
mann mann mann...

ach Gott wie lustig

Nee ich sag nix

Weil?Baron von Quakenbrück, 27.01.2017 18:18

Höre und staune.

Mayhem - GhoulAERPELSCHLOT, 27.01.2017 18:59 #

Wenn es schnell gespielt wird, ist es automatisch Punk? Ah ja. Zum Glück gab es schon früher Bands wie die Descendents, bei denen Punk aus mehr als nur ein bisschen amateurhaften Geschrammel bestand.

Weil?Baron von Quakenbrück, 27.01.2017 18:18

Höre und staune.

Mayhem - Ghoul
AERPELSCHLOT, 27.01.2017 18:59 #

Erinnert mich soundtechnisch an eines dieser Handyvideos mit Konzertimpressionen, das jemand auf Youtube im Jahr 2006 hochgeladen hat.
Hört man sowas, um ein Statement zu setzen oder gibt es wirklich Menschen, die sich genau diese Musik mit ehrlicher Freude reinziehen?