das von den medien geschürte (der gottlob und mehmet haben sich gestern mal wieder sehr hervorgetan) klischee des zerstörerfußballs entbehrt jeder faktischen grundlage: statistisch gesehen ist portugal bei mehreren offensivkriterien beste mannschaft des turniers, bei keinem kriterium nicht unter den top 4. zumindest die vorrundenspiele haben sie mit phasenweisen powerplays und schönen offensivaktionen klar beherrscht, dabei aber viel pech gehabt (beispiel ungarn: zwei gegentore durch abgefälschte freistöße). zerstörerfußball?etienoir, 11.07.2016 09:09
Gib mir bis morgen Zeit und ich bastel dir aus den Zahlen Statistiken, in denen Portugal nicht einmal unter den Top 4 auftaucht. Klar, sie haben viele Tore geschossen, viele Torschützen abgegeben. Ist aber auch logisch, wenn man mehr Spielminuten als jedes andere Team aufzuweisen hat. Beispiel Island. Die haben für 8 Tore 450 Minuten gebraucht. Portugal hat zwar ein Tor mehr, dafür aber 4 1/2 Stunden länger gebraucht.
Beispiel Deutschland: deutlich mehr Pässe in den Gefahrenbereich als Portugal bei 3 Stunden weniger.
Oder Torschüsse, Platz 5 bei den Torschüssen pro Spiel, gleichauf mit Frankreich, aber bei 60min mehr Spielzeit. Und auch nur knapp vor Kroatien, die aber pro Spielminute vermutlich auch vorne liegen.
Dazu gingen die Torschüsse auch deutlich seltener aufs Tor als bei den Top Teams.
Und rechnen wir da mal das Islandspiel raus, wo Island Portugal einfach mal hat machen lassen, dann wird das alles noch schlimmer.
Und das 2:0 im Halbfinale war der höchste Pflichtspielsieg unter dem aktuellen Trainer.
Ohne Fanbrille geben die Zahlen genau das her, was ich auch gesehen habe. Mittelmäßig begabtes Team mauert sich zum Titel.