Forum

Hemmingway als versoffener Proletarier war übrigens prima, genauso wie der Gastauftritt von Adrian Brody als Dali.Powder To The People, 16.01.2012 17:17

Ja, von beiden hätte ich auch gerne mehr gesehen.


De vierde man

Abgefahrenes Teil! Ein Schriftsteller mit merkwürdigen Visionen lässt sich mit einer merkwürdigen Frau ein und… ach, sehen Sie selbst. Paul Verhoeven scheint es sich hier zum Ziel gesetzt zu haben, möglichst viele Symbole in einen Film zu pressen und nebenbei noch die Kirche anzupissen (was ja löblich ist). Alles ist vollgestopft mit Bildmetaphern, jede Menge sexuelle Anspielungen oder direkt richtige Sex-Szenen, reichlich Trash-Appeal. Ich hab den Eindruck, vor allem die übertriebene Symbolik soll ein dicker Mittelfinger in die Richtung von Regisseuren sein, die sowas ernsthaft betreiben. Das könnte nach hinten losgehen, aber der Film ist sehr unterhaltsam und geht auch als anständiger Psychothriller durch.

Hemmingway als versoffener Proletarier war übrigens prima, genauso wie der Gastauftritt von Adrian Brody als Dali.Powder To The People, 16.01.2012 17:17

Ja, von beiden hätte ich auch gerne mehr gesehen.Olsen, 16.01.2012 17:20

Genau der Hemmingway bzw. vielmehr die Darstellung von Hemmingway ist mir tierisch auf den Senkel gegangen. Der war doch nur ne Karikatur. Und genau daran krankt der Film meiner Meinung mach. Kein echtes Interesse von Allen an den historischen Figuren über die wohlbekannten Klischees hinaus.

Btw: Mir ist grad wieder aufgefallen, dass ich mich mit Olsen vortrefflich streiten könnte, wenn ich Lust dazu hätte.

Besser, als wenn man sich gar nichts zu sagen hat, haha.

Davon ab: Der ganze Film nimmt sich doch nicht so ernst. Oder glaubst du, dass Gertrude Stein so war?

Besser, als wenn man sich gar nichts zu sagen hat, haha.

Davon ab: Der ganze Film nimmt sich doch nicht so ernst. Oder glaubst du, dass Gertrude Stein so war?Olsen, 16.01.2012 17:34

Ich glaube, dass keine der Personen so war wie dargestellt. Das Schaulaufen historischer Persönlichkeiten, die nicht mehr sind als Abziehbilder, fand ich jedenfalls weniger amüsant, sondern ärgerlich. Und dass es noch ne Zeitreise in der Zeitreise geben musste, um in die Belle Epoque zu kommen, damit noch mehr Paris-Klischees vorgeführt werden können, hat mich auch nicht sonderlich überzeugt.

Ich war noch nie nach nem Allen-Film so unbefriedigt und schulterzuckend aus dem Kino gekommen. Seht ihr beiden Männer scheinbar anders und ist ja auch okay.

Chuck & Larry gestern im TV.
Lustiger Film für Leute, die auch bei Mario Barth lachen.
Verzichtbar.

@ Caffeine:

Die ganzen Paris-Klischees sind mir wurscht, auf historische Genauigkeit pfeife ich auch. Natürlich ist das nicht mehr als ein Schaulaufen. Und wenn schon, mich hat der Film einfach gut unterhalten. Die Reise in die Belle Epoque war doch nötig, um zur Aussage der Handlung zu kommen (die zwar nicht sonderlich originell oder neu ist, aber irgendwie passte).

Schlechtester Allen, den ich bis jetzt gesehen habe, ist Match Point. Damit steh ich auch immer alleine.

Habe gestern die neue "Verblendung"-Verfilmung gesehen. War oder besser gesagt bin sehr angetan. Ist meiner Meinung nach viel, viel besser als die schwedische Variante: Einige Charakter sind besser besetzt (allen voran Blomkvist und die Millenium-Chefin), die Recherchearbeit ist deutlich ausführlicher und damit verständlicher dargestellt und vor allem sieht der Film fantastisch aus und klingt auch toll, während mir das "Original" eher wie eine etwas überdurchschnittliche Fernseproduktion vorkam. Alles in allem: Fincher hat mal wieder abgeliefert. 10/12.

Ach ja, den für euch wohl wichtigsten Punkt hätte ich fast vergessen: Salander nicht besser oder schlechter, halt anders.

@ Caffeine:

Die ganzen Paris-Klischees sind mir wurscht, auf historische Genauigkeit pfeife ich auch. Natürlich ist das nicht mehr als ein Schaulaufen. Und wenn schon, mich hat der Film einfach gut unterhalten. Die Reise in die Belle Epoque war doch nötig, um zur Aussage der Handlung zu kommen (die zwar nicht sonderlich originell oder neu ist, aber irgendwie passte).

Schlechtester Allen, den ich bis jetzt gesehen habe, ist Match Point. Damit steh ich auch immer alleine.Olsen, 16.01.2012 17:49

Matchpoint find ich super. Meiner Meinung nach der beste von Allens "europäischen" Filmen.

Bild anzeigen

Hat mir gefallen. Fand die teilweise surrealen Elemente (Finale im Spiegelkabinet, der Auftrag zum Mord usw.) sowie die ganze Beleuchtung interessant. Fast expressionistisch



...und die Alte war auch scharf.

Zuletzt geändert von BabyBorderline 16.01.2012 21:53

The Social Network 7/12

Ich fand den Film recht interessant. Facebook werde ich mir trotzdem nicht zulegen.

Bild anzeigen

Facebook werde ich mir trotzdem nicht zulegen.KurdtKillsBoddah, 17.01.2012 16:08

Ich bezweifle auch, dass du dir das leisten könntest, hihi.

'tschuldigung.

Drunken Third, 17.01.2012 20:25

@ Caffeine:
Schlechtester Allen, den ich bis jetzt gesehen habe, ist Match Point. Damit steh ich auch immer alleine.Olsen, 16.01.2012 17:49

Match Point fand ich noch besser als Midnight in Paris. Schwer zu sagen welchen Allen ich am schlechtesten fand bisher, aber die Filme der letzten 10 Jahre sind doch alle sehr solide von ihm, oder? Habe nicht ganz alle gesehen, aber die, die ich gesehen hab, haben mich alle überzeugt.

Ich hab ihn in den letzten 15 Jahren nur noch sporadisch verfolgt. Das wiederholte sich einfach zu sehr.

Facebook werde ich mir trotzdem nicht zulegen.KurdtKillsBoddah, 17.01.2012 16:08

Ich bezweifle auch, dass du dir das leisten könntest, hihi.

'tschuldigung.OneFingerSalute, 17.01.2012 20:23

Dafür gibt's ne Ghettofaust!

Woody Allen geht null.

Dr. Dressler geht null.riotsk, 18.01.2012 09:10

Who the fuck is Dr. Dressler?

Who the fuck is Dr. Dressler?Olsen, 18.01.2012 13:33