Forum

Klar ist Nolan kein Alan Smithee. Aber speziell die letzten 2 Filme bauten mir zu schnell ab. Inception ist einfach ein großer Blender mit einer bescheuerten Story. Kein Mensch träumt so wie es da dargestellt wurde.Woas Sois..., 23.04.2012 14:12

und kein mensch kann wie spiderman die wände hochkrabbeln...

verstehe ehrlich gesagt nicht so ganz wo ihr die grenzen zieht wo ihr was realistisch haben wollt und wo nicht. bei batman nach realismus zu suchen ist doch irgendwie...seltsam. ich finds zB total schlimm wenn sie zB in actionfilmen von explosion zu explosion springen und dem held ne stunde lang die knarre an den kopf halten mit der drohung "jetzt schiess ich wirklich gleich, gleich nachdem ich dir meinen plan SO aufgedröselt erzählt habe, dass jeder depp alles nachvollziehen kann und du mich hinterher mit dem geständnis locker flockig einbuchten kannst".LUNACHICK, 23.04.2012 14:23

Du musst korrekter mitlesen, denn bei BATMAN kritisierte ich den Realismus der beiden Nolan Filme. Irgendwie fügt sich das Comicelement nicht in den Rest ein. Die Burton Adaption war quietschbunt und surreal wie ein Comic. Das war irgendwie eine tolle einheitliche Wel´t und Gotham City war Gotham City und nicht irgendeine x-beliebige Stadt der Wirklichkeit. Dafür haperte es bei Burton natürlich an anderen Stellen.riotsk, 23.04.2012 14:31

das hab ich schon verstanden du wurst! nichtsdestotrotz verstehe ich es nicht wieso nur quietschbunt = surreal ist und warum eine realistisch aufgebaute welt nicht surreal sein kann für einen film wie diesen. VASTEEEHSTE?????

gestern nochmals MOON gesehen. hat mir noch besser als beim ersten mal gefallen. und den soundtrack von clint mansell (hatte ganz verdrängt, dass der mal bei pop will eat itself mit dabei war)muss ich mir unbedingt besorgen.doolitle, 23.04.2012 14:30

Endlich mal jemand mit Ahnung...Hammerfilm und grandioser Score!riotsk, 23.04.2012 14:31

hatte mir die woche mal SOURCE CODE angesehen. fand ich ganz ok, wenn auch nicht so gut wie MOON. Finde aber Duncan Jones macht seine Arbeit recht gut. Beide Filme regen zumindest dazu an, über die Thematik "der Mensch als Resource" nachzudenken.doolitle, 23.04.2012 14:39

definitiv. Wenn du MOON mochtest, empfehle ich LOVE. Produziert vom Blink 182 Sänger und mit ANGELS&AIRWAVES Sounds unterlegt.

das hab ich schon verstanden du wurst! nichtsdestotrotz verstehe ich es nicht wieso nur quietschbunt = surreal ist und warum eine realistisch aufgebaute welt nicht surreal sein kann für einen film wie diesen. VASTEEEHSTE?????LUNACHICK, 23.04.2012 14:42

Klar kann auch ein realistisches Setting surreal wirken. Aber das musst du dann halt über die Beleuchtung oder Kamera machen. Also Licht mit harten Schattenwurf oder grobkörnige Bilder usw.
Vielleicht hätte man Zack Snyder ranlassen sollen für einen Batmanfilm?

definitiv. Wenn du MOON mochtest, empfehle ich LOVE. Produziert vom Blink 182 Sänger und mit ANGELS&AIRWAVES Sounds unterlegt.riotsk, 23.04.2012 14:44

den hatte ich auch in den fingern. hab der sache aber nicht so getraut, werde ich aber dann auf jeden fall mal antesten.

mal abgesehn davon dass natürlich eh alles geschmackssache ist...ich fand die batman filme sehr gelungen. ich fand batman immer so ein bisschen peinlich und mit nolan ist es seriös und düster geworden. ich fand das mal einen erfrischenden kontrast zum POW! BANG! und zu anti-hai-unterwäsche....!
so hätte ich mir zB auch einen spawn gewünscht.

edit: als fan mit mehr ahnung von der materie sieht man das aber mit sicherheit auch wieder anders, versteh ich wohl.

zu moon hab ich ja schon mal was gesagt, der war mir definitiv zu bedrückend, so was kann ich schwer ertragen.

Vielleicht hätte man Zack Snyder ranlassen sollen für einen Batmanfilm?Woas Sois..., 23.04.2012 14:46

wobei zack snyder bei mir deutlich symphatiepunkte verspielt hat nach seinen kommentaren zur occupy-bewegung.

zu moon hab ich ja schon mal was gesagt, der war mir definitiv zu bedrückend, so was kann ich schwer ertragen.LUNACHICK, 23.04.2012 14:51

aus diesem grund muss ich mir solche filme auch immer alleine ansehen. meine freundin kann sowas auch schlecht ab.

Klar ist Nolan kein Alan Smithee. Aber speziell die letzten 2 Filme bauten mir zu schnell ab. Inception ist einfach ein großer Blender mit einer bescheuerten Story. Kein Mensch träumt so wie es da dargestellt wurde.Woas Sois..., 23.04.2012 14:12

und kein mensch kann wie spiderman die wände hochkrabbeln...

verstehe ehrlich gesagt nicht so ganz wo ihr die grenzen zieht wo ihr was realistisch haben wollt und wo nicht. bei batman nach realismus zu suchen ist doch irgendwie...seltsam. ich finds zB total schlimm wenn sie zB in actionfilmen von explosion zu explosion springen und dem held ne stunde lang die knarre an den kopf halten mit der drohung "jetzt schiess ich wirklich gleich, gleich nachdem ich dir meinen plan SO aufgedröselt erzählt habe, dass jeder depp alles nachvollziehen kann und du mich hinterher mit dem geständnis locker flockig einbuchten kannst".LUNACHICK, 23.04.2012 14:23

Du musst korrekter mitlesen, denn bei BATMAN kritisierte ich den Realismus der beiden Nolan Filme. Irgendwie fügt sich das Comicelement nicht in den Rest ein. Die Burton Adaption war quietschbunt und surreal wie ein Comic. Das war irgendwie eine tolle einheitliche Wel´t und Gotham City war Gotham City und nicht irgendeine x-beliebige Stadt der Wirklichkeit. Dafür haperte es bei Burton natürlich an anderen Stellen.riotsk, 23.04.2012 14:31

das hab ich schon verstanden du wurst! nichtsdestotrotz verstehe ich es nicht wieso nur quietschbunt = surreal ist und warum eine realistisch aufgebaute welt nicht surreal sein kann für einen film wie diesen. VASTEEEHSTE?????LUNACHICK, 23.04.2012 14:42

hmm, weil nichts ausser dem Joker und Batman surreal wirken. Ich glaube sogar "Batman returns" gefiel mir besser...schau mal hier aus "Arkham Asylum"...düster, visionär, verschoben und Batman im psychologischen Krieg mit sich selbst: Bild anzeigen

mal abgesehn davon dass natürlich eh alles geschmackssache ist...ich fand die batman filme sehr gelungen. ich fand batman immer so ein bisschen peinlich und mit nolan ist es seriös und düster geworden. ich fand das mal einen erfrischenden kontrast zum POW! BANG! und zu anti-hai-unterwäsche....!
so hätte ich mir zB auch einen spawn gewünscht.

edit: als fan mit mehr ahnung von der materie sieht man das aber mit sicherheit auch wieder anders, versteh ich wohl.

zu moon hab ich ja schon mal was gesagt, der war mir definitiv zu bedrückend, so was kann ich schwer ertragen.LUNACHICK, 23.04.2012 14:51

Genau dieser Batman ist schon 1996 gezeichnet und interpretiert worden...ARKHAM ASYLUM.

das hab ich schon verstanden du wurst! nichtsdestotrotz verstehe ich es nicht wieso nur quietschbunt = surreal ist und warum eine realistisch aufgebaute welt nicht surreal sein kann für einen film wie diesen. VASTEEEHSTE?????LUNACHICK, 23.04.2012 14:42

Klar kann auch ein realistisches Setting surreal wirken. Aber das musst du dann halt über die Beleuchtung oder Kamera machen. Also Licht mit harten Schattenwurf oder grobkörnige Bilder usw.
Vielleicht hätte man Zack Snyder ranlassen sollen für einen Batmanfilm?Woas Sois..., 23.04.2012 14:46

Gar keine schlechte Idee....oder Rodriguez in einer Art "Sin City"...Frank Miller hat ja eh daran mitgewirkt. Perfekt. Schauspieler Clive Owen in durchtrainiert.

Ich glaub, bei Zack Snyder hätte dann nur der Style gestimmt, aber die psychologische Tiefe, die Nolan erreicht, trau ich Snyder nicht zu (und ich fand Watchmen steilgeil!). Bin gespannt, was der Zack aus Superman macht...

Vielleicht hätte man Zack Snyder ranlassen sollen für einen Batmanfilm?Woas Sois..., 23.04.2012 14:46

wobei zack snyder bei mir deutlich symphatiepunkte verspielt hat nach seinen kommentaren zur occupy-bewegung.doolitle, 23.04.2012 14:51

sorry, ich meinte frank miller und nicht zack snyder.

Ich glaub, bei Zack Snyder hätte dann nur der Style gestimmt, aber die psychologische Tiefe, die Nolan erreicht, trau ich Snyder nicht zu (und ich fand Watchmen steilgeil!).SHITHEAD, 23.04.2012 15:01

In Kombination mit einem guten Drehbuchautoren könnte das schon klappen. Aber ich nöle eh an einem Film rum, der mich zumindest beim ersten mal sehr gut unterhalten hat. Mir geht es halt wie Rio, ist einfach nicht "mein" Batman.

Hier wird der unsägliche Zak Synder (Ausnahme: Watchmen, der ist gelungen) über Christopher Nolan gestellt? Ich muss mal eben gediegen kotzen, bin gleich wieder da.

Snyder also besser als Nolan

Hier wird der unsägliche Zak Synder (Ausnahme: Watchmen, der ist gelungen) über Christopher Nolan gestellt? Ich muss mal eben gediegen kotzen, bin gleich wieder da.Olsen, 23.04.2012 15:21

Hat er aber auch recht, der Olsen...

Hier wird der unsägliche Zak Synder (Ausnahme: Watchmen, der ist gelungen) über Christopher Nolan gestellt? Ich muss mal eben gediegen kotzen, bin gleich wieder da.Olsen, 23.04.2012 15:21

Wieso über? Ich meinte nur das er für einen Superheldenfilm wie Batman (der dir ja nicht gefällt vom Nolan) besser passt.
Nix Snyder besserer Regisseur als Nolan. Bitte nicht immer was hinzu phantasieren. Du merkst doch immer an, dass besser oder schlechter immer relativ zu sehen ist.

so hätte ich mir zB auch einen spawn gewünscht.LUNACHICK, 23.04.2012 14:51

Oh was hab ich gekotzt bei der Spawn-Verfilmung. Das ist so geiles Material, das hätte man so schön düster und brutal gestalten können...und dann kam dieser Müll bei raus.

Mir geht es halt wie Rio, ist einfach nicht "mein" Batman.Woas Sois..., 23.04.2012 15:06

Geil!

Der Lederlappen...