Forum

Milliarden von Menschen sterben!!! Olsen, 15.10.2012 13:26

Nur John Cusack nichthousefrau1981, 15.10.2012 13:26

den mag ich, der darf sogar diesen kackfilm überstehen... obwohl...eigentlich war seine "leistung" genauso wie der film: katastrophal!

Vor lauter Hand vor die Stirn haun hab ich, ehrlich gesagt, kaum was gesehen von dem Film.

Ich MAG John Cusack total gern, deswegen ging mir die Story trotzdem am Arsch vorbei. Hätte NUR John Cusack überlebt, wunderbar... aber dass der ganze Rattenschwanz an Nerv-Figuren da noch mitmusste... ach nö.
Hätte Cusack noch einen Goldfisch gehabt, sogar DER hätte überlebt.

Ich find ja nachwievor solche dämlichen Effektspektakel ohne Sinn und Verstand um einiges unterhaltsamer als pseudointelligentes Geschwurbel wie, sagen wir, Matrix. Aber bei Katastrophenfilmen bin ich eh viel unkritischer als sonst. (Mich deucht, das habe ich schon ein- oder zweihundert Mal erwähnt.)

Vor lauter Hand vor die Stirn haun hab ich, ehrlich gesagt, kaum was gesehen von dem Film.Go Ahead Eagle, 15.10.2012 13:31

Ich hab den damals im Kino gesehen, was war das schwer, nicht jede Sekunde mitzukriegen

Ich find ja nachwievor solche dämlichen Effektspektakel ohne Sinn und Verstand um einiges unterhaltsamer als pseudointelligentes Geschwurbel wie, sagen wir, Matrix. Aber bei Katastrophenfilmen bin ich eh viel unkritischer als sonst. (Mich deucht, das habe ich schon ein- oder zweihundert Mal erwähnt.)Olsen, 15.10.2012 13:33

Ich bin da nicht viel anders, Weltuntergang oder sonst was, da schalt ich mein Hirn normalerweise aus und gut is'.
Keine Ahnung, warum ich mich ausgerechnet bei diesem Film so maßlos geärgert habe.

Der Film ist so dermaßen gespickt mit Logiklöchern, einfach geil wie jedwedes bekannte naturwissenschaftliche Prinzip ignoriert wird.
Und es sterben fast alle Menschen, wurde das schon erwähnt?

Ich find ja nachwievor solche dämlichen Effektspektakel ohne Sinn und Verstand um einiges unterhaltsamer als pseudointelligentes Geschwurbel wie, sagen wir, Matrix. Aber bei Katastrophenfilmen bin ich eh viel unkritischer als sonst. (Mich deucht, das habe ich schon ein- oder zweihundert Mal erwähnt.)Olsen, 15.10.2012 13:33

Ich bin ja begeistert, daß du ihn nicht für intelligent hältst. Aber inwiefern kommst du auf pseudointelligent? Wo soll denn da der zumindest geheuchelte Anspruch sein?

Ich hab mir den 2012 gestern zum ersten Mal angesehen, was ne Sche... Und dann träumte ich heute Nacht ich bin mit Skiern einen Berg mit Lava runter gesaust.

2012 gestern auch nochmal geguckt, weil wenn einer aus der Stratosphäre hüppt, guck ich halt auch mal einer Limousine zu, wie sie vor einem Erdbeben respektive einstürzender Erdkruste davonfährt. Die erste Hälfte ist so gesehen eigentlich pure Comedy. Übel wird's immer dann, wenn einer da irgendwas versucht ernst zu meinen. Gemeinhin weiss man ja, dass so ein Supervulkan bei Ausbruch nicht wenige Dekaden ewigen Winter hinterlässt. Wie schön, dass nach ein paar Flutwellchen zum Schluss wieder die Sonne auf die Archen scheint. Ich sah ihn damals im Kino und habe, wenn ich mich nicht täusche, den Sitzbezug samt Innenfutter vor Fassungslosigkeit aufgefressen. Mit Dip ging's einigermassen.

Gemeinhin weiss man ja, dass so ein Supervulkan bei Ausbruch nicht wenige Dekaden ewigen Winter hinterlässt.Powder To The People, 15.10.2012 17:44

Ich nicht. Wahrscheinlich hab ich deshalb mehr Spaß an solchen Filmen. Ich hab null Ahung von Naturwissenschaften irgendwelcher Art und muss mich deshalb nicht mit Sinn und Verstand belasten.

Ich nicht. Wahrscheinlich hab ich deshalb mehr Spaß an solchen Filmen. Ich hab null Ahung von Naturwissenschaften irgendwelcher Art und muss mich deshalb nicht mit Sinn und Verstand belasten.Olsen, 15.10.2012 17:47

Lass mich raten: Du stehst bestimmt auch auf "The Core". Den hab ich vor hundert Jahren mal im Kino geguckt, gezwungenermaßen. Mann Mann, selten sowas dämliches gesehen. Schade, dass ich da nicht mal eben mein Hirn ausschalten kann. Ich weiß leider einfach zu viel besser, als dass ich den Unsinn genießen könnte. Daher guck ich ungern diese Art von Science Fiction.

Lass mich raten: Du stehst bestimmt auch auf "The Core". Bloom, 15.10.2012 17:57

In der Tat, so ist es.

Lass mich raten: Du stehst bestimmt auch auf "The Core". Den hab ich vor hundert Jahren mal im Kino geguckt, gezwungenermaßen. Mann Mann, selten sowas dämliches gesehen. Schade, dass ich da nicht mal eben mein Hirn ausschalten kann. Ich weiß leider einfach zu viel besser, als dass ich den Unsinn genießen könnte. Daher guck ich ungern diese Art von Science Fiction.Bloom, 15.10.2012 17:57

Kannte ich nicht, aber dieser Abschnitt aus wikipedia klingt ja geil:

Physikalische Aspekte des Films

The Core vereinfacht und verfälscht zahlreiche Naturgesetze. Auf der Seite „Insultingly Stupid Movie Physics“ (‚Beleidigend dumme Filmphysik‘), die die physikalische Richtigkeit von Kinofilmen untersucht, belegt The Core den Ehrenplatz als „schlechtester Physik-Film aller Zeiten“.

Mich würde halt interessieren, wie wenig Ahnung von Naturgesetzen nötig ist, um diese tatsächlich ausser Kraft zu setzen. Wär doch super! Olsen latscht in der Stratosphäre rum, einfach nur, weil er nix davon versteht. "Ey, Felix: Wo geht's nach Barmen? Ich muss da wem auf'n Kopf kacken."

Das ist wie bei Erik der Wikinger. Der Pfaffe sieht ja auch nichts.

Olsen latscht in der Stratosphäre rum, einfach nur, weil er nix davon versteht.Powder To The People, 15.10.2012 18:07

Genial...

Olsen, ich bin auf deiner Seite. Stehe auch auf sinnlosen Quatsch in solchen Filmen. Kann meinem Gehirn nix anhaben.

Astrein. Demnächst: Wir beide, ein Kasten Becks und jede Menge Katastrophenfilme.

Klingt auf keinen Fall verkehrt