Forum

breaking bad kenne ich nicht, aber Zurück in die Zukunft kann ich heute noch sehen. Der läuft ja des öfteren und wenn ich den beim zappen zufällig drin hab, bleibe ich jedesmal hängen. Schon die Idee ist klasse und die Nachfolgefilme stehen Teil eins in nix nach.pixiesa, 01.11.2012 18:24

du spinnst

Ach was, gab zu meiner Zeit genauso "Teeniefilme" die gut waren. Ich sag nur mal Zurück in die Zukunft oder The Breakfast Club.Woas Sois..., 01.11.2012 18:10

THIS!

Und "Stand By Me".Mulaggi, 01.11.2012 18:15

Finde beide "La Boum"-Teile super, hab sogar die große Box mit Bonus-DVD. Meine Muddi ist auch Fan.

Ich schenk dir'n song Hirni, da trieft nur so der Schmalz...

La Boum

Bond - Skyfall
also ich weiß ja nicht.

Skyfall
Jawoll! Ich fand ja Casino Royale schon ziemlich stark, aber das ist wohl der bisher beste Craig-Bond. Angenehm ruhig und elegisch von Sam Mendes inszeniert, dem man halt anmerkt, dass er zu allererst Drama-Könner ist. Das hektische Schnittgewitter "A Quantum of Solace" ist direkt vergessen, Bond war noch nie so nah dran (oder schon drüber?) am gebrochenen, alten Mann. Javier Bardem ist als Gegenspieler herrlich extrovertiert strahlt aber genug Niedertracht aus, um Bond ebenbürtig zu sein. Dazu ist der Film erstaunlich witzig, Albert Finney wie immer großartig, und der alte Aston Martin DB5 einfach Das Finale ist übrigens für Bond-Verhältnisse erstaunlich erdig und ne ziemliche Wucht. Einzig das "M = Mom" fand ich etwas überzogen.
10/12

Ich hab gehört, in dem Film soll zu hören sein: "Haben Sie explodierende Stifte erwartet? Sowas machen wir schon lange nicht mehr." Stimmt das?

Ich war in der OV. Und ja, es gibt ne Szene mit Q, Exakten Wortlaut hab ich nicht mehr im Kopf, aber Q meinte definitiv so was wie "we don't do these things anymore..."

Kruzifünferl, ich will keinen Bond als gebrochenen, alten Mann. Was soll die Scheiße? Nur das es zu dem heutigen wehleidigen Sensibelchen-Männerbild passt? Sicher kein schlechter Film, aber nennt es doch nicht Bond.

Shitheads Beschreibung klingt schon interessant. Gebrochener alter Mann? Gerne, wenns trotzdem oder gerade deswegen ein spannender Film wird. Und ich will ja nicht jedes mal die gleiche Agentenhatz. Eine Abwechslung im Aufbau und Herangehensweise macht das ganze doch umso sehenswerter. Will ich sehen!

Kruzifünferl, ich will keinen Bond als gebrochenen, alten Mann. Was soll die Scheiße? Nur das es zu dem heutigen wehleidigen Sensibelchen-Männerbild passt? Sicher kein schlechter Film, aber nennt es doch nicht Bond.Woas Sois..., 02.11.2012 06:00

Wie gesagt, nur nah dran. Am Ende ist er dann umso grimmiger. Der Figur gibts auf jeden Fall ne gewisse Tiefe...

Ah, die Superman III Wendung. Klassischer Drehbuchkniff.
Mein Punkt ist eher, ich will eben keinen Bond mit Tiefgang. Der Mann soll nicht an seinem Tun zweifeln oder Gewissensbisse kriegen, weil er nebenbei mal 12 Handlanger abknallt.

Der zweifelt nicht, keine Angst. Körper und Geist sind halt nur nicht mehr ganz so jugendlich. Wie schon geschrieben, ich fand den ziemlich super...

Ich gucke den heute Nachmittag und mir ist das scheißegal, wie bondig der ist im Vergleich mit diesen ollen Schinken. Ich will einfach nur 'nen spannenden und spektakulären Film sehen und das ist er ja allem Anschein nach.

Na gut, viele Kritiken klangen halt nach Psychodrama mit Mutterkomplex und Katharsis. Und das will ich nicht bei Bond. Dann vertraue ich euch mal.

Diese neuen Bond-Filme sind ein Schlag ins Gesicht der Fans von früher. Ich bin da ganz bei dir, Woas. Aber der letzte Bond, den ich wirklich gut fand, war eh Tomorrow Never Dies, das ist schon ein Weilchen her. Ich will Gadgets, ich will doofe Sprüche (aber nicht zu viele, bei Moore war's echt manchmal zu übertriebe), ich will Bösewichte, die die Welt beherrschen wollen. Ich will hingegen nicht sehen, wie Bond nackt auf einem Stuhl sitzt und gefoltert wird, indem ihm einer was von unten gegen die Eier haut. Ich will auch nicht sehen, dass er Gewissensbisse bekommt, weil er jemanden umbringen muss. Kurz: Ich will nichts von diesem neuen "dunkleren" Elementen.

Ich will hingegen nicht sehen, wie Bond nackt auf einem Stuhl sitzt und gefoltert wird, indem ihm einer was von unten gegen die Eier haut.Olsen, 02.11.2012 11:30

So ausgedrückt klingt es echt ziemlich doof Versteht mich nicht falsch, altehrwürdige Bond-Fans, ich kann euer Anliegen und eure Sorgen schon nachvollziehen. Da ich früher aber nichts mit den Filmen am Hut hatte, sind mir die Veränderungen heute auch kein Dorn im Auge.

Deswegen sage ich ja, nennt es nicht Bond. Bond mit Tiefgang ist wie Porno mit Handlung. Unnütz und abtörnend.

Mit Verlaub, das ist nun auch wieder Blödsinn. Grad die Connery-Streifen sind alles andere als stupide Aneinanderreihungen von möglichst spektakulären Actionszenen. Und die Brosnan-Streifen waren ja allesamt eher mau, weswegen Olsen mal direkt disqualifiziert ist