Kommt doch auf den Fernseher drauf an, oder? Ob Röhre oder nicht ist doch egal. Muss doch nur der Anschluß passen, zur Not mit Adapter oder so...
Forum
Mattscheibe
Der zuletzt gesehene Film...egal ob Kino oder DVD...
wäre aber ziemlich lächerlich einen daran an zu schließen.-Sammy-, 02.12.2012 19:51
Warum das?
wäre aber ziemlich lächerlich einen daran an zu schließen.-Sammy-, 02.12.2012 19:51
Warum das?Olsen, 02.12.2012 19:56
Sind Röhrenfernseher denn überhaupt dazu imstande ein HD-Bild ab zu liefern? Ich dachte jetzt eher nicht.
Und? Wo ist das Problem?Olsen, 02.12.2012 18:56
Das Problem liegt in der verlorenen Unabhängigkeit. Nun redet da ein großer Konzern mit rein.
Siehe eben Pixar: anfangs galt das Credo niemals eine Fortsetzung zu produzieren. Dann wurden sie von Walt Disney übernommen und dann: Toy Story 2+3, Cars 2 und Findet Nemo 2 ist auch schon angekündigt.
Bei Lucasfilm ist wenigstens die Hoffnung, dass George L. seine Berater-Tätigkeit so ernst nimmt, dass Star Wars 7-9 nicht zu kitschig wird.
Obwohl, er hat ja auch die Episoden 1+2 versemmelt...Amano, 02.12.2012 19:46
Hä? Pixar war doch auch niemals eine Undergroundklitsche (Das Jobs da mitmischte spricht eh dagegen). Ist ähnlich spannend wie die Übernahme von EMI durch Sony.
Runterskalieren sollte nie ein Problem sein.
gibt es Adapter für HDMI? Ist mir nicht untergekommen, als ich mir damals als Röhrenfernseherbesitzer den BluRayPlayer kaufte
Allerdings geht, denke ich, natürlich bei ner Röhre (wenns denn gehen würde) der technische Vorteil der bluRay verloren
Ich hab aber langsam das Gefühl, dass das eher in einen anderen Thread gehört, oder?
Allerdings geht, denke ich, natürlich bei ner Röhre (wenns denn gehen würde) der technische Vorteil der bluRay verloren
Ich hab aber langsam das Gefühl, dass das eher in einen anderen Thread gehört, oder?
Und? Wo ist das Problem?Olsen, 02.12.2012 18:56
Das Problem liegt in der verlorenen Unabhängigkeit. Nun redet da ein großer Konzern mit rein.
Siehe eben Pixar: anfangs galt das Credo niemals eine Fortsetzung zu produzieren. Dann wurden sie von Walt Disney übernommen und dann: Toy Story 2+3, Cars 2 und Findet Nemo 2 ist auch schon angekündigt.
Bei Lucasfilm ist wenigstens die Hoffnung, dass George L. seine Berater-Tätigkeit so ernst nimmt, dass Star Wars 7-9 nicht zu kitschig wird.
Obwohl, er hat ja auch die Episoden 1+2 versemmelt...Amano, 02.12.2012 19:46
Hä? Pixar war doch auch niemals eine Undergroundklitsche (Das Jobs da mitmischte spricht eh dagegen). Ist ähnlich spannend wie die Übernahme von EMI durch Sony.Woas Sois..., 02.12.2012 20:02
Sie waren keine Untergrundklitsche aber unabhängig von einem großem Konzern
Sie konnten also machen, was sie selbst für richtig erachten
und? muss dich doch nicht mehr stören.
und? muss dich doch nicht mehr stören.-Sammy-, 02.12.2012 20:05
Es stört mich nicht, ich find's nur schade
Blu-Ray-Player sind nicht mit Röhrenfernseher kompatibelAmano, 02.12.2012 19:41
ich steck da aber nicht so in der Materie.Olsen, 02.12.2012 19:49
Auch mein Problem.Die letzten 8 Jahre an Technik komplett verschwitzt.....
du weißt schon wo du hier bist?
Außerdem ist es ja nur so ein halber Derail.
Außerdem ist es ja nur so ein halber Derail.
Blu-Ray-Player sind nicht mit Röhrenfernseher kompatibelAmano, 02.12.2012 19:41
ich steck da aber nicht so in der Materie.Olsen, 02.12.2012 19:49
Auch mein Problem.Die letzten 8 Jahre an Technik komplett verschwitzt.....JakeofallTrades, 02.12.2012 20:08
was gibts da groß zu kapieren?
Hä? Pixar war doch auch niemals eine Undergroundklitsche (Das Jobs da mitmischte spricht eh dagegen). Ist ähnlich spannend wie die Übernahme von EMI durch Sony.Woas Sois..., 02.12.2012 20:02
Sie waren keine Untergrundklitsche aber unabhängig von einem großem Konzern
Sie konnten also machen, was sie selbst für richtig erachtenAmano, 02.12.2012 20:05
Da Disney seit ca. 1990 bei Pixar beteiligt ist, sehe ich da jetzt keine große Änderung.
Hä? Pixar war doch auch niemals eine Undergroundklitsche (Das Jobs da mitmischte spricht eh dagegen). Ist ähnlich spannend wie die Übernahme von EMI durch Sony.Woas Sois..., 02.12.2012 20:02
Sie waren keine Untergrundklitsche aber unabhängig von einem großem Konzern
Sie konnten also machen, was sie selbst für richtig erachtenAmano, 02.12.2012 20:05
Da Disney seit ca. 1990 bei Pixar beteiligt ist, sehe ich da jetzt keine große Änderung.Woas Sois..., 02.12.2012 20:10
Beteiligt ja, aber nicht Eigentümer. Sie hatten keinen Einfluss auf Storyentwicklung und -Umsetzung.
Das kam erst beim Kauf der Firma (ich glaube so egen 2005).
Solange der Blu Ray - Player über einen Scart-Anschluß verfügt, kann man ihn auch an einen normalen Röhren-TV anschließen. Dann hat man aber nichts von der hohen Auflösung. Insofern ist das schon mehr als verschenkt. Zumal DVDs ja auch viel günstiger zu haben sind.
Und was Pixar und Disney angeht: gekauft wurden sie von Disney 2006. Das bedeutet, dass Filme, wie Ratatouille, Wall-E oder auch Oben so entstanden sind. Auch vorher waren sie mit Disney verbandelt. Auch wenn ich nicht jeden Pixar-Film gleich gut finde (und Cars 2 wohl echt nicht so dolle sein soll), sehe ich da jetzt auch keinen Zusammenhang zwischen der Übernahme und abnehmender Qualität und verstehe die ganze Diskussion nicht.
Und was Pixar und Disney angeht: gekauft wurden sie von Disney 2006. Das bedeutet, dass Filme, wie Ratatouille, Wall-E oder auch Oben so entstanden sind. Auch vorher waren sie mit Disney verbandelt. Auch wenn ich nicht jeden Pixar-Film gleich gut finde (und Cars 2 wohl echt nicht so dolle sein soll), sehe ich da jetzt auch keinen Zusammenhang zwischen der Übernahme und abnehmender Qualität und verstehe die ganze Diskussion nicht.
Zuletzt geändert von CYBERBORIS
so habe jetzt alle Bond mit Brosnan gesehen.
Heute lief nun Casino Royal.
Vor einigen Jahren als dieser raus kam fand ich nicht so prall. War damals ein großer Fan von den vorherigen Streifen mit Brosnan.
Meine Sicht hat sich komplett gedreht. Brosnan hat immer so etwas nerviges an sich, was dazu führt das ich ihn nicht immer für voll nehmen kann.
Für mich steht nun fest. Craig hat klar gewonnen. Werde mir die Tage noch mal ein Quantum Trost anschauen. Ich hoffe er verstärkt meine Aussage von oben.
Heute lief nun Casino Royal.
Vor einigen Jahren als dieser raus kam fand ich nicht so prall. War damals ein großer Fan von den vorherigen Streifen mit Brosnan.
Meine Sicht hat sich komplett gedreht. Brosnan hat immer so etwas nerviges an sich, was dazu führt das ich ihn nicht immer für voll nehmen kann.
Für mich steht nun fest. Craig hat klar gewonnen. Werde mir die Tage noch mal ein Quantum Trost anschauen. Ich hoffe er verstärkt meine Aussage von oben.
Außerdem lief noch
-96 Hours Taken 2 8/12
-Unknown Identity 9/12
Kaum zu glauben das Liam Neeson schon 60 ist!
-Premium Rush 8/12
Anm. d. Red. nur für Sara:Mit Joseph Gordon-Levitt!
-96 Hours Taken 2 8/12
-Unknown Identity 9/12
Kaum zu glauben das Liam Neeson schon 60 ist!
-Premium Rush 8/12
Anm. d. Red. nur für Sara:Mit Joseph Gordon-Levitt!
Erwarte nicht zu viel. Immerhin ist er nicht so schlecht wie Die Another Day. Ich mochte Brosnan als Bond ja, aber er hatte wirklich, besonders bei den letzten beiden, ziemlich üble Drehbücher.
Erwarte nicht zu viel. Immerhin ist er nicht so schlecht wie Die Another Day. Ich mochte Brosnan als Bond ja, aber er hatte wirklich, besonders bei den letzten beiden, ziemlich üble Drehbücher.Olsen, 02.12.2012 23:30
Habe ihn ja schon 2 Mal gesehen. Ist ja auch eine Sache wie man da ran geht. Wenn ich mir einen Bond-Film mit Daniel Craig ansehe und mit einer Brosnankopie rechne schneidet der Film viel schlechter ab als wenn ich denn Film vollkommen unvoreingenommen auf mich wirken lasse.
-Premium Rush 8/12
Anm. d. Red. nur für Sara:Mit Joseph Gordon-Levitt!-Sammy-, 02.12.2012 23:19
Von dem Film war ich richtig enttäuscht. Unglaublich flache Figuren und da kann auch Herr Levitt nichts mehr retten.