Forum

Lichtburg ist ja auch ein sehr klassischer Kino-Name. Die heutigen Multimedia-Event-Kinos haben gar keinen Namen mehr bis auf den Firmennamen.

larry crowne
tom cruise als student, der mal eben seine jahre und seinen frust loswerden will... völlig unglaubwürdige rolle... dazu packt man eine zynische professorin (julia roberts! und als pornoliebhabender ehemann im gepäck: bryan cranston!) - und natürlich gibts obendrauf gefühle, verwirrungen und das obligatorische happy-end. das alles in lieblosen 90 minuten verpackt...
achja - romantische komödie? thema verfehlt!

Redemption (der mit Statham)

Schwierig. Zeug wie Crank ist definitiv unterhaltsamer gewesen, und auch Safe hatte mehr Adrenalin zu bieten. Allerdings ist der Film für Statham-Verhältnisse (sehen wir von dem Guy Ritchie-Zeug ab) fast schon als Charakterstudie zu bezeichnen, wenn natürlich auch alles eher an der Oberfläche bleibt.

Auffallend natürlich: Jesus-Metaphorik allerorten, Reue, Sünde, Frauen werden von arschlochhaften Männern geschändet, das geht gar nicht, Statham bricht seinerseits auch mal ein paar Regeln und Knochen, schämt sich dafür aber immer, und überhaupt zeigt er Reue, verlangt aber auch garkein Verständnis. (In solchen Filmen für mich ja wirklich auffällig: Das Frauenbild bietet gleich vier weibliche Nebenrollen, für die er sich allesamt den Arsch aufreißt, die ihrerseits aber natürlich keine Action abkriegen. Keine Ahnung, ob das jetzt hart sexistisch ist, oder zumindest ein Schritt in die richtige Richtung, dass man sich gut zu benehmen hat. Im Jahr 1 nach blurred lines ist letzteres ja auch nicht mehr selbstverständlich)

Kann man schon gucken, fand ich jetzt z.B. auch besser als den ähnlich entschleunigten Blitz (welch Aussage), aber ist trotz des erkennbaren Anliegens, etwas mehr als nur stumpfe Action zu bieten, kein Meilenstein. Gut umgesetzt könnte der Ansatz aber eigentlich durchaus aufgehen, immerhin ist Statham in dem Bereich mit der beste Schauspieler (sagen wir mal, möglicherweise sogar der beste seit Bruce Willis).

larry crowne
tom cruise als student, der mal eben seine jahre und seinen frust loswerden will... völlig unglaubwürdige rolle... dazu packt man eine zynische professorin (julia roberts! und als pornoliebhabender ehemann im gepäck: bryan cranston!) - und natürlich gibts obendrauf gefühle, verwirrungen und das obligatorische happy-end. das alles in lieblosen 90 minuten verpackt...
achja - romantische komödie? thema verfehlt!-pmh-, 02.01.2014 20:04 #

Ich war hier eben schon am feiern, weil Tom Cruise und Julia Roberts in einem Student/Dozentinnen-Verhältnis wäre glaube ich echt unterhaltsam dumm geworden, aber laut Wiki ist das ja doch "nur" Tom Hanks.

haha, wie bin ich nur auf tom cruise gekommen????

larry crowne = tom hanks. macht den film jetzt aber auch nicht besser...

G.I. Joe 3/12
Himmel, was für'n Scheiss! Ok, Sienna Miller scharf, aber sonst? Peinliche Schauspieler (Dennis Quaid - wtf? Wie klischeehaft kann eine Rolle sein?), Drehbuch Müll und nicht mal die CGI ist besonders schick. Immerhin dauerhaft Action. Reicht aber bei weitem nicht!


Machete Kills 7/12
Wie zu erwarten. Schon der erste Machete war so etwas wie ein heutiger Trailer auf 90 Minuten gezogen. Story (wenn man sie so nennen will) in Windeseile erzählt, und zwar so schnell, dass die Logikfehler sich selbst überschlagen und man keine Chance hat, darüber nachzudenken. Rodriguez fährt mal wieder einige Leute auf, deren Gesichter man wohl oder übel kennt (Mel Gibson, Antonio Banderas, Cuba Gooding Jr., William Sadler, Lady Gaga). Und lässt die Meisten davon auch wieder relativ schnell über den Jordan gehen. Bei dem Tempo dürfte er in 1-2 Filmen die alte Hollywood-Riege komplett verschlissen haben. Möpse gibt's auch wieder zuhauf, eigentlich nicht viel zu meckern. Ist so etwas wie Crank für die ältere Generation. Insgesamt aber sicher etwas zuviel des Guten - der Film sucht im Sekundentakt nach neuen Lächerlichkeiten. Deshalb stellt sich irgendwann auch ein Gewöhnungseffekt ein und man sieht nur noch Rauschen, unterbrochen von Amber Heard. Gibt schlimmeres.


Gravity 7/12
Tja, sollte man wohl im Kino sehen, wa? Hab ich aber nicht. Von daher kann ich zu Bildgewaltigkeit und 3D-Effekten nichts sagen. Ist aber vielleicht auch gar nicht so schlecht. Denn obwohl ich mir sicher bin, dass das auf der entsprechenden Leinwand ganz klasse aussieht, sticht so die eigentlich ziemlich simple Story hervor. Und da grätscht sich der Film selbst ab. Es gibt einige üble Pathosszenen, bei denen ich mal kurz den Ton ausschalten wollte. Die Situationen, in die hier geraten wird, scheinen mir auch nicht immer sonderlich plausibel. Mal ganz zu schweigen von den "Ich fliege mit 100 m/s durch's All und halte mich mal eben an allem Möglichen fest"-Szenarien. Da mein Astrophysik-Studium aber schon 'ne Weile her ist, hab' ich mal Gnade vor Recht ergehen lassen und wurde einigermassen gut unterhalten. Im richtigen Gewand wär's wohl auch mehr als das gewesen.

Sind die 100 m/s der Geschwindigkeitsunterschied zu den Objekten, an denen die sich festhalten, oder fliegt meinetwegen das Objekt mit 90 m/s und der Typ mit 100 m/s?
In dem Fall müsste er eine Trägheitskraft von -10 m/s² * 100kg = 1000 N kompensieren Okay, der Arm wäre futsch.

Gestern gabs den zweiten Hobbit.
Rasantes Abenteuer ohne grosse verschnaufspausen.
Sehr unterhaltsam und sehr lang.
Mir tat der Arsch weh, aber ich war mehr als zufrieden.
Besser als teil eins.

Sind die 100 m/s der Geschwindigkeitsunterschied zu den Objekten, an denen die sich festhalten, oder fliegt meinetwegen das Objekt mit 90 m/s und der Typ mit 100 m/s?
In dem Fall müsste er eine Trägheitskraft von -10 m/s² * 100kg = 1000 N kompensieren Okay, der Arm wäre futsch.Woas Sois..., 03.01.2014 15:09 #

Für mich Chuck Norris wäre das nicht mal ein geeignetes Aufwärmprogramm.

Die Erde kreist ja auch um Chuck Norris, anders wie in diesem Fall

Die Erde kreist ja auch um Chuck Norris, anders wie in diesem Fall Woas Sois..., 03.01.2014 15:54 #

Ohne Chuck Norris wäre das gesamte Weltall statisch und würde sich nicht ausdehnen.

anders wieWoas Sois..., 03.01.2014 15:54 #

Doch ein verkappter Schwabe?

Ich bin gebürtiger Schwabe!

Deine Eltern haben also verpasst zu verkappen?

Welche Eltern? Ich bin ein Gott.

Gestern gabs den zweiten Hobbit.
Besser als teil eins.Go Ahead Eagle, 03.01.2014 15:47 #

echt? ich fand den weniger geil...

Welche Eltern? Ich bin ein Gott. Woas Sois..., 03.01.2014 17:29 #

Gott der Kehrwoche?

Karel Gott? Gottlieb Wendehals?

TamaGottchi

Baby Gott Back