Da gab es doch mal diese Band, die gute Mucke machte um die Jahrtausendwende und deren Gitarrist keinen Bock mehr hatte.
Und dann kam ein seichter Radiohit und eine vermurkste EP, weil der Drummer auf Drogen war und alles ein durcheinander.
Diese Band hat sich jedenfalls dazu entschlossen 2009 sich an die Eier zu packen und ein neues Album einzuspielen. Und wen das interessiert, der kann das auf The Armpit mitverfolgen.
Erstes heißes Gerücht des neuen Jahres ist, dass der alte Gitarrist Wes Borland wieder dabei sein soll. Warum es sich um entschieden hat und ob das gut läuft, keine Ahnung, aber auf der Offiziellen Webseite sind fünf Karikaturen der Bandmitglieder zu sehen und die ganz rechts sieht stark nach Wes Borland aus.
Auch gibt es Twitteraccounts von jedem Bandmitglied und der Band als ganzes.
Meint ihr, die Jungs können 2009 nochmal durchstarten?
Zuletzt geändert von RocknRolla
ekim
Meint ihr, die Jungs können 2009 nochmal durchstarten?made in germany, 27.01.2009 22:24
Nein... Nu-Metal/Crossover ist tot. Und das wissen wir spätestens seit der letzten Body Count Platte ;)
Auch gibt es Twitteraccounts von jedem Bandmitglied und der Band als ganzes.made in germany, 27.01.2009 22:24
Die schlimmste Erfindung seit dem Tofu-Schnitzel!
xlc126
Mehr als ein Achtungs-Erfolg dürfte da wohl nicht drin sein. Herr Borland kam ja schonmal zurück (bevor er dann wieder ausgestiegen ist...) und schon da kam nichts gutes bei rum.
reservoir dog
Nun es ist viel passiert in den Jahren. Aber "Behind Blue Eyes" ist eines dieser Cover was The Who hätten verbieten sollen nein müssen. Der damalige Auftritt bei Wetten dass??. Es war furchtbar. Und Fred Durst ist peinlich. Vieleicht stellen sie fest das ihre Art der Musik nicht mehr "in" ist und verbiegen sich des Geldes wegen wie es auch Linkin Park getan haben und machen etwas poppigeren Rock nur um nach dem Trend zu schwimmen. Das wäre grauenhaft. Wes Borland wäre gut beraten eine eigene Band zu gründen und es alleine zu versuchen. Er war der einzige der es damals gemerkt hat das es nicht mehr stimmt mit dem "Produkt" Limp Bizkit. Das er wieder Fred Durst in den Hintern kriecht weil er es alleine nicht schafft ist ein Armutszeugnis. Wenn sie dieses "Macho gehabe" weglassen könnten und das Album nicht überproduziert ist vieleicht wirds dann was aber ich glaub nicht recht dran.
RocknRolla
Ob Nu Metal tot ist oder nicht, dass ist mir recht egal ;) Das Ergebnis zählt.
Und Wes Borland hat eine eigene Band gegründet und es allein versucht -> Black Light Burns
Alter Falter, woher weißt du, dass er ihm in den Hintern kriecht? Bist du dabei gewesen? Ne, so was würde ich mir nicht erlauben zu bewerten, weil man die Leute leider kein Stück kennt und keine Ahnung hat wie es zwischen denen aussieht.
Und noch was zu Linkin Park, ich weiß, dass sich die Mucke dem Radio quasi anbiedert, dies aber nicht unbedingt damit zu tun haben muss, dass sich die Gruppe wegen des Geldes wegen verbiegt. Ich tippe eher darauf, dass sie sind wie sie sind.
ekim
Und noch was zu Linkin Park, ich weiß, dass sich die Mucke dem Radio quasi anbiedert, dies aber nicht unbedingt damit zu tun haben muss, dass sich die Gruppe wegen des Geldes wegen verbiegt. Ich tippe eher darauf, dass sie sind wie sie sind.made in germany, 27.01.2009 22:59
Soweit ich weiß ist LP ne gecastete Band. Die haben ihren Namen extra in Linkin Park umbenannt, damit die CD's in der Nähe von Limp Bizkit stehen.
RocknRolla
Soweit ich weiß ist LP ne gecastete Band. Die haben ihren Namen extra in Linkin Park umbenannt, damit die CD's in der Nähe von Limp Bizkit stehen.SKULLY, 27.01.2009 23:07
Kanns sein, dass du etwas zynisch bist? :D Ne, im Ernst, ernstgemeint?
ekim
Ich habe das tatsächlich mal irgendwo gelesen. Inwieweit das stimmt, weiß ich natürlich nicht :)
Ist halt nur das Standard Argument um LP schlecht zu machen. ;)
RocknRolla
Ich habe das tatsächlich mal irgendwo gelesen. Inwieweit das stimmt, weiß ich natürlich nicht :)
Ist halt nur das Standard Argument um LP schlecht zu machen. ;)SKULLY, 27.01.2009 23:11
Aso ist das, aber um dich zu beruhigen, dass ist leider nicht die Wahrheit und jetzt hör auf Linkin Park schlecht zu machen, die hör ich auch gerne, aber das könnten wir in einem eigenen Linkin Park Thema bereden ;)
ekim
Woher weißt du, dass das nicht die Wahrheit ist? ;)
Spass beiseite: Mir gefällt die Musik nicht; packen wir die Diskussion also in die "Geschmackssache" Schublade.
RocknRolla
Woher weißt du, dass das nicht die Wahrheit ist? ;)
Spass beiseite: Mir gefällt die Musik nicht; packen wir die Diskussion also in die "Geschmackssache" Schublade.SKULLY, 27.01.2009 23:19
Oder in den eigenen Thread, den ich gerade eröffnet habe ;) Aber du hast natürlich absolut recht. Das ist Geschmackssache. Vor allem bei Musik, wo jeder Mensch mit einem Lied andere Emotionen verbindet.
schleichmichel
Wie soll man jemanden ernst nehmen der ne rote Kappe trägt und sich die Köpfe von Elvis und Kurt Cobain auf die Brust tattoowiert hat??? Nix gegen Kurt, aber sein Konterfei auf Freds Brust ist so als wenn sich ein Nazi ein Che Guevara-Tattoo machen lässt!
RocknRolla
Wie soll man jemanden ernst nehmen der ne rote Kappe trägt und sich die Köpfe von Elvis und Kurt Cobain auf die Brust tattoowiert hat??? Nix gegen Kurt, aber sein Konterfei auf Freds Brust ist so als wenn sich ein Nazi ein Che Guevara-Tattoo machen lässt!schleichmichel, 28.01.2009 00:46
Ich versteh nicht ganz, wie man so ausdauernd auf dem Äußeren rumhacken kann. Von mir aus ist Fred Durst das größte Arschloch auf der Welt, aber ich mag die Musik. Sag doch mal, dass du die Musik schlecht findest, dass passt besser, als einem Personenkult zu frönen.
schleichmichel
Von mir aus ist Fred Durst das größte Arschloch auf der Welt, aber ich mag die Musik.made in germany, 28.01.2009 00:51
Es ist genauso legitim eine Band scheiße zu finden weil sie aus Arschlöchern besteht! Ne Band besteht aus mehr als nur Musik. Aus den gleichen Gründen wie Limp Bizket lehne ich auch Guns & Roses oder Kid Rock ab. Keine Aufmerksamkeit für Macho-Ärsche! Solche Egos kann man nur durch niedrige Verkaufszahlen wieder auf den Boden der Tatsachen zurück holen! Man kauft eben nicht nur ein Produkt mit seinem Geld, sondern man bestätigt eine Band im Großen und Ganzen und damit auch in ihrem öffentlichen Auftreten. Dieses stellt wiederum eine Vorbildfunktion vor allem für junge Leute dar. Mir könnte es ja egal sein, wenn plötzlich wieder mehr Leute mit roten Kappen herumlaufen, weil dies wirklich nur oberflächlich ist, aber um die Jahrtausendwende hatte sich im Zuge dieses Trends eine ganze Rock-Generation von kleinen Egomanen herausgebildet die vor allem für eines standen: Ne große Klappe und nix dahinter! Natürlich haben die meisten Trends ihre "Uniformierungen" und typischen Stil, aber man muss nicht alles mitmachen und gut heißen. Da sind vor allem junge Musikfans häufig wie Lemminge und laufen jedem Scheiß hinterher der gerade angesagt ist.
Ich halte Kulturkritik jedenfalls für berechtigt und finde, dass Toleranz bei aller Notwendigkeit aber niemals blind sein sollte. Letztlich kann man zwar über Geschmack relativ simpel streiten, aber wenn es um menschliches Verhalten geht, dann geht es auch um Werte und die Diskussion wird für meinen Geschmack viel zu selten geführt! Und da besteht eben ein Unterschied wenn jemand wie Kurt Cobain die mangelnde Integrität im Musikbusiness anprangerte oder ob jemand wie Fred Durst erzählt wie der letzten Tussi die er flach gelegt hat seine Tattoos gefallen. Gerade das Kurt-Tattoo wirkt da geradezu zynisch, hatte dieser doch so Macho-Typen stets verachtet. Jedenfalls denke ich, dass man in Zeiten in denen Amerika wieder vernünftiger wird und anscheinend wieder mehr Wert auf "politisch korrektes" Verhalten legt, da braucht man über Ego-Bands wie Limp Bizket kein Wort mehr verlieren. Die passten wunderbar in die Zeit des ausufernden Neoliberalismus mit seiner Ellbogen- und Spaßgesellschaft. Die Zeit ist vorbei!
(mein Standpunkt, für Diskussionen bin ich offen)
Zuletzt geändert von schleichmichel
ekim
Ein guter Ansatz wobei man nicht verachten sollte, dass gerade Musiker die Erfolg haben, zu einem gewissen Maße auch Schauspieler sind/sein müssen. Ach was sag ich: Jeder Musiker muss das ein bisschen. Ich zB verhalte mich auf der Bühne auch anders als sonst, da mich sonst niemand als Musiker ernst nehmen würde. Zumindest versuche ich das...
Raphael182
Die Musik ist im Grunde wirklich schrott.
Da spielen ein paar wirklich unsympathische Typen ein Album ein welches zum Großteil gerappt ist und das ganze wird dann mit harten Gitarren und ein bisschen Gescratche unterlegt. Hat auf dem zweiten und dritten Album noch echt gut funktioniert wie ich finde. Durst war immer dann gut, wenn er etwas ernster wirken wollte wie beispielsweise der Track, wo die Jungs alle im Gefängnis hängen oder "no sex".
Auch auf dem Nachfolge Album waren noch ein paar echt coole Tracks für die damalige Nu-Metal Welle.
Aber ich weiß auch nicht.. Irgendwann ging es dann einfach berg ab !
Die letzte EP war total Müll und hatte so gar nichts mehr mit Limp Bizkit zu tun !
Nun fällt mir auf, ich habe dieses Results may Vary" Album vergessen. Und das war wirklich gut. Das habe ich sogar hier noch irgendwo.
Aber alles in allem brauche und will ich glaube ich gar nichts mehr von LIMP BIZKIT hören. War halt im Grunde nur ein Hype und nichts was wirklich bleibt oder das Zeug zu einem ernst zu nehmenden Act hätte.
schleichmichel
Ein guter Ansatz wobei man nicht verachten sollte, dass gerade Musiker die Erfolg haben, zu einem gewissen Maße auch Schauspieler sind/sein müssen. Ach was sag ich: Jeder Musiker muss das ein bisschen. Ich zB verhalte mich auf der Bühne auch anders als sonst, da mich sonst niemand als Musiker ernst nehmen würde. Zumindest versuche ich das...SKULLY, 28.01.2009 01:37
Bis zu einem gewissen Grad kann ich das auch nachvollziehen, denn ein wenig geht es schon um Show (Stichwort: Gitarre zertrümmern etc.). Es bringt mich nur auf die Palme, wenn hinter dem Konzept steht: "So liebe Kinder, unsere Corporate Identity ist heute mal Arroganz und Rücksichtslosigkeit, also zeigt schön eure Mittelfingerchen und fahrt die Ellbogen aus." Wenn der Mittelfinger sich nicht gegen eine ungerechte Welt richtet sondern gegen das Nachbarskind, weil der vielleicht keine rote Kappe hat, ja dann find ich sogar Mittelfinger scheiße! Und eben da sehe ich einen großen Unterschied zw. z.B. Punk und Grunge auf der einen Seite (klar gabs da auch immer schlechte Beispiele, aber die haben nie die Essenz der Bewegungen ausgemacht) und Nu-Metal auf der anderen Seite. Denn für was standen denn Korn, Limp Bizket etc. wenn nicht für reine Oberflächlichkeiten. Ich mag ja z.B. auch die frühen Korn-Alben, aber deshalb muss ich noch lange nicht ihre Konzerte besuchen und ihre T-Shirts tragen! Jeder muss sich eben persönlich fragen in wie weit er es gut heißen kann eine Band zu unterstützen und in wie weit nicht. Die einzige Grundlage die dafür zählt ist aber das eigene Gewissen und erst dann sollte eigentlich die musikalische Qualität ausschlaggebend sein.
Na klar ist das idealistisch! Aber wenn der Konsument nicht irgendwann anfängt bewusster zu konsumieren, dann bekommen wir eben lauter Scheiße zu hören. Vielleicht kann man das nicht von jedem erwarten, aber gerade die Indie- und Alternative-Szene hatte eigentlich stets ein Selbstbild, dass man sich mehr Credibility und Integrität zutraute als anderen Musikszenen. Vielleicht sollte das in Zeiten von Obama mal wieder mehr ins Zentrum der Musik geraten. Ich finde die gesellschaftlichen Rahmenbedingungen sind schon lange nicht mehr so gut gewesen für ehrliche und idealistische Musik. Fehlt nur noch ein konkreter Trend an den man das auch festmachen kann und da sehe ich zur Zeit eher nichts. Indietronics und Post-Rock dokumentieren doch eher die Desillusioniertheit der späten Bush-Ära. Zur Zeit steht da jedenfalls keine Band bereit die den Zeitgeist widerspiegelt. Dem "Change" fehlt noch sein kulturelles Äquivalent! Aber das ist wiederum ein Thema für sich. Mit Limp Bizket hat das nur zu tun, dass diese Band für einen Zeitgeist stand der heute definitiv ausgedient hat (unabhängig davon wie man zur Musik an sich steht).
ekim
Ich hoffe ja, dass der Elektro Trend bald wieder zurück geht. Da war der The-Bands Trend besser.
zu deinem Post:
Ich hab zu dem Thema grad soviel Für und Wieder im Kopf, dass ich mich grad noch sammeln muss.
RocknRolla
Oh fuck, ihr nehmt die Sache aber richtig ernst.
at schleichmichel Sehr gute Argumentation. Hier kann man ja richtig dazulernen. Aber um was zu den kleinen Egomanen zu sagen. Auf dem Höhepunkt dieser Ära war ich 17 und damals zählte für mich nur deren Musik. Wieso? Weil ich in nem kleinen Regionalblatt von der Band gehört habe, deren CD gekauft und deren Musik für gut befunden habe.
Ich setze mich bisher wenig mit dem Gedanken den Musik transportieren soll auseinander, als einfach nur die Musik zu hören. Das klingt nicht gerade weitsichtig, ist es auch nicht, aber verdammt, ich ticke so. Vielleicht hat das mit meinem Bildungsumfeld zu tun, ich habe keine Ahnung. Zumindest bin ich kein kleiner Redcap, der irgendjemanden disst oder so.