Forum

Du hast schon oft 'ne Menge Scheiß verzapft aber das ist die größte Kacke jemals Amano, 06.07.2015 14:50 #

Den momentan herrschenden Wirtschaftsfaschismus bekämpfst du halt nicht, indem du nur ein wenig über die Regierung schimpfst.AERPELSCHLOT, 06.07.2015 15:03 #

Du wirst von mir niemals hören, daß ich es gutheiße, einen Menschen zu töten (Ausnahme: er wünscht es selbst). Ich habe nie ein Problem damit gehabt, daß jemand einen Chef der deutschen Bank in die Luft jagt. Er wird es schon so oder so verdient haben. Ich habe aber ein Problem damit, wenn Menschen sterben. Leider kann man aber Funktion und physische Existenz nicht voneinander trennen. Das ist das Problem. Aber provozieren kann man mal AERPELSCHLOT, 06.07.2015 15:36 #

Meine Fresse, für mich bedeutet das (und was ich bis jetzt noch gelesen habe), du warst bisher immer noch ernstzunehmende Gesprächspartnerin...mit komplett nicht nachvollziehbaren Ansichten, die die Grenzen meiner Akzeptanz zwar dehnten, aber ok. Sowas scheint diese aber jetzt wirklich zu sprengen, keine Ahnung ob ich nachlese...das letzte reicht mir persönlich jedenfalls dicke.
Auch wenig verständlich für mich, daß sowas als ernsthafte Diskussionsbeiträge durchgehen.

So. Ich geh dann mal kurz arbeiten.

Meine Fresse, für mich bedeutet das (und was ich bis jetzt noch gelesen habe), du warst bisher immer noch ernstzunehmende Gesprächspartnerin...mit komplett nicht nachvollziehbaren Ansichten, die die Grenzen meiner Akzeptanz zwar dehnten, aber ok. Sowas scheint diese aber jetzt wirklich zu sprengen, keine Ahnung ob ich nachlese...das letzte reicht mir persönlich jedenfalls dicke.
Auch wenig verständlich für mich, daß sowas als ernsthafte Diskussionsbeiträge durchgehen.Crackerman, 07.07.2015 18:50 #

Du willst mir doch nicht allen Ernstes erzählen, daß du es doof finden würdest, würde es die ganzen Heuschrecken, Hedge Fonds, Banker, die aus Profitgier Firmen bewusst pleite gehen lassen usw.... nicht geben. Mal einen Gedanken daran verschwenden, wie es denn wäre wenn... halte ich für legitim, wenn man dann zu dem Schluss kommt, daß auch bei solchem asozialen Pack körperliche Gewalt nicht in die Tüte kommt.

Es ist halt ein Dilemma. Man will Leute loswerden, es fehlen einem aber aus einer eigenen Grundüberzeugung heraus die Mittel.

Wie lachhaft deine Argumentation ist. Als ob die Ursache des Problems an einigen wenigen Individuen hängen würde. Bin Laden abknallen hat ja auch den islamistischen Terror erledigt.

Hör auf rumzueiern und gib doch einfach mal zu, dass du mal wieder in deiner pseudoprovokativen Art meilenweit übers Ziel hinausgeschossen bist und einfach Scheiße geschrieben hast, verdammt nochmal.

Google einfach mal nach Göttinger Mescalero. Scheint heute noch so zu funtionieren.

Ok. Was möchtest du damit jetzt genau sagen?

Daß die bloße Nennung der Buchstabenkombination RAF die Leute heute wie vor 40 Jahren komplett jede Fähigkeit zu differenzieren verlieren lässt. Daß jedes nicht komplett ablehnende Wort gegen die RAF auf teilweise abscheulichste Art und Weise fehlgedeutet wird. Daß ich in einem Dilemma stecke, in dem schon andere vor mir steckten und das kein Vergaloppieren sondern ein völlig normaler innerer emotionaler Konflikt ist.

Achja, und natürlich weiß ich, daß durch Beseitigung all dieser Manager der Drops noch nicht gelutscht wäre. Deswegen wäre mir trotzdem wohler, wenn es sie einfach nicht gäbe. Es wären sicherlich auch einige froh, wenn ich hier nicht mehr posten würde. Und was sagt uns das?

Das Leben ist kein Wunschkonzert?

Opa hatte vor 70 Jahren auch schon Angst vor der RAF

Ansonsten, ich differenziere auch nicht beim NSU oder Breivik. Wenn einer wie Horst Mahler vom Ideengeber der RAF zum NPD-Anwalt mühelos wechseln kann, dann zeigt mir das schon deutlich den Gehalt dahinter.

Opa hatte vor 70 Jahren auch schon Angst vor der RAF Woas Sois..., 08.07.2015 19:19 #

Vielleicht liegts ja auch daran

Ansonsten, ich differenziere auch nicht beim NSU oder Breivik. Wenn einer wie Horst Mahler vom Ideengeber der RAF zum NPD-Anwalt mühelos wechseln kann, dann zeigt mir das schon deutlich den Gehalt dahinter.

Wollen wir jetzt ernsthaft Zschäpe und Meinhof vergleichen?

Nein. Wozu auch? Sie sind beide Repräsentanten eines gleichen Denkmusters, aber deswegen nicht gleich. Wie Jesus und Zeus.

Ähm ja

Sorry, das ist so ziemlich das Dämlichste, was ich hier in letzter Zeit gelesen habe.

Wenn du das so siehst, kann ich mit leben. Ein Denkmuster, das bei den einen zur Ermordung von Ausländern, bei den anderen zur Separierung von Juden bei Entführungen führt, da sehe ich keinen großen Unterschied.

Wenn du das so siehst, kann ich mit leben. Ein Denkmuster, das bei den einen zur Ermordung von Ausländern, bei den anderen zur Separierung von Juden bei Entführungen führt, da sehe ich keinen großen Unterschied.Woas Sois..., 08.07.2015 19:55 #

Uganda? Das waren übrigens die RZ und nicht die RAF. Soviel Zeit muss sein.

Und trotz des Beispieles bleibt es Schwachsinn. Nicht, weil ich die Aktion in irgendeiner Art und Weise rechtfertigen will, sondern weil Meinhofs Denkweise doch eine komplett andere war. Es ging ihr doch genau darum, solche Denkweisen, wie sie der NSU zugrunde liegen, zu zerschlagen.

Genau, deswegen darf man Menschen als Schweine ansehen und Schweine darf man töten Komplett anderes Menschenbild.
Ich will da eigentlich nicht mehr drüber diskutieren, da kommen wir keinen mm zusammen. Ich hab mich mit der Truppe schon beschäftigt, bin ja schließlich auch in dem Alter, als die noch aktiv waren.

Natürlich kann man RAF mit NSU vergleichen. Beide Parteien haben doch das innerste Selbstverständnis, dass eben sie die guten sind. Auch wenn das hier auf uns befremdlich erscheint und schwer begreiflich ist, weil bei uns der Zeiger numal eher nach links auschlägt.
Trotzdem wurden und werden Menschen getötet, um ein Ziel zu erreichen. Islamistische (Selbstmord-)Attentäter töten ja auch aus einem für Sie nachvollziehbaren und guten Grund. Das Denkmuster wird in allen Fällen wenigstens ähnlich sein.

Ist immer ähnlich, kleine Gruppe (Elitegefühl), starke Doktrin (Zielgebung) und Glauben, die restlichen Menschen erkennen später die Notwendigkeit (Rechtfertigung).

#woasnailedit

Meine Fresse, für mich bedeutet das (und was ich bis jetzt noch gelesen habe), du warst bisher immer noch ernstzunehmende Gesprächspartnerin...mit komplett nicht nachvollziehbaren Ansichten, die die Grenzen meiner Akzeptanz zwar dehnten, aber ok. Sowas scheint diese aber jetzt wirklich zu sprengen, keine Ahnung ob ich nachlese...das letzte reicht mir persönlich jedenfalls dicke.
Auch wenig verständlich für mich, daß sowas als ernsthafte Diskussionsbeiträge durchgehen.Crackerman, 07.07.2015 18:50 #

Du willst mir doch nicht allen Ernstes erzählen, daß du es doof finden würdest, würde es die ganzen Heuschrecken, Hedge Fonds, Banker, die aus Profitgier Firmen bewusst pleite gehen lassen usw.... nicht geben. Mal einen Gedanken daran verschwenden, wie es denn wäre wenn... halte ich für legitim, wenn man dann zu dem Schluss kommt, daß auch bei solchem asozialen Pack körperliche Gewalt nicht in die Tüte kommt.

Es ist halt ein Dilemma. Man will Leute loswerden, es fehlen einem aber aus einer eigenen Grundüberzeugung heraus die Mittel.AERPELSCHLOT, 08.07.2015 12:44 #

Vermutlich ist deine Ablehnung von Gewalt zu selektiv um für mich jederzeit nachvollziehbar zu sein. Zuerst bei 9/11, jetzt bei der RAF. Da ist oft ein Wörtchen, was dann als Hintertür dient. Ich sehe so einige deiner Beiträge so wie Drunken: wenn man Mist rausgehauen hat, nicht drumrumeiern. In diesem Fall kann ich deine Distanz zu Gewalt nach deiner Erklärung auch im ersten Beitrag erkennen. So habe ich weniger Probleme damit . Für Quatsch halte ich's natürlich weiterhin .