Jake, für den Fall, dass dir zu heiß wird, hier hast du ein Eis:
Forum
Und sonst...
der "glotz&sabber"-thread - die frauenabteilung !
Genau mein Ding! Süß und sexy zugleich!
Bild anzeigen
Hab ehrlich gesagt lange keine so hammerhübsche Sportlerin gesehen.HIRNTOT, 05.02.2014 13:51 #
Geil, danach schön Schinken kochen und ihr weitere unverdächtige Attribute anhaften, damit die Indie-Kredibilität ihren Kopf nicht auf dem Schafott niederlegt.
Bild anzeigen
Bild anzeigen
Bild anzeigen
Aus gegebenem Anlass. Rock on you wonderful human being you ^_^
Bild anzeigen
Bild anzeigen
Aus gegebenem Anlass. Rock on you wonderful human being you ^_^
Bild anzeigen
Hab ehrlich gesagt lange keine so hammerhübsche Sportlerin gesehen.
Geil, danach schön Schinken kochen und ihr weitere unverdächtige Attribute anhaften, damit die Indie-Kredibilität ihren Kopf nicht auf dem Schafott niederlegt.Alphex, 15.02.2014 16:06 #
?
Verstehe ehrlich gesagt kein Wort von dem, was du da zu sagen versuchst.
Ich habe Pornos mit weniger sexistisch-unterwürfigen Gesten gesehen.
Ich habe Pornos mit weniger sexistisch-unterwürfigen Gesten gesehen.Alphex, 18.02.2014 17:01 #
Vielleicht bist du aber einfach nur extrem unlocker. Und den ganzen Kram mit der Indie-Kredibilität versteh ich immer noch nicht. Was hat die Frau mit Indie zu tun? Oder soll das jetzt alles eine Retourkutsche dafür sein, dass ich schon mal deine Kindfrauenbilder disse?
Ich hatte das ehrlich gesagt gar nicht mehr im Kopf, dass das du warst. Ergo nein.
Punkt ist jedenfalls: Wenn Indie es ja immer mit seinem Antisexismus ("wer Van Halen hört, schlägt auch Frauen") groß hat, könnte man doch auch ein bisschen darauf achten, ob man unbedingt die herabwürdigstenden "ja großer Meister, ich krieche hier am Boden herum"-Bilder nehmen muss. Und ob man sich dabei vor allem nicht mal was denkt, bzw. ob einem gar nicht mal mehr auffällt, was da eigentlich abgeht auf den Bildern. Wenn dich das privat geil macht, ich meine, dein Ding, aber dass du gar nicht mal mehr merkst, wie krass die Bilder eigentlich sind, das ist die Sache.
Punkt ist jedenfalls: Wenn Indie es ja immer mit seinem Antisexismus ("wer Van Halen hört, schlägt auch Frauen") groß hat, könnte man doch auch ein bisschen darauf achten, ob man unbedingt die herabwürdigstenden "ja großer Meister, ich krieche hier am Boden herum"-Bilder nehmen muss. Und ob man sich dabei vor allem nicht mal was denkt, bzw. ob einem gar nicht mal mehr auffällt, was da eigentlich abgeht auf den Bildern. Wenn dich das privat geil macht, ich meine, dein Ding, aber dass du gar nicht mal mehr merkst, wie krass die Bilder eigentlich sind, das ist die Sache.
Sorry, ich werd das jetzt nicht mit dir ausdiskutieren. Ich hab schon gemerkt, so was hat (vor allem im Internet) keinen Sinn. Ich kann deine Ansichten nicht nachvollziehen und finde sie maßlos überzogen, du kannst meine auch nicht nachvollziehen, Pech gehabt.
Ich höre übrigens Indie-Musik UND Van Halen, definiere mich aber nicht irgendwie als "Indie" bzw. sehe in "Indie" keine Zusammenstellung von Ansichten, die ich dann mit jedem Angehörigen der Gruppe "Indie" teilen müsste. Was für ein Quatsch, ich hab meine individuellen Ansichten.
EDIT: Ich hab mir grad noch mal die Plattenliste in deinem Profil angesehen. Willst du mich eigentlich verarschen?
Ich höre übrigens Indie-Musik UND Van Halen, definiere mich aber nicht irgendwie als "Indie" bzw. sehe in "Indie" keine Zusammenstellung von Ansichten, die ich dann mit jedem Angehörigen der Gruppe "Indie" teilen müsste. Was für ein Quatsch, ich hab meine individuellen Ansichten.
EDIT: Ich hab mir grad noch mal die Plattenliste in deinem Profil angesehen. Willst du mich eigentlich verarschen?
Tja, ich sehe mich halt auch nicht als Indie, kloppe aber trotzdem keine Frauen. Auf dein Angebot komme ich aber gern zurück.
Naja, unabhängig von Indie - das Bild find ich ziemlich Banane. Und ja, dann doch, vor allem angesichts der Tatsache dass das hier ja nicht das Hustler-Forum ist, sondern per se schon eine gewisse gesellschaftspolitische Schlagseite unterstellt werden kann, was die Mitglieder hier (und deren Selbtsverständnis) angeht.
Naja, unabhängig von Indie - das Bild find ich ziemlich Banane. Und ja, dann doch, vor allem angesichts der Tatsache dass das hier ja nicht das Hustler-Forum ist, sondern per se schon eine gewisse gesellschaftspolitische Schlagseite unterstellt werden kann, was die Mitglieder hier (und deren Selbtsverständnis) angeht.
Du hörst die Bloodhound Gang und allen möglichen Sleaze-Kram. Ich versteh die ganze Tour hier grade null und halt mich da jetzt lieber raus.
Jo, und trotzdem poste ich nicht solche Pics. Das ist der Punkt.
Du stellst deinen Sexismus also nur nicht so gern öffentlich zu Schau?
Ich erkenne ihn noch als solchen und merke daher, wenn etwas eindeutig unpassend wäre. Anders gesagt: Ich überschreibe meine Realität nicht mit sexistischen Annahmen. In den Thread finde ich, gehören keine abwertenden Bilder rein, und daher spare ich mir sie. Du hast es offenbar nicht mal als abwertend empfunden. Das war mein Punkt. (Und bitte, denk nicht, dass das hier ein persönlicher Angriff wäre. Mir geht es jetzt echt nicht darum, dich da iwie "abzuwerten". Ich will aktuell echt nur klarstellen, worum es mir hier geht und was das auch aussagt)
Klar, du kannst mir Sleaze vorwerfen (die zwei Alben, die drin sind), aber offenbar (ich hoffe es) wird mein Alltagsabstraktionsempfinden dadurch nicht beeinträchtigt. Wenn man diese Trennung (zwischen Text und Musik, zwischen Konsum und Reproduktion) als legitim anerkennt, bin ich damit "safe". Wenn nicht, nicht. Das ist korrekt.
Klar, du kannst mir Sleaze vorwerfen (die zwei Alben, die drin sind), aber offenbar (ich hoffe es) wird mein Alltagsabstraktionsempfinden dadurch nicht beeinträchtigt. Wenn man diese Trennung (zwischen Text und Musik, zwischen Konsum und Reproduktion) als legitim anerkennt, bin ich damit "safe". Wenn nicht, nicht. Das ist korrekt.
1. Ich kann dir garantieren, dass es massig Leute gibt, die Dinge sexistisch finden, bei denen würdest du dich genauso an den Kopf fassen wie ich bei dir. Aber schön, dass du deine Ansichten jetzt einfach mal zum Maß aller Dinge machst.
2. Selbst wenn ich das Bild sexistisch fände, hätt ich kein Problem damit, es hier im Forum zu posten. Diesbezüglich haben wir wohl auch unterschiedliche Ansichten.
3. Mir ist immer noch nicht klar, warum du diese Van-Halen-Argumente und diesen Frauenschläger-Quatsch ins Spiel gebracht hast. Ist jeder, der zum Thema Sexismus nicht genau deine Ansichten hat, automatisch ein (potenzieller) Frauenschläger? Tickst du eigentlich noch richtig?
2. Selbst wenn ich das Bild sexistisch fände, hätt ich kein Problem damit, es hier im Forum zu posten. Diesbezüglich haben wir wohl auch unterschiedliche Ansichten.
3. Mir ist immer noch nicht klar, warum du diese Van-Halen-Argumente und diesen Frauenschläger-Quatsch ins Spiel gebracht hast. Ist jeder, der zum Thema Sexismus nicht genau deine Ansichten hat, automatisch ein (potenzieller) Frauenschläger? Tickst du eigentlich noch richtig?
ad 1: Natürlich war das subjektiv. Ich finde halt, eine hochdevote Gestik und Mimik machen klar, wer der Herr im Hause ist, und wer der Staubsauger. Kann man auch nicht (so) sehen, aber was soll ich machen?
ad 2: Dazu ist der Thread halt meiner Meinung nach nicht da. Wenn ich Pornos will, geh ich doch nicht ins Visions-Forum.
ad 3: Das war ein (furchtbares) Zitat aus der Intro. Ich hör Van Halen selber. Ich meinte nur, wenn Indie-Mags stellenweise so weit gehen, sich so klar gegen Sexismus zu positionieren, dass man Schwanzrock schon als unterdrückend-prügelnd Instrument ablehnt, dann kann man ja zumindest als Zielgruppe auch ein bisschen was von dem Gestus übernehmen und zumindest eindeutige (siehe Pkt 1) Bilder nicht abfeiern und verteidigen. (Ja, Intro != Visions. Trotzdem.)
ad 2: Dazu ist der Thread halt meiner Meinung nach nicht da. Wenn ich Pornos will, geh ich doch nicht ins Visions-Forum.
ad 3: Das war ein (furchtbares) Zitat aus der Intro. Ich hör Van Halen selber. Ich meinte nur, wenn Indie-Mags stellenweise so weit gehen, sich so klar gegen Sexismus zu positionieren, dass man Schwanzrock schon als unterdrückend-prügelnd Instrument ablehnt, dann kann man ja zumindest als Zielgruppe auch ein bisschen was von dem Gestus übernehmen und zumindest eindeutige (siehe Pkt 1) Bilder nicht abfeiern und verteidigen. (Ja, Intro != Visions. Trotzdem.)
Man kann alles sehen, wenn man es drauf anlegt oder übersensibilisiert ist.
Sachlichkeit ist nicht so dein Ding, oder? Das ist kein Porno-Bild. Aber falls ich damit deine Gefühle verletzt hab, tut mir das leid.
Erstens ist Visions doch kein Magazin, das Schwanzrock grundsätzlich ablehnt. Und zweitens bist du auch in dieser Hinsicht extrem unlocker, aber auch inkonsequent. Wenn du schon der Meinung bist, dass man hier in diesem relativ kleinen Forum derart darauf achten sollte, dass man gewisse PC-Grenzen einhält (die du für meine Begriffe viel zu eng ziehst - aber das sollte inzwischen klar rübergekommen sein), dann höre nicht Bands, die mit sexistischem Material Millionen von Platten verkaufen - oder gib es zumindest nicht zu!
Sachlichkeit ist nicht so dein Ding, oder? Das ist kein Porno-Bild. Aber falls ich damit deine Gefühle verletzt hab, tut mir das leid.
Erstens ist Visions doch kein Magazin, das Schwanzrock grundsätzlich ablehnt. Und zweitens bist du auch in dieser Hinsicht extrem unlocker, aber auch inkonsequent. Wenn du schon der Meinung bist, dass man hier in diesem relativ kleinen Forum derart darauf achten sollte, dass man gewisse PC-Grenzen einhält (die du für meine Begriffe viel zu eng ziehst - aber das sollte inzwischen klar rübergekommen sein), dann höre nicht Bands, die mit sexistischem Material Millionen von Platten verkaufen - oder gib es zumindest nicht zu!
Will eure Unterredung nicht stören, nur mal ganz kurz:
Bild kann man sexistisch finden oder auch nicht. Ich hab' schon viel sexistischeres gepostet.
Gretchenfrage: Warum lässt sich Frau eigentlich so ablichten? Ist das vielleicht reiner Ästhetikgeschmack?
Bild kann man sexistisch finden oder auch nicht. Ich hab' schon viel sexistischeres gepostet.
Gretchenfrage: Warum lässt sich Frau eigentlich so ablichten? Ist das vielleicht reiner Ästhetikgeschmack?
Gretchenfrage: Warum lässt sich Frau eigentlich so ablichten? Ist das vielleicht reiner Ästhetikgeschmack?Powder To The People, 18.02.2014 18:51 #
Das Gerät wird nun mal so verwendet. Unzählige Sportlerinnen machen Shootings, in denen sie mit ihren Sportgeräten, aber halt nicht in den üblichen Situationen/Klamotten abgelichtet werden. Man kann da jetzt die Bügeleisen-Assoziation haben und davon ausgehen, dass das Bild Frauen abwerten will. Man kann aber auch einfach nicht überall Gespenster sehen, wo vielleicht keine sind.