Wie ich das verstanden hab, hat Olsen alles bis Deathproof gesehen und dann aufgehört.
Oh, stimmt. Kann gut sein, dass ich ihn da falsch verstanden habe.
Zu der Szene: Ich denke man muss jetzt nicht allzu helle sein um einzusehen, dass man hier einem sadistischen Psychopathen bei der Arbeit zusieht. Es stimmt schon, dass die Wirkung sich durch die Musik und die Machart (für mich im Übrigen die Blaupause Tarantinos Filmkunsts) verändert, aber dass irgendjemand das einfach NUR witzig findet oder das Verhalten von Mr Blond nicht in irgendeiner Art hinterfragt, glaube ich auch nicht - zumal man die Szene ja auch im Kontext des ganzen Films betrachten muss. Mr Blonde gerät ja wegen seiner Gewalttätigkeit auch mit seinen Kollegen aneinander.
Die Szene ist sicher nicht dafür gemacht, dass man sich über die Gewalt amüsiert. Ich glaube auch nicht, dass das besonders oft passiert. Aber wenn es denn den Mythos "gewaltverherrlichend" überhaupt gibt (den du ja erwähnst), dann liegt er mit Sicherheit an der Szene. Filme, in denen es fast nur um Gangster geht und man mit ihnen sympathisiert gab es auch schon vor Reservoir Dogs. Und "klassisches" gewaltverherrlichendes Kino sieht sicher anders aus. Da sind wir schnell im Action-Kino der 80'er und Reservoir Dogs könnte gar nicht weiter von diesen Filmen mit Bronson, Stallone oder Schwarzenegger entfernt sein.
Ich glaube übrigens auch nicht, dass Dogs ein "Anti-Gewaltfilm" ist, der zeigen soll, dass Gewalt schlecht ist. Der Perspektivwechsel auf ein Thema (Gangster machen einen Überfall), das schon oft gezeigt wurde macht den Film ja letztlich interessant. Dass Tarantino nach dem eigentlichen Überfall beginnt und die Innenperspektive wählt macht den Film ungewöhnlich. Die Handlungsebene ist ein Mikrokosmos, der sich räumlich auf die Lagerhalle konzentriert und auch nie die "Polizei"- sprich Außenperspektive wählt. Die Rückblenden geben den Figuren nicht nur Tiefe, sondern gönnen dem Zuschauer immer mal ein paar Minuten außerhalb der Halle und der ausweglosen Situation. Das ist schon ziemlich clever gemacht, wie ich finde.
Ich denke übrigens auch nicht, dass Dogs "Tarantino in a nutshell" ist, wie man ja so schön neudeutsch sagt. So wie z.B. ein John Carpenter in vielen seiner Filme immer wieder auf gleiche Motive zurückgreift (da ist "Assault on Precinct 13" Carpenter in der Nussschale), so kann man Tarantino eigentlich nicht so richtig festnageln. Es sei denn, man zählt schon dazu, wie Tarantino klassisches Genre-Kino immer wieder interpretiert. Da ist Dogs Tarantinos Interpretation des klassischen Heist-Filmes, wie Jackie Brown die der Blaxploitation, Kill Bill die des Martial Arts-Filmes u.s.w. Insofern denke ich nicht, dass Tarantino mit Reservoir Dogs "schon alles gesagt hatte".
