T-Shirts ist ja auch eine Mehrzahl. Also kein Apostroph.KurdtKillsBoddah, 01.09.2016 15:46 #
Ja, darum ja mein Vergleich - in's wäre für mich genauso offensichtlich falsch wie der falsche Plural T-Shirt's.
T-Shirts ist ja auch eine Mehrzahl. Also kein Apostroph.KurdtKillsBoddah, 01.09.2016 15:46 #
zu der apostroph-nicht-bei-schmelzwörtern-sache:
bin da ganz bei olsen. bei präposition und unbestimmtem artikel ist das natürlich in ordnung. aber dass laut neuer rechtschreibung auch bei bestimmten artikeln darauf verzichtet werden soll, ist mir ebenso neu, wie es mir widerstrebt.etienoir, 01.09.2016 15:12 #
Fürs gehört doch eindeutig in eine Reihe mit ans, ins oder beim. Und die würdest du mit Apostroph schreiben? Das ist für mich genauso Idiotenapostroph wie T-Shirt's.HIRNTOT, 01.09.2016 15:42 #
T-Shirts ist ja auch eine Mehrzahl. Also kein Apostroph.KurdtKillsBoddah, 01.09.2016 15:46 #
Ja, darum ja mein Vergleich - in's wäre für mich genauso offensichtlich falsch wie der falsche Plural T-Shirt's.HIRNTOT, 01.09.2016 15:49 #
(waren die vielen apostrophe in diesem post jetzt eigentlich korrekt? - egal)etienoir, 01.09.2016 16:01 #
(waren die vielen apostrophe in diesem post jetzt eigentlich korrekt? - egal)etienoir, 01.09.2016 16:01 #
T-Shirts ist ja auch eine Mehrzahl. Also kein Apostroph.KurdtKillsBoddah, 01.09.2016 15:46 #
Ja, darum ja mein Vergleich - in's wäre für mich genauso offensichtlich falsch wie der falsche Plural T-Shirt's.HIRNTOT, 01.09.2016 15:49 #
da passt der vergleich allerdings nicht ganz. beim plural gibt's ja nix zu ersetzen, bei diesen schmelzwörtern signalisiert ein apostroph ja auslassungen von buchstaben.etienoir, 01.09.2016 16:03 #
CD von Liver, Erstpressung.
Jetzt ist den Rest des Monats Schmalhans .eigenwert, 02.09.2016 10:56 #