Ich mag vereinzelte Filme vor der aktuellen Marvel-Welle. (Also der, die so etwas mit "Iron Man" angefangen hat.)
Forum
Mattscheibe
Der zuletzt gesehene Film...egal ob Kino oder DVD...
Der ist auch von Marvel. Und der neue auch.
Oder meinst du du magst das MCU nicht? Wobei, dann würden X-Men ja gehen.Fahrenheit, 20.12.2018 15:16 #
Dachte, der wäre noch Sony
. MCU ist nicht meines.
Auch, ja. Sony hat die Recht am Spidey. Marvel Studios macht aber trotzdem mit. Und darf ihn mittlerweile ja auch wieder für die Avengers ausleihen.
Das wäre das MCU bzw Earth-1610.
Ich mag vereinzelte Filme vor der aktuellen Marvel-Welle. (Also der, die so etwas mit "Iron Man" angefangen hat.)Olsen, 20.12.2018 15:42 #
Das wäre das MCU bzw Earth-1610.
Nu, Spiderman 2 war aber rein Sony. Da war Marvel Studios noch ein feuchter Traum.
Nu, Spiderman 2 war aber rein Sony. Da war Marvel Studios noch ein feuchter Traum.Woas Sois..., 20.12.2018 16:03 #
Ich kann da nur nach Wikipedia gehen
".. eine Produktion von Marvel Studios, Laura Ziskin Productions, Columbia Pictures und Sony Pictures Entertainment unter der Regie von Sam Raimi"
Bzw imdb..
Company Credits
Production Co: Columbia Pictures Corporation,Marvel Enterprises,Laura Ziskin Productions
Zuletzt geändert von Fahrenheit
Okay, das hatte ich falsch in Erinnerung 
Umso trauriger, was daraus wurde. Beim Infinity War habe ich mich richtig gefreut, dass das Milchbubi Spiderman verschwindet. Der war nur nervig.
Umso trauriger, was daraus wurde. Beim Infinity War habe ich mich richtig gefreut, dass das Milchbubi Spiderman verschwindet. Der war nur nervig.
Die Hard With A Vengeance
Wieder deutlich besser als Teil 2, aber kommt trotzdem nicht an den ersten ran. Willis wieder Held wider Willen, Samuel L. Jackson als unfreiwilliger Sidekick macht auch Bock, vor allem weil er damals (gefühlt) noch nicht im Autopilot-Modus unterwegs war. Jeremy Irons scheint an seiner Schurkenrolle auch viel Spaß gehabt zu haben, die blondierten Haare sind allerdings ein klassischer 90er-Jahre-Fehltritt. Das Tempo ist von Beginn an hoch und lässt auch nicht nach, es spielt alles am hellichten Tage (was ja auch mal schön ist). Die letzten paar Minuten sind bzgl. der Motivation des Schurken fast zuviel des Guten, aber hey, McClane
Wieder deutlich besser als Teil 2, aber kommt trotzdem nicht an den ersten ran. Willis wieder Held wider Willen, Samuel L. Jackson als unfreiwilliger Sidekick macht auch Bock, vor allem weil er damals (gefühlt) noch nicht im Autopilot-Modus unterwegs war. Jeremy Irons scheint an seiner Schurkenrolle auch viel Spaß gehabt zu haben, die blondierten Haare sind allerdings ein klassischer 90er-Jahre-Fehltritt. Das Tempo ist von Beginn an hoch und lässt auch nicht nach, es spielt alles am hellichten Tage (was ja auch mal schön ist). Die letzten paar Minuten sind bzgl. der Motivation des Schurken fast zuviel des Guten, aber hey, McClane
Spoiler - zum Lesen markieren
schießt ihn dann auch direkt vom Himmel.
Ziemlich gutes 90er Action-Kino, das noch nicht in CGI-Gewitter ersäuft. 09/12 schießt ihn dann auch direkt vom Himmel.
Und damit hast du die Trilogie erfolgreich abgearbeitet. Teil 4 ist ja nun wirklich nicht der Rede wert. Ich habe gestern abend Teil 2 zum ersten Mal uncut auf Kabel Eins gesehen. Bin immer wieder überrascht wieviel geschnitten wurde. Quasi jede Szene mit Blut. Wahnsinn.
Ich Depp hab sogar noch Teil 5 angeschaut. 4 und 5 sind eigentlich in einer Liga mit Indiana 4.
Aber Die Hard stirbt wahrscheinlich wirklich langsam.
Denn 3er mag ich aber auch lieber als 2, ist ja auch wieder von McTiernan.
Aber Die Hard stirbt wahrscheinlich wirklich langsam.
Denn 3er mag ich aber auch lieber als 2, ist ja auch wieder von McTiernan.
Ich Depp hab sogar noch Teil 5 angeschaut. 4 und 5 sind eigentlich in einer Liga mit Indiana 4.Woas Sois..., 21.12.2018 22:04 #
Alles nicht gesehen. Scheine ich auch nix verpasst zu haben.
Aber Die Hard stirbt wahrscheinlich wirklich langsam.
Denn 3er mag ich aber auch lieber als 2, ist ja auch wieder von McTiernan.Woas Sois..., 21.12.2018 22:04 #
Unterschrieben.
Den 4. hab ich, glaube ich, sogar Kino gesehen. Gott, dieses grottig getrickste Finale. Und der Olyphant taugte als Baddie doch auch nicht, oder hab ich das falsch in Erinnerung? Als ich zum 5. las, dass McClane mit irgendwelchen Panzern durch russische Gassen rammeln würde, war das Ding dann für mich endgültig durch.
Vielleicht sollte ich einfach mal weiterschauen, Netflix hat ja die hässlichen Stiefbrüder auch im Programm.
Und klar, McTiernan war n Guter. Hatte der einen Lauf Ende der 80er
Vielleicht sollte ich einfach mal weiterschauen, Netflix hat ja die hässlichen Stiefbrüder auch im Programm.
Und klar, McTiernan war n Guter. Hatte der einen Lauf Ende der 80er
Three Billboards Outside Ebbing, Missouri
Ich weiß nicht, was ich erwartet habe, aber etwas anderes als diesen Film. Weitgehend ruhig wird eine klitzekleine Geschichte erzählt, die sich in einem Satz zusammenfassen lässt. Meine Probleme liegen hauptsächlich bei der Form, die Regisseur Martin McDonagh wählt. Die Drama-Anteile funktionieren, die (teilweise echt absurden) komödiantischen Spritzer auch. Beides zusammen: nope. Jedenfalls nicht für mich. Ich bin mit diesen Umschwüngen echt nicht gut klargekommen. Schade. Ein Punkt noch zum Schauspiel: Ja, sowohl Frances McDormand als auch Sam Rockwell spielen sehenswert, aber wenn das wirklich die besten Leistungen in diesem Jahrgang waren, dann gute Nacht, Hollywood.
6/10
Ich weiß nicht, was ich erwartet habe, aber etwas anderes als diesen Film. Weitgehend ruhig wird eine klitzekleine Geschichte erzählt, die sich in einem Satz zusammenfassen lässt. Meine Probleme liegen hauptsächlich bei der Form, die Regisseur Martin McDonagh wählt. Die Drama-Anteile funktionieren, die (teilweise echt absurden) komödiantischen Spritzer auch. Beides zusammen: nope. Jedenfalls nicht für mich. Ich bin mit diesen Umschwüngen echt nicht gut klargekommen. Schade. Ein Punkt noch zum Schauspiel: Ja, sowohl Frances McDormand als auch Sam Rockwell spielen sehenswert, aber wenn das wirklich die besten Leistungen in diesem Jahrgang waren, dann gute Nacht, Hollywood.
6/10
dass McClane mit irgendwelchen Panzern durch russische Gassen rammeln würde, 8 Ball Pool Discord Omegle
Und der letzte aus der Amazon 99ct Bestellung:
Ready Player One
Puh, Inhalt und so ist selbst für Spielberg unterirdisch. Warum, wieso, weshalb? Wurscht.
Als Kind der 80er ist mir dieses Referenzfeuerwerk eher egal, aber gut, der Film ist ja auch für später geborene gedacht.
Positiv: Er ist wirklich stellenweise sehr unterhaltsam, wenig Längen, die Oasis-Optik wirkt gleichzeitig billig und lebendig.
Als reiner Spaß: 6/12 Denkt man eine Sekunde über die Story nach: 2/12
Ready Player One
Puh, Inhalt und so ist selbst für Spielberg unterirdisch. Warum, wieso, weshalb? Wurscht.
Als Kind der 80er ist mir dieses Referenzfeuerwerk eher egal, aber gut, der Film ist ja auch für später geborene gedacht.
Positiv: Er ist wirklich stellenweise sehr unterhaltsam, wenig Längen, die Oasis-Optik wirkt gleichzeitig billig und lebendig.
Als reiner Spaß: 6/12 Denkt man eine Sekunde über die Story nach: 2/12
Zuletzt geändert von Woas Sois...
Wind River
Anfangs: Oh, tolle Landschaft. Hey, gute Atmosphäre. Dann: Das wird so ein Durchschnittskrimi, was? Später: Jesus, was für eine alberne Schießerei. Wer soll das ernstnehmen? Und kann diese blonde Nuss wohl auch schauspielern? Schließlich: Langweilige Auflösung, passt zur zweiten Hälfte. 2017 ist irgendwie nicht mein Film-Jahrgang.
5/10
Anfangs: Oh, tolle Landschaft. Hey, gute Atmosphäre. Dann: Das wird so ein Durchschnittskrimi, was? Später: Jesus, was für eine alberne Schießerei. Wer soll das ernstnehmen? Und kann diese blonde Nuss wohl auch schauspielern? Schließlich: Langweilige Auflösung, passt zur zweiten Hälfte. 2017 ist irgendwie nicht mein Film-Jahrgang.
5/10
Die Hard 3 ist super. Teil 2 nicht, aber er ist okay. Teil 1 ist mit der beste Actionfilm der 80er. Teil 4 im Kino zuletzt gesehen - damals hatte ich Spaß. Teil 5 habe ich ausgelassen nach dem, was online zu lesen war.
1: 10/10
2: 6+/10
3: 9-/10
1: 10/10
2: 6+/10
3: 9-/10
The Fast and the Furious
Ick weiß, spät dran, aber Auto-Porno ist einfach nicht mein Ding.
Die Cars sind nicht mal sexy, interessant wie die Auswahl bei Mario Kart 8.
Die Chicks so steril wie ne Playboy-Fotostrecke.
Designend wie Tönnes-Toaster-Schnitzel der ganze Film. Und too much Production Value um da ne Spur Trash-Entschuldigung zu finden. Wer das geil findet, wichst auch zu Heidi Klum.
Ick weiß, spät dran, aber Auto-Porno ist einfach nicht mein Ding.
Die Cars sind nicht mal sexy, interessant wie die Auswahl bei Mario Kart 8.
Die Chicks so steril wie ne Playboy-Fotostrecke.
Designend wie Tönnes-Toaster-Schnitzel der ganze Film. Und too much Production Value um da ne Spur Trash-Entschuldigung zu finden. Wer das geil findet, wichst auch zu Heidi Klum.
Und noch
Deadpool 2
What is this rubbish? Erst soll ich ne Ewigkeit lang den Tone des Filmes akzeptieren, alles ist ein dämlicher 90er Jahre Joke und "ironic" und dann in zwei Augenblinzlern zu Super-Tragic-Tod-Der-Ransom-Freundin zu wechseln. Ernsthaft, als Film mit irgendeiner Grundsubstanz dämlich. Entweder ich ziehe den Blödsinn durch oder nicht.
Objektiv als "professioneller" Film:
0/irgendwas das ist dämlichtes und auch seichtestes Amateur/Fanboy-Niveau. Wer das provokativ findet sollte mal Bunuel antesten.
Deadpool 2
What is this rubbish? Erst soll ich ne Ewigkeit lang den Tone des Filmes akzeptieren, alles ist ein dämlicher 90er Jahre Joke und "ironic" und dann in zwei Augenblinzlern zu Super-Tragic-Tod-Der-Ransom-Freundin zu wechseln. Ernsthaft, als Film mit irgendeiner Grundsubstanz dämlich. Entweder ich ziehe den Blödsinn durch oder nicht.
Objektiv als "professioneller" Film:
0/irgendwas das ist dämlichtes und auch seichtestes Amateur/Fanboy-Niveau. Wer das provokativ findet sollte mal Bunuel antesten.
Zuletzt geändert von Woas Sois...
Beim Schrottwichteln in die Scheiße gegriffen? 
Nee, schlimmer, selbst ausgesucht. Die übliche Intention, come on, alle anderen können doch nicht so daneben sein, es liegt an dir.
Ich seh da nur konstruiertes, pseudo-provokantes. Isst halt so provokant wie ein Family Guy Hentai. Und es funktioniert nicht als Film. Mal ironisch vierte Wand mit Grundschul-Beleidigungen-durchdringen, dann soll einem irgendwas interessieren. Warum?
Ich seh da nur konstruiertes, pseudo-provokantes. Isst halt so provokant wie ein Family Guy Hentai. Und es funktioniert nicht als Film. Mal ironisch vierte Wand mit Grundschul-Beleidigungen-durchdringen, dann soll einem irgendwas interessieren. Warum?