Wer bezahlt denn die Billigarbeitskräfte und vor allem, die aus den Billigarbeitskräften resultierenden Folgekosten?
Es ist ein Irrtum, zu glauben, daß billig nix kostet. Es gilt hier wie überall im Leben: wer billig kauft, zahlt doppelt.
...AERPELSCHLOT, 26.05.2011 12:55
Ich wollte damit eigentlich nur sagen, dass ja ein Grund zur Abschaffung der Wehrpflicht und damit auch der Zivis ja der war, dass man dann Geld spart. Dass dies nicht so ist, hast du im vorangegangenen Post hinlänglich erläutert.
Moment, das heißt ja, wir sind einer Meinung ... gulinthalid, 26.05.2011 12:57
Wenn du so denkst, dann hast du nicht richtig verstanden. Ich formulier mal anschaulich: am Ende muss die Scheiße aus den Bettpfannen der Heimbewohner entsorgt werden. Man lässt das entweder nen preiswerten Zivi machen oder man lässt das jemanden mit ner einigermaßen angemessenen Bezahlung machen. Lässt man das den Zivi machen spart man vordergründig Geld, aber schlussendlich eben nicht, wie ich im Post vorher versucht hab, darzulegen. Zivis sind Teil des Systems der unterbezahlten Arbeit. Zivis abschaffen spart gesamtgesellschaftlich sogar Geld, da die Arbeit ja erledigt werden muss. Aber eben nicht mehr zu Sklaventarifen, bei denen dann am anderen Ende wer sitzt und den Profit abschöpft.AERPELSCHLOT, 26.05.2011 13:14
Ich weiß dass das gemacht werden muss. Ich weiß aber auch, dass das keiner bezahlen will. Und was machen die denn dann jetzt, da die Zivis ausbleiben? Weniger Leute die gleiche Arbeit machen lassen. Dadurch wird die erbrachte Leistung nicht besser.
Um da auch nicht falsch verstanden zu werden: Ich hab nix dagegen, dass Leute für die Arbeit, die sie da tun, anständig bezahlt werden. Bin ja eh der Meinung, dass der Wert von Arbeit im Allgemeinen kaum noch honoriert wird, geschweige denn dem tatsächlichen Wert der geleisteten Arbeit entspricht.