Forum

Ich habe Visions bis heute nicht den saudämlichen Verriss einer meiner Lieblingsplatten im Vier-Ohren-Test verziehen. Und der stammt aus dem Jahr 1995! Da bin ich echt nachtragend , aber trotzdem lese ich das Blatt immer noch. Mangels echter Alternative.caffeine, 24.10.2010 17:56

Welche war denn das?

Ich find sowieso, daß es viel zu wenige völlig ungerechte Verrisse gibt. Es werden viel zu viele Platten blödsinnigerweise abgefeiert, die es nicht verdient haben (z.zT. Earl Grey, Sufjan Stevens, Arcade Fire), das muss irgendwie auch mal ausgeglichen werden Ich bin für ausgleichende Ungerechtigkeit. Außerdem sind ungerechte Verrisse meist sehr amüsant zu lesen.AERPELSCHLOT, 24.10.2010 19:10

Du zählst gerade 3 meiner lieblings Alben von diesem Jahr auf.

Hab's grad noch mal gelesen. Amüsant ist das Geschreibsel ja wirklich. Das könnte Dir gefallen
VierOhrenTestKFADcaffeine, 24.10.2010 19:34

Ach komm, da ist wirklich viel Mist drauf auf der Platte. Ich mag den ollen Patton und ich stand damals auch auf Faith no more, und ich weiß noch, daß ich damals auf die Scheibe sehr gespannt war, auch wegen der unterschiedlichen Kritiken. Aber die ist nicht umsonst im Laden liegen geblieben. Stücke wie "Evidence", "Caralho Voador" oder "The Last To Know" machen mir Fußnägelfäule

Du zählst gerade 3 meiner lieblings Alben von diesem Jahr auf. davematthews89, 24.10.2010 19:56

Das macht ja nix. Überschätzt und gehypet sind sie trotzdem.

Hab's grad noch mal gelesen. Amüsant ist das Geschreibsel ja wirklich. Das könnte Dir gefallen
VierOhrenTestKFADcaffeine, 24.10.2010 19:34

Ach komm, da ist wirklich viel Mist drauf auf der Platte. Ich mag den ollen Patton und ich stand damals auch auf Faith no more, und ich weiß noch, daß ich damals auf die Scheibe sehr gespannt war, auch wegen der unterschiedlichen Kritiken. Aber die ist nicht umsonst im Laden liegen geblieben. Stücke wie "Evidence", "Caralho Voador" oder "The Last To Know" machen mir Fußnägelfäule AERPELSCHLOT, 24.10.2010 20:09

Damals war ich zuerst geschockt, dann ratlos. Und dann versöhnt, als ich sie live mit der Platte gesehen hatte. Und heute ist es die FNM-Scheibe, die ich mit Abstand am häufigsten gehört habe. Die braucht halt länger

Die braucht halt länger caffeine, 24.10.2010 20:28

Das unterschreib ich. 15 Jahre nach erscheinen hat sich bei mir noch nix getan
Ich fand Faith no more immer hervorragend als massenkompatiblen Gegenpol zu der verschrobenen Scheiße (das war ein Lob ) die Onkel Mike sonst so gemacht hat. Auf der einen Seite Fantomas und Mr. Bungle und das ganze wirre Zeugs, was so konsequent durchgeknallt wirr ist, und eben auf der anderen Seite Faith no more mit dem, was der gute Herr Hiller als Stadionrock bezeichnet. Irgendwie muss das dann aber auch getrennt bleiben. So nen halbgaren Mischmasch sollte man sich besser verkneifen.

Du nennst es halbgarer Mischmasch. Ich sage: Das ist ihre beste Platte.
Übrigens gab es Fantômas zu FNM-Zeiten noch gar nicht, und es ist ein Fehler, FNM nur als einen Gegenpol zu Herrn Pattons anderen Aktiviäten zu betrachten. Billy ist für mich das Herz der Band, und der hat es mal in etwa so formuliert: Die Musik von FNM war immer eine Mischung aus Hund und Katze. Genauso schizophren wie die Band-Mitglieder. Und ihre schizophrenste Platte ist nun mal KFAD.

Du zählst gerade 3 meiner lieblings Alben von diesem Jahr auf. davematthews89, 24.10.2010 19:56

Das macht ja nix. Überschätzt und gehypet sind sie trotzdem.AERPELSCHLOT, 24.10.2010 20:14

Könnte sein. Ich finde aber alle 3 ALben extrem hörenswert. Vorallem die neue Arcade Fire hat mich total überrascht. Für mich hatte der Vorgänger ein paar tolle Songs (z.B No Cars GO), das neue Album scheint für in einem wunderbaren Konzept aufzugehen. Die Sufjan finde ich die Elektronik-Klassik Mischung sehr spannend und die Earl zeigt, dass auch 70er Sound frisch ins Jahr 2010 übertragen werden kann.

Ich finde aber die neue Kings Of Leon sehr gehypt. Das Album scheint schon grossartig zu sein, ohne das jemand das ALbum je gehört hat. Ich habs auch noch nicht gehört.

Du nennst es halbgarer Mischmasch. Ich sage: Das ist ihre beste Platte.
Übrigens gab es Fantômas zu FNM-Zeiten noch gar nicht, und es ist ein Fehler, FNM nur als einen Gegenpol zu Herrn Pattons anderen Aktiviäten zu betrachten. Billy ist für mich das Herz der Band, und der hat es mal in etwa so formuliert: Die Musik von FNM war immer eine Mischung aus Hund und Katze. Genauso schizophren wie die Band-Mitglieder. Und ihre schizophrenste Platte ist nun mal KFAD.caffeine, 24.10.2010 22:26

Ebenfalls meine lieblings FNM Platte. War fasst schockiert, dass "die beste" (aus meiner Sicht) nicht die erste oder zweite FNM Platte ist, sondern die meines Wissens letzte. Fantomas sind dann aber doch das beste, was Patton gemacht hat.

An FNM habe ich mich so satt gehört...vielleicht werde ich sie irgendwann in einem Altenheim mal hervorkramen und von früher erzahlen....

Ebenfalls meine lieblings FNM Platte. War fasst schockiert, dass "die beste" (aus meiner Sicht) nicht die erste oder zweite FNM Platte ist, sondern die meines Wissens letzte. Fantomas sind dann aber doch das beste, was Patton gemacht hat.davematthews89, 24.10.2010 22:43

Die letzte ist "Album of the Year". KFAD ist die dritte mit Patton und die insgesamt fünfte von FNM.
Fantômas find ich auch genial.

Könnte sein. Ich finde aber alle 3 ALben extrem hörenswert. Vorallem die neue Arcade Fire hat mich total überrascht. Für mich hatte der Vorgänger ein paar tolle Songs (z.B No Cars GO), das neue Album scheint für in einem wunderbaren Konzept aufzugehen. Die Sufjan finde ich die Elektronik-Klassik Mischung sehr spannend und die Earl zeigt, dass auch 70er Sound frisch ins Jahr 2010 übertragen werden kann.davematthews89, 24.10.2010 22:38

Oh Gott, die Elektronik-Klassik Mischung klingt nur nach Plastik, Earl Grey klingt so frisch wie Opas Käsefüße mit nem Spritzer Zitrone benetzt und das Konzept von Arcade Fire ist, mal so richtig auf sensibel zu machen, weil das bei den Weibern so toll ankommt.

Könnte sein. Ich finde aber alle 3 ALben extrem hörenswert. Vorallem die neue Arcade Fire hat mich total überrascht. Für mich hatte der Vorgänger ein paar tolle Songs (z.B No Cars GO), das neue Album scheint für in einem wunderbaren Konzept aufzugehen. Die Sufjan finde ich die Elektronik-Klassik Mischung sehr spannend und die Earl zeigt, dass auch 70er Sound frisch ins Jahr 2010 übertragen werden kann.davematthews89, 24.10.2010 22:38

Oh Gott, die Elektronik-Klassik Mischung klingt nur nach Plastik, Earl Grey klingt so frisch wie Opas Käsefüße mit nem Spritzer Zitrone benetzt und das Konzept von Arcade Fire ist, mal so richtig auf sensibel zu machen, weil das bei den Weibern so toll ankommt. AERPELSCHLOT, 24.10.2010 22:59

Haha. Wunderbar zerissen. Herrlich wie die Meinungen auseinander gehen.

Könnte sein. Ich finde aber alle 3 ALben extrem hörenswert. Vorallem die neue Arcade Fire hat mich total überrascht. Für mich hatte der Vorgänger ein paar tolle Songs (z.B No Cars GO), das neue Album scheint für in einem wunderbaren Konzept aufzugehen. Die Sufjan finde ich die Elektronik-Klassik Mischung sehr spannend und die Earl zeigt, dass auch 70er Sound frisch ins Jahr 2010 übertragen werden kann.davematthews89, 24.10.2010 22:38

Oh Gott, die Elektronik-Klassik Mischung klingt nur nach Plastik, Earl Grey klingt so frisch wie Opas Käsefüße mit nem Spritzer Zitrone benetzt und das Konzept von Arcade Fire ist, mal so richtig auf sensibel zu machen, weil das bei den Weibern so toll ankommt. AERPELSCHLOT, 24.10.2010 22:59

Die Arcade Fire klingt so, als hätten sie Angst jemandem weh zu tun. Anyway.
Was FNM angeht, find ich King For A Day, Fool For a Lifetime verdammt klasse. Und Rosemarie´s Baby von The Director's Cut ist echt geil....

Die Earls bekommen von mir 9/12
Sufjan 8/12
und Arcade auch 8/12 aber das kann sich noch ändern...muß noch'n bischen hören..
Übrigens haben wir hier mal über Musikmagazine diskutiert

Ganz vergessen
Earls sind bei mir min. ne 9/12 denn wir wir leben jetzt und nicht in der Vergangenheit.

Ganz vergessen
Earls sind bei mir min. ne 9/12 denn wir wir leben jetzt und nicht in der Vergangenheit.LadyPlemPlem, 24.10.2010 23:25

Irgend wie erschließt sich mir der Sinn deiner Worte nicht...

Ganz vergessen
Earls sind bei mir min. ne 9/12 denn wir wir leben jetzt und nicht in der Vergangenheit.LadyPlemPlem, 24.10.2010 23:25

Irgend wie erschließt sich mir der Sinn deiner Worte nicht...pixiesa, 24.10.2010 23:33

Man hört doch immer: das gab es alles schon mal bla bla. Ich bin noch nicht so lange auf der Welt und deswegen kann ich ich mit diesem Gerede a´la das gab´s doch schon mal nicht all zuviel anfangen. Ich find die Earls super, basta.

Die Earls bekommen von mir 9/12
Sufjan 8/12
und Arcade auch 8/12 aber das kann sich noch ändern...muß noch'n bischen hören..
Übrigens haben wir hier mal über Musikmagazine diskutiert pixiesa, 24.10.2010 23:20

Ach, scheiß auf Musikmagazine. Verrisse klappen ja schon mal, hypen haben hier einige auch noch ganz gut drauf, 4-Ohren Tests sind hier im Forum noch konträrer als im Visions, brauchen wir sonst noch was?

Man hört doch immer: das gab es alles schon mal bla bla. Ich bin noch nicht so lange auf der Welt und deswegen kann ich ich mit diesem Gerede a´la das gab´s doch schon mal nicht all zuviel anfangen. Ich find die Earls super, basta.LadyPlemPlem, 24.10.2010 23:39

Ahhhhhh, jetzt machts ... auch noch keinen Sinn

Verrisse klappen ja schon mal, hypen haben hier einige auch noch ganz gut drauf, 4-Ohren Tests sind hier im Forum noch konträrer als im Visions, brauchen wir sonst noch was?AERPELSCHLOT, 24.10.2010 23:45

um den letzten satz aufzugreifen: ein forum ohne klugscheisser ?
und wenn wir schon bei unnötigen "hypen" einer band/album sind - du kannst das bei der neuen heirs auch ganz gut ;)

anyway - zurück zum thema (magazine). hier gehts sonst wieder nur seitenweise um alben, die sowieso jeder unterschiedlich auffasst ... ich hab kein problem damit dass wer ein werk als belanglos abtut, das mir gefällt. soll aber hier und jetzt wie gesagt nicht das thema sein, sonst wirds langsam unübersichtlich